@VAIO
Hast du dir mal die Petition oder nur die letzten Seiten hier durchgelesen? Es herrscht unisono die Aussage das man KiPo nicht tolerieren kann und etwas dagegen tun muss. Aber nicht durch Installation einer Zensurachitektur die keinerlei Wirkung hat, dafür aber inzwischen schon genug Begehrlichkeiten geweckt hat. Sei es Contenindustrie, einige Minister oder Lotteriegesellschaften, alle wollen was gesperrt haben, den Vogel hat ein Ministerpräsident abgeschossen der auf einer Tagung auf einen Witz eine Experten völlig überreagiert hat. Der Experte meinte so wie es derzeit aufgezogen werden soll wäre ziemlich teuer, man solle doch lieber das System von China übernehmen das sei billiger und schon getestet. In der darauffolgenden Ansprache des MP machte er den anwesenden Unternehmen Vorwürfe warum sie das nicht längst getan haben.
Es geht nicht um KiPo, ist es nie gegangen. KiPo war nur der Türöffner, niemand will sich den Geruch des Sympatisanten in diesem Milieu anheften. Nachdem Terror nicht mehr zieht nimmt mal halt was anderes, nur was? Raubmordkopiervergewaltigungsterroristen, ne zu uninteressant für Stammtische, Glücksspiele, ne die spielen am Stammtisch ja Skat oder Schafkopf. Also was nehmen wir, richtig KiPo, da kann niemand sagen ich bin gegen die Maßnahmen. Es wird nicht bei KiPo bleiben, wer das glaubt ist entweder mit dem Klammerbeutel gepudert worden oder hält jede Aussage eines Politikers für wahr.
Nehmen wir den großen Lauschangriff (CDU+FDP) nur bei schweren Straftatbeständen anzuwenden, damals gab es auch ein Riesenbrimborium darum. Man schrieb 8 Straftatbestände ins Gesetz bei denen er angewendet werden darf, heute sind es fast 90.
Mautbrücken, nur für die Mautabrechnung wurde versprochen. Heute zur Fahndung erlaubt und einige Politiker wollen schon eine präventieve Überwachung des Verkehrs.
Wahl 1990, Helmut Kohl, der Bimbeskanzler der Einheit, der Mann der zu seinem Ehrenwort steht auch wenn er gegen das Gesetz verstößt. Er versprach blühende Landschaften und keiner Erhöhung der Steuern durch die Wiedervereinigung. Das einzige was da blüht sind die Industriebrachen und Steuren hat er nicht erhöht aber die Abgaben und den Soli hat er auch eingeführt.
Alles wunderschöne Versprechungen der Regierungen die sich alle in Luft aufgelöst haben und die Liste lässt sich sehr lange fortsetzen.
So nochmal zu den Sperren, sie funktionieren nicht, jeder der unfallfrei eine Maus bedienen kann wird eine Lösung finden wie man sie umgeht und das innerhalb von wenigen Minuten. Dadurch wird nicht ein einziges Kind geschützt da der Missbrauch zu 90% im familiären Umfeld stattfindet, zudem sind viele der Bilder im Internet nach Aussage einiger Experten des BKA schon mehrere Jahrzehnte alt. Wenn man den Zahlen von Frau von der Laien trauen darf muss es von jedem missbrauchten Kind im Internet mindesten 95.000 Bilder geben. Alleine auf diese Basis können ihre Zahlen schon nicht stimmen. In der BKA Statistik werden bei den Fällen auch die Fälle die in der Operation Himmel abgearbeitet wurden aufgeführt, insgesamt 12.000 Fälle. Leider sind von diesen Fällen gerade 2 oder 3 zur Anklage gekommen, 90% wurden in der ersten Woche verworfen weil man davon ausgehen kann dass man nur durch Zufall auf eine der überwachten Seiten gekommen ist. Da diese Seiten aber unterhalb von "seriösen" Seiten agieren merkt man noch nicht mal dass auf so einer Seite gelandet ist. Außerdem geht es in der Petition darum dass man dem BKA Rechte zu schustern will die es nicht haben darf. Man macht das BKA zum Richter über diese Sperrliste, es gibt kein Gremium das sie überprüft und gegebenenfalls revidiert.
90% der auf den Sperrlisten anderer Länder aufgeführten KiPo Seiten werden in der EU, USA, Kanada und Korea gehostet und das teilweise schon seit Jahren. Warum schließt man die Seiten nicht einfach? Carechild hat es innerhalb von 48 Stunden geschafft 18 von 20 Seiten schließen zu lassen und das nur durch eine Email an den Hoster der Seite. Die anderen 2 Seiten konnten Altersnachweise für ihre Darsteller vorlegen. Warum geht man nicht so vor sondern deckt einfach ein Mäntelchen drüber und denkt aus den Augen, aus dem Sinn.
Alleine schon die Aussage das ich wenn auf eine Stoppseite komme nachweisen muss dass ich da zufällig hingeraten bin ist ein Hohn, muss ich ab sofort meine Unschuld beweisen? Durch Prefetching von Links, macht jeder moderne Browser, merke ich noch nicht mal dass eine verlinkte Seite geladen wird die auf der Sperrliste steht.
Ich wollte mich doch nicht mehr aufregen
Wenn du mit deiner Aussage noch etwas weitergehst, könnte ich dich im Gegenzug fast schon als Politiker ohne Hintergrundwissen abstempeln.
