P
Proxylein
Gast
toll...und ick hab mir jetzte für 200 lappen nen 940er gekauft - man man...
man wird immer geil auf das neuste gemacht
man wird immer geil auf das neuste gemacht
News Phenom II 955 und Athlon 7850 am 23. April
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur News: Phenom II 955 und Athlon 7850 am 23. April
Kottenpipel
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.186
Ganz ohne Zweifel: Der PhII X4 955 wird so bald wie möglich meinen Athlon 64 X2 ersetzen. Ich freu mich auf GTA IV 
Killermuecke
Captain
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 3.265
Wenn das Ding bei Dir stabil bei 4.2GHz läuft, musst Du Dich glaube ich nicht ärgern
Schön langsam kommt ja Schwung rein bei AMD, der 955 wird es sicherlich gegen die Core 2 Quads nicht allzu schwer haben.
Ich hoffe sie bringen bald einen Konkurrenten zum i7, damit die Preise etwas fallen. Vor allem das es nur 3 Modelle gibt, führe ich mal auf die mangelnde Konkurrenz zurück.
Ich hoffe sie bringen bald einen Konkurrenten zum i7, damit die Preise etwas fallen. Vor allem das es nur 3 Modelle gibt, führe ich mal auf die mangelnde Konkurrenz zurück.
Kreisverkehr
Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 2.929
@ 8KEvon9
Der ersetzt den II 920, durch die 5 hinten sieht man, dass es ein AM3 ist, genau wie beim 940/945 ... beim Rest isss egal, da gibts keine Am2+-Variante...
Kannst ja AMD fragen, wieso...
Der ersetzt den II 920, durch die 5 hinten sieht man, dass es ein AM3 ist, genau wie beim 940/945 ... beim Rest isss egal, da gibts keine Am2+-Variante...
CBOT schrieb:
Kannst ja AMD fragen, wieso...
mastermc51
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 670
also mein Phenom II 940 BE schafft ohne höhere Core Spannung 3,4 GHz stabil mit Prime95 getestet.
Mit etwas mehr VCore habe ich auch schon 3,6 GHz erfolgreich mit Prime95 und Vantage getestet. Zu mehr Tests bin ich bisher nicht gekommen.
Meiner reicht mir erst mal. Ich bin zu 200% zufrieden mit dem Teil.
Wenn ich mal für den Desktop Betrieb alles auf AUTO im BIOS habe und im Windows die Stromsparfunktions an, taktet er sich auf gemütliche 4x800MHz runter und der CPU Lüfter geht gar nicht mehr an
@proxylein:
Du hast deinen Phenom 940 BE auf 4,2 GHz ???
Flüssiger Stickstoff ?
Mal im Ernst, erklär mal bitte deine u.g. Angaben zu deinem CPU Takt....
Mit etwas mehr VCore habe ich auch schon 3,6 GHz erfolgreich mit Prime95 und Vantage getestet. Zu mehr Tests bin ich bisher nicht gekommen.
Meiner reicht mir erst mal. Ich bin zu 200% zufrieden mit dem Teil.
Wenn ich mal für den Desktop Betrieb alles auf AUTO im BIOS habe und im Windows die Stromsparfunktions an, taktet er sich auf gemütliche 4x800MHz runter und der CPU Lüfter geht gar nicht mehr an
@proxylein:
Du hast deinen Phenom 940 BE auf 4,2 GHz ???
Flüssiger Stickstoff ?
Mal im Ernst, erklär mal bitte deine u.g. Angaben zu deinem CPU Takt....
Simpl3Moe
Ensign
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 222
Hier hat jemand anscheind schon son Teil: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=222854&page=2
Mhhh wenn jetzt noch die 8XX Chipsätze rauskommen hab ich ein neues Sys
mfg
Moe
Edit: Ist ab Post 39
Mhhh wenn jetzt noch die 8XX Chipsätze rauskommen hab ich ein neues Sys
mfg
Moe
Edit: Ist ab Post 39
Zuletzt bearbeitet:
masterofmuppets
Ensign
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 194
Die 925 und 945 müssten laut Roadmap am 20 April kommen oder nicht
xpxsascha
Lieutenant
- Registriert
- März 2003
- Beiträge
- 895
@u22
übetreib mal nicht. Geh nicht von wenigen ausnahmen aus.
Ein 940 BE schafft 3,6GHz. Wenn er mehr schafft toll, gehen wir aber doch mal von der breiteren masse aus und für die PL mit maini + 4gig ram ist der 940BE immernoch absolute kaufempfehlung.
übetreib mal nicht. Geh nicht von wenigen ausnahmen aus.
Ein 940 BE schafft 3,6GHz. Wenn er mehr schafft toll, gehen wir aber doch mal von der breiteren masse aus und für die PL mit maini + 4gig ram ist der 940BE immernoch absolute kaufempfehlung.
Und wieder das Übertakter-Thema
Mit mehr vcore gehts bis 3.6 eig. fast immer (?) per bezahlbarem LuKü problemlos. Alles was drüber ist, ist Gefrickel. Nur die ersten Prozessoren (sagen wir mal: die ersten Samples, die verkauft wurden) sind/waren höher taktbar, da sehr wahrscheinlich vorselektiert. Es gibt kaum noch "neue" PHII 940er, die mit allen Tricks und Luftkühlung über die 3.77GHz stabil(!) geprügelt werden können.
Aber natürlich haben hier auch auf CB manche den E-längsten.
Regards, Bigfoot29
Mit mehr vcore gehts bis 3.6 eig. fast immer (?) per bezahlbarem LuKü problemlos. Alles was drüber ist, ist Gefrickel. Nur die ersten Prozessoren (sagen wir mal: die ersten Samples, die verkauft wurden) sind/waren höher taktbar, da sehr wahrscheinlich vorselektiert. Es gibt kaum noch "neue" PHII 940er, die mit allen Tricks und Luftkühlung über die 3.77GHz stabil(!) geprügelt werden können.
Aber natürlich haben hier auch auf CB manche den E-längsten.
Regards, Bigfoot29
Ist doch alles beim Alten.
Um den 45 Quads von Intel Paroli bieten zu können müssen 300-400 MHz mehr Takt her.
Vom Preis/Namen her deutet sich ja bereits an dass der 955 mit dem Q9550 etwa auf selbem Niveau sein wird.
Leider steht zu befürchten dass der 955 mal wieder die schlechtere Energie-Effizienz hat.
Immerhin hat man dann auch in dieser Leistungsklasse die Wahl zwischen AMD und Intel.
Um den 45 Quads von Intel Paroli bieten zu können müssen 300-400 MHz mehr Takt her.
Vom Preis/Namen her deutet sich ja bereits an dass der 955 mit dem Q9550 etwa auf selbem Niveau sein wird.
Leider steht zu befürchten dass der 955 mal wieder die schlechtere Energie-Effizienz hat.
Immerhin hat man dann auch in dieser Leistungsklasse die Wahl zwischen AMD und Intel.
Zuletzt bearbeitet:
Das rumgeeier von AMD geht mir langsam echt auf den Keks. AMD liegt doch in der Entwicklung und Marktreife mindestens 1 Jahr hinter Intel. Ich würde mal behaupten das 90% aller Intel CPUs in 45nm gefertigt werden und nun bringt AMD wieder ne 65nm CPU raus. Während Intel den kompletten Markt bedient wie Low-Cost, Midrange und Enthusiast und meiner Meinung nach schon zuviele CPUs im Segment hat, klafft bei AMD ein riesen Loch.
Ich bin ein Silent und Green-IT Fan was ja auch wunderbar zusammen passt, möchte aber denn noch das maximal mögliche an Leistung haben. Aber ein Athlon X2 7850 in 65nm bei einer TDP von 95W statt in 45nm mit 65W, ist Müll für meinen Anspruch. Und sobald AMD den Markt komplett bedient steht Intel ganz frech mit den 32nm CPUs vor der Tür. Die sollten bei AMD echt mal die Marketing Abteilung tauschen, denn so konkurriert man garantiert nicht auf einer Augenhöhe mit Intel. Wenn das so weiter geht wird mein nächstes System wohl ein Intel, nicht wegen der schlechten Leistung von AMD sondern wegen des schlechten Angebots. Mein derzeitiger Favorit "Pentium Dual-Core E5400" AMD hat nichts vergleichbares.
Ich bin ein Silent und Green-IT Fan was ja auch wunderbar zusammen passt, möchte aber denn noch das maximal mögliche an Leistung haben. Aber ein Athlon X2 7850 in 65nm bei einer TDP von 95W statt in 45nm mit 65W, ist Müll für meinen Anspruch. Und sobald AMD den Markt komplett bedient steht Intel ganz frech mit den 32nm CPUs vor der Tür. Die sollten bei AMD echt mal die Marketing Abteilung tauschen, denn so konkurriert man garantiert nicht auf einer Augenhöhe mit Intel. Wenn das so weiter geht wird mein nächstes System wohl ein Intel, nicht wegen der schlechten Leistung von AMD sondern wegen des schlechten Angebots. Mein derzeitiger Favorit "Pentium Dual-Core E5400" AMD hat nichts vergleichbares.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
