Phenom II X6 1090T oder Intel® Core™ i5-661 Prozessor

[nierewa]

Der Titel sagt ja schon alles

 

[nVidiaFanBoi]

für was brauchste den prozzi denn?
wenn du schon nen 955er Phenom hast, wird die leistungssteigerung eher gering sein.

 

[mausweazle]

Mehr als den Titel musste uns schon liefern.
Für was verwendest du den PC? Solls ne Aufrüstung für deinen jetzigen sein? Vllt kannste ja den 1090T ja auf dein altes Mainboard bekommen mit einem eventuellen Biosupdate.

 

[nierewa]

Das ging ja schnell.

Es soll ein neuer PC werden. Es geht nicht um Leistungssteigerung.

Hauptsächlich benutzt wird der Rechner zum Spielen und ab und zu
mal ein Video rendern wegen DVD Erstellung.

 

[Swissjustme]

der i5-661 ist ein Prozessor, den die Welt nicht braucht. Der kostet mehr als der echte Vierkerner i5 750 und ist natürlich auch langsamer. Der einzige Unterschied ist die eingebaute IGP.

Würde eher die Wahl auf den Phenom II X4 955, 965, Phenom II X6 1055T, i5 750 beschränken.

 

[dorndi]

Ich würde zum 1055T raten, da er recht preiswert ist und beim Video rendern die Power von 6 Kernen ausspielen kann.

mfg

 

[michbekk]

@dorndi,

Ja, richtig. Die ganze Fachpresse ist sich einig, dass das eine feine CPU ist. Man liest oft gleich abschreckende Schlagsätze wie "keine Gamer CPU", was aber nicht unbedingt stimmt. Bei gleichem Takt und Kernanzahl gar leicht über seinen x4 Brüdern. Ausserdem werden immer mehr PC Spiele Konsolen Portierungen. Ne PS3 Cell hat 7 SPE's, nenen wirs mal Kerne/Recheneinheiten. Schon jetzt gibts ne Handvoll wirklich guter Games, die 4+ Kerne dankend annehmen.
Ein 1055T läuft auch mit nem miesen boxed 3,5GHz, mit guter Kühlung sogar "locker" 4Ghz - falls du OC bist.

Aber - ich find den Vergleich komisch, dual- vs hexacore. Wenn du schon knapp 200 Euro zahlen würdest, dann nimm doch einen i750, der uebertrifft für deine Bedürfnisse beide.

Gruß

Michael

 

[nierewa]

Hmm, der 1055T kostet auch nicht so viel :-)
Du rätst mir also zu einem i5-750?

Nun, der hat ja eine geringere Leistungsaufnahmje, was ja nicht schlecht ist
Der X6 hat Turbo Core. Ist das von Vorteil?

 

[WTH0_0]

Ein i5 750 ist ja nicht wirklich was flotter als ein PII 955?!?!

 

[Andreas87]

Also ich würd auf jeden Fall den 1055T nehmen, wenn es AMD sein soll, denn der Aufpreis zum X4 ist sehr gering und zum 1090T zu hoch, und die 1055T lassen sich trotz festem Multi auch sehr gut takten (meiner geht bis auf 4,2Ghz).

Turbo-Core ist meiner Meinung nach nicht so wichtig, denn die Spiele, die eine gute CPU brauchen, unterstützen im Moment schon 4 Kerne, und die die nur einen oder zwei Kerne unterstützen, sind meist eh nicht so CPU-lastig.
Also ich hab es deaktiviert, vor allem wiel es danna uch mit dem OC kompliziert wird.

Und ich finde schon, dass der Hexa eine Gamer-CPU ist, ich hab in aktuellen Spielen größtenteils dreistellige Frameraten, spiele Crysis auf ultra mit 16x AA und so weiter. Der 1055T ist vllt im Moment nicht für Spiele konzipiert, aber Spiele die mehr als sechs Kerne unterstützen werden kommen.

 

[Ralf T]

Wenn du einen neuen PC zusammenstellen willst, dann ganz klar 1055T.
Das ist eine Super CPU, dazu ein 890GX Board und glücklich sein. Hatte vorher einen I7 860 und die AMD Maschine liefert in Games das bessere Spielgefühl. Da läuft alles runder als mit dem Intel, zudem hast bessere min FPS.

 

[Triton99]

@Ralf T ,du willst sagen das du ein paar FPS mehr bei dem 1055T bemerkt haben willst ,zumal der i7-860 bei einigen Games schneller ist ?

 

[danielovic]

Ich würde auch gleich nen Hexa Core einbauen....
Zukunftstechnisch gesehen auf jeden Fall die beste Wahl....

 

[WarriorsClan]

Der 1055T ist garantiert die bessere CPU als der 1090T! Es lohnt sich einfach nicht wenn man kein Hardcore OCler ist die teure gleich gute CPU zukaufen!

Wie RalfT sagte man wird es merken das man vor 6kernen sitzt anstelle 4kernen! Viele sagten es! Und wer heute noch den Sockel 1156 kauft ist ja selbst schuld der wird ja bald ersetzt durch den S.1155! AM3 wird auch mit dem bald erscheinenden Bulldozer klar kommen der hat bis zu 8kernen und soll komplet anders aufgebaut sein als die K10 CPU wie x4/x6!

Ich rate ganz klar zu den neuen X6 1055T wennste die selbe leistung wie der 1090T haben willst einfach auf 3.2Ghz takten!

 

[Triton99]

Wie RalfT sagte man wird es merken das man vor 6kernen sitzt anstelle 4kernen! Viele sagten es! Und wer heute noch den Sockel 1156 kauft ist ja selbst schuld ....

Das ist Unsinn ,mal ist der eine mal der andere schneller ,und im Abschlußrating ist der i7-860 vorne .


https://www.computerbase.de/artikel...est.1215/seite-32#abschnitt_performancerating

 

[Ralf T]

@Ralf T ,du willst sagen das du ein paar FPS mehr bei dem 1055T bemerkt haben willst ,zumal der i7-860 bei einigen Games schneller ist ?

Ich will damit sagen das auf der AMD Maschine die Games BESSER laufen. In der Auflösung in der ich zocke, macht es wenig bis gar keinen Unterschied zwischen I7 oder X6 aber die Games laufen flüssiger.
Auf der AMD habe ich auch bessere min FPS als mit dem 1156. Ist aber auch schon ein alter Hut das der 1156 bei hohen Qualitäten etwas hinterher hinkt.


@Triton99

Das CB Rating ist etwas seltsam. Gerade bei DiRT 2 ist der 1055 und 1090 super, hier komischerweise nicht. Das verfälscht das Ergebnis. Aber egal, ich will hier nicht einen Fanboy Krieg lostreten aber meiner Meinung ist der AMD X6 besser als ein 1156 Prozzi.

 

[Sunnyvale]

Hatte vorher einen I7 860 und die AMD Maschine liefert in Games das bessere Spielgefühl.

Das war mein Lieblingssatz.
Gerade Spiele werden von einem niedrig getakteten AMD Hexacore enorm profitieren.

Da fragt man sich schon, ob der Intel jemals mit der gleichen GTX470 getestet wurde?

 

[Vektor]

*Hust* liest überhaupt jemand hier oder denkt sich jeder nur den gewünschten Teil?

Hatte vorher einen I7 860 und die AMD Maschine liefert in Games das bessere Spielgefühl.

Besseres Spielgefühl (!!). Ein Gefühl ist i.a. nichts messbares! Ralf T spricht weiterhin von besseren min (Abkürzung für minimum bzw. minimale) FPS. Die werden aber in keinen/kaum einem Test erwähnt. Hat man nämlich ein sehr schnelles System (Bspw. der Art gtx470 mit schnellen Prozessor und viel Ram) dann Interessiert es nicht, ob man im Schnitt 80 oder 90FPS hat oder die Spitze bei 120 oder 150FPS liegt. Das Spielerlebnis steht und fällt mit den min (siehe oben) FPS. Und liefert das von Ralf T benannte AMD System dort bessere Werte so ist das Spieleerlebnis "runder".
Da kann der i7 860 in der Spitze auch 400FPS liefern.

 

[Triton99]

Das CB Rating ist etwas seltsam. Gerade bei DiRT 2 ist der 1055 und 1090 super, hier komischerweise nicht. Das verfälscht das Ergebnis. Aber egal, ich will hier nicht einen Fanboy Krieg lostreten aber meiner Meinung ist der AMD X6 besser als ein 1156 Prozzi.

Ich möchte auch keine Fanboy Quatsch lostreten ,habe schließlich (noch) auch ein AMD System ,aber irgendwie kann ich das nicht so stehen lassen :
Bitte den Text dazu lesen und nicht nur die Grafik betrachten .

http://www.hartware.de/review_1104_9.html

 

[Ralf T]

Das war mein Lieblingssatz.
Gerade Spiele werden von einem niedrig getakteten AMD Hexacore enorm profitieren.

Da fragt man sich schon, ob der Intel jemals mit der gleichen GTX470 getestet wurde?

Lesen bildet.
Beide Systeme wurden mit einer 5870 getestet, die GTX 470 habe ich erst seit kurzen und ob du es hören willst oder nicht mit der AMD Maschine habe ich ein besseres Spielgefühl. Ich habe nie behauptet das der Hexa Core höhere FPS erzielt sondern das die Games runder laufen. Soll heißen ruckler die ich auf der Intel Maschine habe, habe ich auf der AMD Maschine nicht und die MIN FPS sind besser.


@Triton99

Das im CPU Limit meist der I7 oder I5 vorne ist nichts neues, sobald man aber die Qualit hochschraubt verliert der 1156 an Boden.

Aber BTT