Portainer stack lässt sich nicht löschen

[Bennyaa]

Man sieht da nichts.

Ergänzung (14. Oktober 2023)

Habe gehört die Synology kann nicht mit MACVLAN? Stimmt das?

 

[x.treme]

Ah, mein Fehler, nur bei den noch assigned random volumes sieht man das.

Synology für Docker zu nutzen habe ich schnell aufgegeben, weil dann die HDDs nicht mehr in den SpinDown gehen können

 

[Bennyaa]

Naja ich denke mal ein NAS ist doch für ein dauerndes Laufen da und wenn es so problematisch wäre, würde doch synology sicher keine Docker zulassen, oder?

Ergänzung (14. Oktober 2023)

@x.treme Ich habe volgenden stack:

version: '2'

services:
iobroker:
container_name: iobroker
image: buanet/iobroker:v9.0.1
hostname: iobroker
restart: always

volumes:
- /volume1/docker/iobroker:/opt/iobroker

network_mode: host

Dort erscheint beim deloyen immer:

 

[x.treme]

Naja ich denke mal ein NAS ist doch für ein dauerndes Laufen da und wenn es so problematisch wäre, würde doch synology sicher keine Docker zulassen, oder?

Hast du den ständige Zugriffe auf dein NAS durch deine Clients, oder ist es die meiste Zeit ohne Read/Write-Zugriff?

2x 18TB HDD z.B. verbrauchen im Ruhemodus bereits 8 Watt, im Betrieb 16 Watt.
Wenn diese wegen ständiger Log-File Writes durch Docker nie in den SpinDown kommen, hast du alleine dadurch bereits einen hohen Stromverbrauch + ständige Zugriffsgeräusche.

Insb. die Zugriffsgeräusche haben mich dann so gestört, dass ich Docker runtergeschmissen habe und mir lieber für 100€ ein separaten MiniPC mit 6500t CPU geholt habe, auf dem Proxmox und Docker läuft.

Bzgl. Fehlermeldung:

• Hat Docker Zugriff auf das Volumen?
• Hast du den Eintrag für das Volume eingerückt, also die korrekte YAML-Syntax?

 

[Bennyaa]

ich versuche es nochmal mit einrücken. bin mir gerad nicht sicher.
das mit dem Netzwerk stimmt so?

oder muss das separat unter Netzworks?

oder:

networkmode: "host"

ansatt host (ohne Anführungszeichen)

macvlan würde ich dann vielleicht mal beim nächsten Update angehen

 

[x.treme]

Ich glaube da wäre Google schneller als auf meine Antworten zu warten.

network_mode: host ist korrekt und ja es gehört bei "iobroker" dazu.
Mit "networks" lässt es sich nicht kombinieren.

Ansonsten einfach try & error

 

[Bennyaa]

@x.treme Also alles passend eingerückt.
Ein onlinevalidator sagt auch alles richtig.

Ergänzung (14. Oktober 2023)

Ich glaube da wäre Google schneller als auf meine Antworten zu warten.

network_mode: host ist korrekt und ja es gehört bei "iobroker" dazu.
Mit "networks" lässt es sich nicht kombinieren.

Ansonsten einfach try & error

OK. online steht es nämlich überall mit "".
Aber das meckert er ja nicht an... die blöden volumes

Ergänzung (14. Oktober 2023)

@x.treme es lag doch am einrücken... hat noch eine Ebene gefehlt.
Danke.

 

[x.treme]

Perfekt. Ja genau, "network_mode" und "volumes" müssen hier auf die selbe Ebene wie "restart" eingerückt sein ...

 

[Bennyaa]

Hast du den ständige Zugriffe auf dein NAS durch deine Clients, oder ist es die meiste Zeit ohne Read/Write-Zugriff?

2x 18TB HDD z.B. verbrauchen im Ruhemodus bereits 8 Watt, im Betrieb 16 Watt.
Wenn diese wegen ständiger Log-File Writes durch Docker nie in den SpinDown kommen, hast du alleine dadurch bereits einen hohen Stromverbrauch + ständige Zugriffsgeräusche.

Insb. die Zugriffsgeräusche haben mich dann so gestört, dass ich Docker runtergeschmissen habe und mir lieber für 100€ ein separaten MiniPC mit 6500t CPU geholt habe, auf dem Proxmox und Docker läuft.

Bzgl. Fehlermeldung:

• Hat Docker Zugriff auf das Volumen?
• Hast du den Eintrag für das Volume eingerückt, also die korrekte YAML-Syntax?

Die Geräuschkulisse ist mir relativ egal, da es sowieso in meinem Homeoffice steht.
Der Mehrverbrauch ist natürlich ein Thema, aber macht 25€ oder so im Jahr aus.(aus PV versorgt viel weniger).
Technisch schaden sollte es den Platten ja nicht. (hoffe ich)

 

[Bennyaa]

@x.treme Könntest Du mit noch folgende Fragen beantworten? Das wäre cool:

1. Bei einem MACVLAN werden keine Portmappings gemacht/ können keine gemacht werden, oder?

2. Ich habe mir ein MacVlan erstellt.
Mit der Range.

192.168.2.81/29

Sollte man 192.168.2.80/29 nehmen,
Oder ist 192.168.2.81/29 ok