Ich bin eigentlich Intel-Nutzer und habe von AMD nahezu keine Ahnung. Um ein aktuelles zügiges System aufzubauen dass meinen Stromzähler nicht zur Turbine umwandelt werde ich aber einen AMD nehmen. Ich suche einen Prozessor für den Sockel AM2, Sockel 939 ist irrelevant.
Ich kann da folgende Prozessoren finden:
PiB heißt wohl "Prozessor in a Box", also mit Kühler. Der PC steht eh unterm Tisch Der Prozessor soll CnQ ordentlich unterstützen. Können das alle o.g.?
Ich werde unter keinen Umständen übertakten. Warum sollte man eurer Meinung nach den Athlon 3000+ ohne Kühler nehmen, wenn man für ein 8 Euro weniger schon einen (offensichtlich schnelleren) Sempron 3400+ mit Kühler bekommt? Reißt es der doppelte Cache mit 512 kByte raus oder warum der Unterschied?
Bei den Merkmalen scheint der einzige Unterschied zwischen Manila und Oreleans die Pacifica-Technologie zu sein. Beim Lesen von http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_I/O_Virtualization_Technology würde ich wohl doch zum Athlon wechseln, da ich viel mit Microsoft Virtual Server arbeiten werde und zukünftige Versionen wohl die AMD I/O Virtualization Technology untersützen werden.
Heute kann die Software das aber noch nicht nutzen. Ich könnte also auch erst mal einen Sempron kaufen und später, wenn Pacifica von der Software unterstützt wird, einen AM2-Athlon nachkaufen, der dann, wenn die Conroes da sind, sicher auch deutlich billiger sein wird als heute.
Was würdet ihr tun?
Ich kann da folgende Prozessoren finden:
- Sempron 3200+ 1.8 GHz 128 kByte Cache Manila PiB für 72,00 Euro
- Sempron 3400+ 1.8 GHz 256 kByte Cache Manila PiB für 80,00 Euro
- Athlon 3000+ 1.8 GHz 512 kByte Cache FSB1000 für 88,00 Euro
- Sempron 3400+ 2.0 GHz 128 kByte Cache Manila PiB für 90,00 Euro
- Sempron 3500+ 2.0 GHz 256 kByte Cache Manila PiB für 99,00 Euro
- Athlon 3200+ 2.0 GHz 512 kByte Cache FSB1000 für 113,00 Euro
PiB heißt wohl "Prozessor in a Box", also mit Kühler. Der PC steht eh unterm Tisch Der Prozessor soll CnQ ordentlich unterstützen. Können das alle o.g.?
Ich werde unter keinen Umständen übertakten. Warum sollte man eurer Meinung nach den Athlon 3000+ ohne Kühler nehmen, wenn man für ein 8 Euro weniger schon einen (offensichtlich schnelleren) Sempron 3400+ mit Kühler bekommt? Reißt es der doppelte Cache mit 512 kByte raus oder warum der Unterschied?
Bei den Merkmalen scheint der einzige Unterschied zwischen Manila und Oreleans die Pacifica-Technologie zu sein. Beim Lesen von http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_I/O_Virtualization_Technology würde ich wohl doch zum Athlon wechseln, da ich viel mit Microsoft Virtual Server arbeiten werde und zukünftige Versionen wohl die AMD I/O Virtualization Technology untersützen werden.
Heute kann die Software das aber noch nicht nutzen. Ich könnte also auch erst mal einen Sempron kaufen und später, wenn Pacifica von der Software unterstützt wird, einen AM2-Athlon nachkaufen, der dann, wenn die Conroes da sind, sicher auch deutlich billiger sein wird als heute.
Was würdet ihr tun?