Fledermaus1606
Ensign
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 225
hey leute.
Bin schon die ganze zeit am überlegen was wohl der unterschied zwischen einem Q6600(getaktet auf 3,2Ghz) und einem QX9770 ist. wie manche von euch wissen hat der Q6600 einen cache von 8MB und einen Bustakt von 1066Mhz wo hingegen der QX9770 einen cache von 12Mb und einen bustakt von 1600Mhz hat.natürlich ist auch der preis unterschiedlich denn der Q6600 kostet nur lumpige 180€ und der QX9770 kostet schlappe 1300 euro.warum sollte man also für einen zeitaufwand von 10 minuten (für das takten des Q6600 von 2,4 Ghz auf 3,2Ghz) fast 1000 mehr bezahlen wenn man im endeffekt die gleiche taktrate bekommen kann?? in wie fern ist der QX9770 dann also schneller(wenn man cache und bustakt aussenvor lässt)?? und was ist wenn man den Q6600 mit WaKü auf 3,9 Ghz taktet?? kommt der QX9770 dann immer noch hinterher?? ist es also nur der cache und der bustakt der den QX so extrem schnell macht??
was sagt ihr zu dem ganzen thema
freue mich auf eure antworten
Bin schon die ganze zeit am überlegen was wohl der unterschied zwischen einem Q6600(getaktet auf 3,2Ghz) und einem QX9770 ist. wie manche von euch wissen hat der Q6600 einen cache von 8MB und einen Bustakt von 1066Mhz wo hingegen der QX9770 einen cache von 12Mb und einen bustakt von 1600Mhz hat.natürlich ist auch der preis unterschiedlich denn der Q6600 kostet nur lumpige 180€ und der QX9770 kostet schlappe 1300 euro.warum sollte man also für einen zeitaufwand von 10 minuten (für das takten des Q6600 von 2,4 Ghz auf 3,2Ghz) fast 1000 mehr bezahlen wenn man im endeffekt die gleiche taktrate bekommen kann?? in wie fern ist der QX9770 dann also schneller(wenn man cache und bustakt aussenvor lässt)?? und was ist wenn man den Q6600 mit WaKü auf 3,9 Ghz taktet?? kommt der QX9770 dann immer noch hinterher?? ist es also nur der cache und der bustakt der den QX so extrem schnell macht??
was sagt ihr zu dem ganzen thema
freue mich auf eure antworten