Q9550 vs. Q9550s: Eure Erfahrungen bei OC und UV

SaschaHa

Rear Admiral
Registriert
Nov. 2007
Beiträge
5.399
Wie der Name des Threads bereits andeutet, sollen hier eure Erfahrungen bezüglich der Übertakbarkeit sowie des Undervoltings des Q9550 (TDP von 95 Watt) und des Q9550s (TDP von 69 Watt) rein.

Durch den großen Preissturz des Q9550 stehen mit Sicherheit viele vor der Entscheidung, die Chance zu nutzen und zuzugreifen. Aber einige, mich eingeschlossen, stehen vor der Entscheidung zwischen dem Q9550 und dem Q9550s.

Wie die meisten ja wissen, sind beide Prozessoren baugleich und besitzen das gleiche Stepping (E0). Der einzige Unterschied ist, dass der Q9550s standardmäßig einen niedrigeren VCORE besitzt, der zur niedrigeren TDP führt. Folglich muss er einer gewissen Selektion entstammen und hat natürlich die Garantie, bei 65 Watt voll funktionsfähig zu sein. Der Q9550 hat diese Garantie nicht und ist standardmäßig höher getaktet, das heisst aber nicht, dass er den Anforderungen, denen der Q9550s bei der Selektion unterliegt, nicht gerecht werden würde.

Die Fragen, die sich bei der Entscheidung zwischen beiden Prozessoren also ergeben, sind:

1. Wie stark lässt sich euer Ableger bei Standard-VCORE übertakten?

2. Wie stark lässt sich euer Ableger maximal übertakten?

3. Wie stark lässt sich euer Ableger bei Standard-Takt undervolten?

4. Bezogen auf alle bisherigen Fragen: Welche Temperatur hat er dabei (am besten ein Temperaturvergleich)?

Eine Frage, die vorweg noch geklärt werden sollte: Wie hoch ist der Standard-VCORE beider Prozessoren? Google spuckt da kaum Zahlen aus, stattdessen aber Sätze wie: "Bei Standard-VCORE lässt er sich auf xxx Ghz takten ...".

PS: Dieser Thread könnte theoretisch auch zu den Fachgesprächen, da er aber bei der Entscheidung zwischen beiden Prozessoren helfen soll, habe ich ihn in die Kaufberatung gepackt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Q9550 und Q9550s haben beide den gleichen Takt - beide 2,83 GHz.

Um den niedrigeren Stromverbrauch eines s im Verhältnis zu den höheren Einstandskosten wieder wettzumachen bedarf es schon einer ziemlich langen Laufzeit, was widerum in Abhängigkeit der üblichen Gewohnheiten (Einsatzzeiten/ Laufzeiten) steht.

Ich persönlich würde den "normalen" nehmen wollen und da halt versuchen den innerhalb der machbaren Grenzen zu undervolten.

Siehe auch https://www.computerbase.de/artikel...00s-und-q9550s-test.968/#abschnitt_einleitung und http://ht4u.net/reviews/2009/intel_q9550_e0_stepping/

P.S. Es heißt immer noch Standard auch wenn man es mittlerweile immer mehr als Standart geschrieben sieht/ liest ;)
 
Zurück
Oben