Radeon 9500 vs.Ti 4200 vs. Fx 5200 Ultra

xpxsascha

Lieutenant
Registriert
März 2003
Beiträge
894
Hallo, ein kollega hat mich nach hilfe gefragt für graka tuning im günstigen bereich.

Er hat zurzeit eine Geforce 4 Mx 420 und eigentlich ist ja sogut wie jede Karte schneller als die und für nen preis von ca. 100-140 euro fand ich die karten

Radeon 9500 64 Mb
FX 5200 Ultra
Ti 4200 64mb

Da ich von der Fx ultra nix weis und die beiden anderen sich ja kaum was nehmen wollte ich mal nach rat fragen.

Er hat folgendes System zurzeit:
Amd Athlon XP 1800 @ 1533mhz
Nforce (1)
256 DDR PC266
Geforce 4 Mx 420

Was passt am besten??
 
Ich würd ne günstige TI4200 nehmen!
Kann man z.B. bei Ebay schon ab 70€ bekommen.

Gruß

Baumi
 
Empfehle die Radeon 9500. Bietet das beste Preis/Leistungsverhältnis und ist auch die schnellste der drei Karten. ;)

Die FX5200 Ultra ist einfach zu langsam und das P/L ist einfach nur schlecht.

TI 4200 - Grundsätzlich nicht schlecht ABER "gehört zum alten Eisen".


Meine persönliche Empfehlung = Radeon 9500. Bei Wahl einer der drei vorgeschlagenen Karten.


Gruß

DoNNerBlitZ
 
Ahja also dann fx weg okay war klar aber hät ja mal sein können.

Also 1:1 Ti & Radeon
 
Eine Radeon 9500 lohnt bei diesem Rechner nicht mehr. Die ist dann nähmlich auch nicht schneller als die Ti4200, weil der Rest des Rechners die Karte ausbremst.
Mein Tipp währe die Ti4200 oder eine Radeon 9000 oder 9100.
 
Die GFFX 5200 Ultra liegt zwar ein wenig unter R9500/Ti4200 Niveau, mit FSAA/AF kann sie aber zumindest letztere übertrumpfen. Desweiteren kostet sie nur 105€.
Die GF4Ti4200 64MB ist aber auf jeden Fall die beste Alternative, wenn nur bis 1024*768 gespielt wird! Für 92€ sicherlich sehr attraktiv!
Die Radeon 9500 kostet zwar nur noch 119€, aber für diesen Preis gibt es mittlerweile schon für den gleichen Preis.

Wie schnell die Karten sind? --> TEST!

Insgesamt würde ich zur GF4Ti4200 tendieren! Die GFFX 5200 Ultra ist hingegen nicht so schlecht wie ihr Ruf, dank neuer Treiber kommt sie auch immer mehr in Fahrt. Die Radeon 9500 hat noch den Vorteil, dass man sie modden kann. Insgesamt also alles nicht sonderlich klar, zumal die FX5200 Ultra auch immer günstiger wird...
 
Okay dann werd ich meinem Kollegen ne Ti 4200 reinhauen

achja und ne radeon 9500 pro is doch besser wie ne fx 5600 standard ne? ^-^
 
Original erstellt von DarkStorm2003
Eine Radeon 9500 lohnt bei diesem Rechner nicht mehr. Die ist dann nähmlich auch nicht schneller als die Ti4200, weil der Rest des Rechners die Karte ausbremst.
Mein Tipp währe die Ti4200 oder eine Radeon 9000 oder 9100.

Wenn eine Radeon 9500 anscheinend das System ausbremst (was ja nie der Fall ist, die Karte wird eben nur nie VÖLLIG ausgereitzt!), dann tut die auch eine Ti4200, weil beide Karten in etwa gleich schnell sind...
 
hm bei ti 4200 gibt es aber große unterschiede, zB die Sparkle Platiunum oder wie die heißt, kostet 185 € hat 3,3 ns speicher und nen speichertakt von 700
da kann man noch bißchen overclocken, dann hängt die ne 9500 pro ab
aa und so was mal ausgeschlossen
 
vergiss die fx, wenn dann die schnelleren varianten, sonst die radeon 9500pro oda die gf4ti4200, die bekommst eh ziemlich güstig...
 
Original erstellt von douron
vergiss die fx, wenn dann die schnelleren varianten, sonst die radeon 9500pro oda die gf4ti4200, die bekommst eh ziemlich güstig...

Ähem, xpxsascha sucht eine Grafikkarte für 100-140€... Glaube kaum, dass es für diesen Preis eine R9500 Pro gibt. ;) Und ich weiß nicht, was alle gegen die GFFX 5200 Ultra haben: Sie ist vom Niveau her nicht unbedingt viel langsamer als eine R9500/R9600 (NonPro!) und mit FSAA/AF teilweise sogar etwas schneller. Problem war ja immer der Preis, aber im Moment kostet sie ja teilweise nur noch 105€... Aber gut, der absolute Hammer ist sie natürlich nicht.
 
Zeig mir bitte wo man eine 128MB 5200 Ultra für 105 Euro bekommt. Das ist fast nicht zu glauben. Eine non Ultra ja aber keine Ultra.
Die Ultra ist fast doppelt so teuer wie eine non Ultra!
 
105€ und 109€! Allerdings: Hier handelt es sich wohl um einen Fehler, denn 250MHz Chiptakt deutet EIGENTLICH auf eine GFFX 5200 NonUltra hin und wäre auch wirklich wahrscheinlicher. Laut Creative:

http://www.treknews.de/treknews/newspro-treknews/static/105225437480459.php müsste sie 199€ kosten, was definitiv VIEL zu viel ist. Da alle anderen GFFX5200 Ultra alle über 150€ kosten, spricht wohl viel dafür, dass es sich hierbei um einen Fehler handelt. Trotzdem ist die Namensgebung unschlüssig.
 
1000%ig. Wenn das eine FX5200 Ultra mit 128MB ist für € 105,- dann ist das NIE und nimmer eine 128Bittige, sondern eine 64 bittige! Eine andere Erklärung gibt es nicht dafür.
 
kauf deinem freund auf jeden fall ne 9500 weil

1. directx 9 karte
2. bessere bildqualität
3. schneller mit fsaa und af
 
muss auch sagen das die 9500er einfach die beste der 3karten ist... die fx kannste knicken... hol deinem kollegen die 9500er mit altem layout ... mit n bisschen glück kannste die dann zur 9500pro modden... hab selbst die 9500 mit 64MB von sapphire und hab sie auf 9500pro gemoddet... preis : 120€

System1: AMD Athlon XP 2400+ T-Bred-B, Epox 8KHA+ Via KT266A, 512MB DDR-Ram PC266 CL2 Kingston, Sapphire Atlantis 9500 m. 64MB, 80GB Seagate Barracuda IV, Teac 516 DVD, Traxdata CDRW321240plus, Chieftec CS601AE

System2: AMD Athlon XP 1500+ Palomino, ECS K7S5A SiS735, 256MB DDR-Ram PC266, Inno3D Gefoce2MX, 40GB WD400EB, LG DRD-8120B
 
Zurück
Oben