Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Was heist mit den aktuellen? Etwa 2900 XT und sagen wir mal 2600 XT im CF?
2600XT hat ja auch schon ein kleineres Fertigungsverfahren, sowie die 2950 haben wird.
Ähnliche Verhältnisse sag ich mal.
Währ echt stark wenn es funktionieren würde und die Gerüchte sich bewahrheiten, dass die Karte so schnell ist wie eine HD2900XT und nur 100W verbrauchen wird. Dann müsste ich mir nicht extra ein neues Netzteil kaufen.
Ach paperlapap. hehe ne Spaß, ihr habt mich überzeugt.
Mich wundert es nur wieso gigabyte das Board nicht gleich mit einem 2ten 16x PCIe Slot versehen hat. Soviel teurer kann das doch nicht sein. Gibt ja auch Boards die Crossfire unterstützen, einiges weniger kosten und nicht die schlechteste Wahl sind.
Das liegt nicht an Gigabyte sondern an Intel. Mehr PCIe Lanes lässt der Chipsatz nicht zu. Genau so verhält es sich auch beim 965er Chipsatz von Intel.
Hatte ursprünglich eigentlich auch nicht vor 2 Grakas zu kaufen. Als ich gelesen habe das die Gladiator oder Revival, eine von beiden, auf dem Niveau der 2900XT liegen soll und dazu noch recht günstig sein soll hätte ich mir sowas vorstellen können.
Mal sehn was die Zukunft so bringt......R700 G90 oder G92 oder wie auch immer die neue Architektur bei Nvidia heist.
Ja, das ist aber eine eigene ASUS Technologie. Hier werden die Lanes dann anders verteilt, unabhängig davon, wie der Chipsatz sie offiziell verteilen würde. Das wiederum lässt sich ASUS einiges kosten.
Problem dann ist nur, dass PCIe 2.0 Karten zumindest nicht so reibungslos auf den Boards laufen, bzw. in nur einem der beiden PCIe Slots und damit ein Dual-Grafikkartebbetrieb nicht möglich ist. Das ist der Nachteil zumindest bei ASUS, der vor geraumer Zeit in Verbindung mit den PCIe 2.0 News bekanntgegeben wurde.
Oder doch eine 88er? Mal sehn 
