Naja, ich selbst bin Fan von Technik und die technische Leistung ist von AMD fantastisch mit der VII. Da kann mir keiner was anderes erzählen. Die Effizienz ist massiv angestiegen, die reine Leistung auf Papier und wenn die Karte ihre Stärken ausspielen kann, auch durchaus Beeindruckend.
Klar, Nvidia war lange Zeit Platzhirsch, viele Kooperationen und alleine schon die Engines auf denen viele Spiele aufbauen (besonders zum Nachteil für AMD die UE4) sind nicht immer auf einen der Hersteller optimiert. Nvidia geht da einen guten Weg und liefert eigentlich fast immer gute Leistung, aber diese Einschränkungen ala Apple kotzen mich einfach an. Hatte ja auch eine RTX2080 und jetzt mit der VII im Vergleich..schon im Schnitt bessere Leistung gehabt mit der RTX, wenn auch leicht schlechtere Frametimes (spiele nur in 4k) als mit der VII, besonders da auch meine RTX 180 Euro weniger gekostet hat.
However, da steckt noch eine Menge Potential drin. Für Out-Of-The-Box user ist Vega/VII nichts, das war es auch nie. Aber die Belohnung wenn man sich wirklich Zeit nimmt ist wesentlich höher als bei dem OC von den RTX-Karten und auch wenn die VII-Treiber noch leicht verbugt sind (auch wenn der einzige Fehler der mir bislang aufgefallen ist der ist, dass OC Profile nicht anliegen in FullScreen-Anwendungen bzw. wenn zw. 2D und 3D-Modus ewechselt wird, ansonsten läufts) sind die Treiber dennoch sehr gut, aufgeräumt, besser organisiert als NV 10 Jahre altes Design. Die Treiber der restlichen AMD-Consumer Karten sind zu 10000% den von Nvidia vorzuziehen und das fast in allen Belangen. Meine Meinung und Erfahrung. Vor ein paar Jahren war es genau andersherum.
Aktuell läuft meine VII mit einem ordentlichen Undervolt auf 938mV bei knapp 1,78 GHz minimum und ich bin recht zufrieden. Da zeigt sich auch die Kraft von 7nm, da ich knapp 40-50W WENIGER Stromverbrauch habe als meine Stock RTX2080 von KFA in allen Situationen und dann ist das Argument von Verbrauch und lauten Lüfter hinfällig. Da war die RTX lauter.
Klar, VII zu teuer aktuell. Keine Frage. Aber interessante neue Technik und es macht einfach Spaß, jedenfalls mir. Ob und in wie weit Treiber noch Leistung holen werden (und erfahrungsgemäß kann man da schon von ausgehen) kann man nicht 100% sagen, aber es ist trotzdem ein beeindruckendes Stück Technik.
Wenn OC endlich funktioniert werde ich versuchen meine 2 GHz zu erreichen, 1,3 GHz auf dem HBM liefen auch schon...was absolut lächerlich ist..1,3 TB/s, stabil...vlt geht sogar noch mehr (bislang nur mit Auto-OC möglich). Mit 2 GHz auf Core, 1,3 GHz auf dem HBM und neuen Treibern wird die VII der RTX im Schnitt SEHR nah kommen, wenn nicht gar im Schnitt übertreffen. Von den Frametimes in jedem Fall, avg. FPS hängen wieder vom Spiel ab. Neuere Spiele sollten definitiv besser laufen, also bin ich da guter Dinge.
Klar, teilweise ist Hoffnung dabei, aber schönreden würde ich das nicht. P/L-Vernunft ist die Vega56 die beste Option aktuell, für jeden, reicht sogar bedingt für 4k mit leicht redutierten Details mit OC und UV und das für unter 300 Euro im Angebot. Da kommt aktuell rein gar nichts von Nvidia mit. Nicht im Ansatz. Wie gesagt, out-of-the-box vielleicht, aber auch nur dann.
Klar, Nvidia war lange Zeit Platzhirsch, viele Kooperationen und alleine schon die Engines auf denen viele Spiele aufbauen (besonders zum Nachteil für AMD die UE4) sind nicht immer auf einen der Hersteller optimiert. Nvidia geht da einen guten Weg und liefert eigentlich fast immer gute Leistung, aber diese Einschränkungen ala Apple kotzen mich einfach an. Hatte ja auch eine RTX2080 und jetzt mit der VII im Vergleich..schon im Schnitt bessere Leistung gehabt mit der RTX, wenn auch leicht schlechtere Frametimes (spiele nur in 4k) als mit der VII, besonders da auch meine RTX 180 Euro weniger gekostet hat.
However, da steckt noch eine Menge Potential drin. Für Out-Of-The-Box user ist Vega/VII nichts, das war es auch nie. Aber die Belohnung wenn man sich wirklich Zeit nimmt ist wesentlich höher als bei dem OC von den RTX-Karten und auch wenn die VII-Treiber noch leicht verbugt sind (auch wenn der einzige Fehler der mir bislang aufgefallen ist der ist, dass OC Profile nicht anliegen in FullScreen-Anwendungen bzw. wenn zw. 2D und 3D-Modus ewechselt wird, ansonsten läufts) sind die Treiber dennoch sehr gut, aufgeräumt, besser organisiert als NV 10 Jahre altes Design. Die Treiber der restlichen AMD-Consumer Karten sind zu 10000% den von Nvidia vorzuziehen und das fast in allen Belangen. Meine Meinung und Erfahrung. Vor ein paar Jahren war es genau andersherum.
Aktuell läuft meine VII mit einem ordentlichen Undervolt auf 938mV bei knapp 1,78 GHz minimum und ich bin recht zufrieden. Da zeigt sich auch die Kraft von 7nm, da ich knapp 40-50W WENIGER Stromverbrauch habe als meine Stock RTX2080 von KFA in allen Situationen und dann ist das Argument von Verbrauch und lauten Lüfter hinfällig. Da war die RTX lauter.
Klar, VII zu teuer aktuell. Keine Frage. Aber interessante neue Technik und es macht einfach Spaß, jedenfalls mir. Ob und in wie weit Treiber noch Leistung holen werden (und erfahrungsgemäß kann man da schon von ausgehen) kann man nicht 100% sagen, aber es ist trotzdem ein beeindruckendes Stück Technik.
Wenn OC endlich funktioniert werde ich versuchen meine 2 GHz zu erreichen, 1,3 GHz auf dem HBM liefen auch schon...was absolut lächerlich ist..1,3 TB/s, stabil...vlt geht sogar noch mehr (bislang nur mit Auto-OC möglich). Mit 2 GHz auf Core, 1,3 GHz auf dem HBM und neuen Treibern wird die VII der RTX im Schnitt SEHR nah kommen, wenn nicht gar im Schnitt übertreffen. Von den Frametimes in jedem Fall, avg. FPS hängen wieder vom Spiel ab. Neuere Spiele sollten definitiv besser laufen, also bin ich da guter Dinge.
Klar, teilweise ist Hoffnung dabei, aber schönreden würde ich das nicht. P/L-Vernunft ist die Vega56 die beste Option aktuell, für jeden, reicht sogar bedingt für 4k mit leicht redutierten Details mit OC und UV und das für unter 300 Euro im Angebot. Da kommt aktuell rein gar nichts von Nvidia mit. Nicht im Ansatz. Wie gesagt, out-of-the-box vielleicht, aber auch nur dann.
