Und wiedermal werden die Schwächen des Referenzmodells aufgezeigt und nicht die Stärken der kommenden Custom-Modelle, sondern nur die Schwächen von AMD...
Ich kann auch schreiben, dass das Glas halb leer ist oder das es eben halb voll ist. Ist beides das Gleiche, nur suggeriert es immer etwas anders.
Was ist los CB ? Habt ihr Angst, kein Titan X Modell von NVIDIA zu bekommen, nur weil ihr mal nicht zu sehr gegen AMD basht ?
Ansonsten ist es schon recht verwunderlich wie sich die Anforderungen im Grafiksegment gedreht haben. Nun ist der Speicher der ausschlaggebende Faktor. Das war früher kaum der Fall. Jetzt wo NVIDIA plötzlich 6GB und 12GB in den Markt gebracht haben, so ist es ebenfalls essenziell geworden, selbst Low- und Midrange-Karten mit sehr viel Speicher auszustatten, weil die Enginen der Spiele so viel benötigen. Manche Spiele wollen sogar explizit 6GB-Speicher haben, um Featurs frei zu schalten, siehe DOOM.
Seltsam, das dies Früher nicht so der Fall war, als NVIDIA teils deutlich weniger Speicher anbot, als AMD/ATI.
Da hat man sogar über solche Angebote wie einen HD 5450 mit 4GB oder eine GT630 mit 4GB gelacht und es als Bauernfängerei abgetan. Erinnert ihr euch noch daran ?
Könnte aber auch an den Konsolen liegen.
Aber 40 FPS unter WQHD ist doch gar nicht mal so schlecht und durchaus spielbar, Stichwort FreeSync.
Manche Leute nutzen gar noch Monitore mit 1680x1050 Auflösung. Da wären es dann 60FPS.
Was noch interessant wäre, in wie weit sich die Shaderleistung erhöht hat. Welche alte Karte hatte schon mal knapp 800 Shaders ? HD 4870 ?
Wäre doch mal ein Vergleich wert.
