RAM & CPU Upgrade 1800x->12/16 Kerne

[ZuseZ3]

Hallo erstmal.

Da ich seit der News über den Fehler bei der Speicherproduktion sowie Spannungen im Asiatischen Raum das Gefühl habe, dass die Preise auch bei GH nicht mehr wirklich fallen sondern eher anziehen, überlege ich das aufrüsten vom RAM vorzuziehen.
Das System besteht vor allem aus folgenden Komponenten:
Asrock X370 Taichi,
2x8 GB DDR4 3200 cl14
Ryzen 7 1800x
AMD 380
1TB PciE, mehrere Sata SSD's, zahlreiche HDDs

Aufgerüstet wird auf den AMD 12 oder 16 Kerner, entscheidet sich im September.
Sollten die Preise in der USA 30% oder mehr niedriger sein, können die Riegel auch dort gekauft und mitgebracht werden.
Dass das ganze Speku ist, ist bekannt.
Aber die Idee ist, dass RAM bis dahin wohl kaum noch nennenswert günstiger werden kann, Preissteigerungen scheinen die Hersteller dagegen viel schneller umsetzen zu können...

Folgende Ideen stehen im Raum:
Samsung-B dies oder Micron E-Dies (?)
DDR-3600 cl niedrig (wegen Multiplier ab 3733)
16 oder sehr gerne 32 GB, beides mgl.
Mittelfristig kein(!) RAM oc geplant, aufpreis für besseren Takt/Latenz ist ok.

Nutzung:
Adobe Sachen, Photoshop, Lightroom,..
Bearbeitung von vielen sehr großen Bildern.
GPU Nutzung bei seinen Arbeitsschritten kein Vorteil, leider.
Dafür skallieren seine Filter u.ä. zumundest sehr gut auf die 16 Threads, bzw. bald bis zu 32.

Ergänzung (21. Juli 2019)

Für 32 GB würde ich für 320€ die hier sehen:
https://geizhals.de/1871619?hloc=de&v=k

Für 16 GB:
https://geizhals.de/2013645?hloc=de&v=k
https://geizhals.de/1688106?hloc=de&v=k

Edit2:
Mir ist natürlich bekannt, dass die Riegel so nicht im Ansatz mit dem 1800x laufen, ist aber egal für die 2 Monate. Hauptsache sie leisten die nächsten Jahre gute Dienste

 

[0x8100]

ich würde standard 32gb 3200 cl16 nehmen, die kosten sind wesentlich geringer. bei deinen anwendungen ist viel ram und cpu speed wichtig, aber weniger die geschwindigkeit des ram. ein 12 bzw. 16 kerner hat alleine 64mb l3 cache - da muss nicht viel im ram gemacht werden.

 

[Gorby]

Also meiner Erfahrung nach solltest auf jeden Fall 32 GB RAM für Adobe Fotobearbeitung nehmen. Da sind diese hier mit Samsung-B-Die eigentlich die schnellsten: https://geizhals.de/?cmp=1382358&cmp=1382377
Leider sind sie plötzlich kaum lieferbar, in letzter Zeit hat man sie aber immer wieder zwischen 250-270 € bekommen.
Andere 16GB-Riegel haben verhältnismäßig schlechtere absolute Latenzen, aber man kann bei AMD natürlich trotzdem bis 3600er oder so gehen, da die bauartbedingt auch anderweitig von höherem Takt profitieren.

Ansonsten würde ich evtl. auch Intel in betracht ziehen. Spart man sich die GPU und kaum etwas in den Fotoprogrammen profitiert wirklich von mehr als 8 Threads, dafür vieles von höher SingleCore-Performance. Ist halt ein mies optimiertes Programm, dass in einigen Situationen immer noch stark auf Intel optimiert zu sein scheint.

 

[the_ButcheR]

Ich würde gerne mal den Test sehen der einen Preisunterschied von 160 € für 32 GB DDR4-3600 CL17 zu DDR4-3200 CL16 rechtfertigt.
Hier ein Test der zeigt, dass DDR4-3000 CL16 zu DDR4-3600 CL17 (in den ausgewählten Benchmarks) rund 1,5 % Unterschied bringt.
Aus Sicht des Preis-Leistungs-Verhältnisses würde ich DDR4-3200 CL16 nehmen.

 

[ZuseZ3]

@0x8100 Danke für den Hinweis mit dem Cache!
Ich habe gerade nochmal mit ihm gesprochen und da er in den nächsten Jahren nur noch plant bei seinen Kameras von 50 auf 60 MP aufzurüsten währen weitere 2x8GB vermutlich für ihn doch mehr als ausreichend, da zZ. die 16 GB auch schon ausreichen.
Dein Hinweis mit dem Cache verstärkt natürlich noch die Einschätzung.

Was nun den Takt angeht ist halt die Frage ob man langsameren RAM dazu bauen will.
Der 1800x hat wohl auch noch mehr von schnellerem RAM profitiert als der 3xxx, aber es bleibt halt ein komisches Gefühl.
75€ vs 175€ sind aber natürlich auch ein Punkt, zusammen mit den Benchmarks.
Tendiere daher nun doch eher zu den günstigeren,
hätte ich im Vorfeld nicht erwartet.
Danke für die Empfehlungen, ich werde es mal besprechen.