Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Eine SSD ist in etwa doppelt so schnell wie Dein Raid0 aus Raptoren (wenn es denn eine schnelle SSD ist), zwei SSD im Raid0 bringen keine Geschwindigkeits-Verbesserung mehr, wie auch Dein Raptoren-Raid0 wahrscheinlich nicht schneller ist im Desktop-Betrieb.
Aber um vernünftig mit den SSDs arbeiten zu können würde ich Dir einen Cache-Raid-Controller ans Herz legen. Dann bist Du mit zwei 32GB-SSD und dem Controller bei locker 1400 Euro :-)
Vorteile:
Doppelt so schnell im Desktop-Betrieb
Völlig lautlos
Keine Wärme-Entwicklung
Nachteile:
Wear-Leveling
Die Schreib-Performance bei vielen kleinen Dateien ist unter aller sau (ohne Cache-Controller)
Die Kapazität reicht nur für das OS, wenige Programme und ein oder zwei Games
Teuer
BTW was versprichst Du Dir von dem kleinen Penryn? Duch den kleinen Multi wirste da nicht weit mit OC kommen.
ja muss ich mir durch den Kopf gehen lassen^^
dürfte dann bei meinem RAID 5 (das mom auf ICH9R läuft) schon etwas bringen oder?
würde mir dann eine SSD für Software + OS zulegen, wenn sie mal im Preis fallen
Bis 4 GHz - nein, sehr unwahrscheinlich, die Quads haben alle eine FSB-Wall bei 450-470 MHz, nur ganz wenige Einzelexemplare haben die noch ein Stückchen höher.
Alltagstaugliche 3,6 GHz sind imo. realistisch.
HisN hat zwei SSD´s und einen anscheinend auch einen entsprechenden Controller, kuck mal in seine Signatur und schau dir sein Sysprofil an.
Weiteres erzählt er dir aber besser selbst...
folge dem Link den ich oben gepostet habe. Wie Pjack schon bemerkt hat sind bei mir zwei SSDs mit entsprechendem Controller verbaut, und es ist doppelt so schnell wie Dein Raptoren-Raid0 (es währe auch ohne Raid0 doppelt so schnell^^).
Und warum ich nach dem Q94 frage hat Pjack ja jetzt auch schon deutlich gemacht.
Öhm.. das ist meine schnellste SSD, I-Ram von Gigabyte.
Ist nix weiter als eine Platine mit SATA-Controller auf die 4GB Ram gesteckt werden. Wird an SATA angeschlossen und funktioniert wie eine Festplatte.
120MB/Sec READ/WRITE bei 0.01MS Zugriffszeit.
Ist aber als Systemlaufwerk zu klein, ich benutze es nur für SWAP/TEMP/LOG, da es halt die Schwächen einer Flash-SSD nicht hat (bricht bei vielen kleinen Dateien nicht ein, ist unendlich wieder beschreibbar).
Wichtig aus meiner Sig sind die HAMA-SSDs zu deren Test mein Link oben führt, die schaffen halt nur 120MB/sec READ und etwa 90MB/sec Write, haben nur eine Zugriffszeit von 0.1MS und sind leider nur endlich beschreibbar, werden also irgendwann den Geist aufgeben (der Hersteller spricht von 50 Jahren, ich hoffe das sie 2-4 Jahre halten^^)
Zu Deinem Prozessor: Wenn Du mehr als 3,6Ghz schaffen willst, dann bleibt Dir eigentlich nur mein QX9650 oder ein E8500/E8400. Hast Du kein Bock auf 800 Euro für den Quadcore und kein Bock auf einen Dualcore würde ich Deinen Prozessor behalten.
Wenn die RAMs als normale Festplatte laufen (I-RAM), was wird auf die eigentlichen RAM-Bänken (aufm Mainboard)? Werde die nicht bestückt?
Zu Deinem Prozessor: Wenn Du mehr als 3,6Ghz schaffen willst, dann bleibt Dir eigentlich nur mein QX9650 oder ein E8500/E8400. Hast Du kein Bock auf 800 Euro für den Quadcore und kein Bock auf einen Dualcore würde ich Deinen Prozessor behalten.
Weil das Teil eine FSB-Wall hat. Du bekommst einfach den FSB ab einer bestimmten Stelle nicht mehr höher, also ist da einfach Schluss. Wie ich oben schrieb, liegt diese Grenze bei 450-470 MHz.
Da geht dann einfach nicht mehr, außerdem kann man Quad und Dualcore nicht so einfach vergleichen.
Und das mit dem I-Ram ist doch ganz simpel.
Wieso sollten die normalen Ramsteckplätze nicht bestück sein, das hat doch gar nichts miteinander zu tun.
Das I-Ram ist ein eigenes System, was den Ram, der darauf steckt als Festplatte bereit stellt.
Mit dem übrigem System hat das nichts zu tun.
Es ist eine Festplatte, in der intern eben keine Scheiben drehen sondern DDR-Ram arbeitet.
9x470 MHz=4230MHZ
Also kommt man doch über der 4GHZ. Wäre ja schon mit dem FSB 445Mhz möglich.
Auch bei Quad -> http://oc.xise.de/view.php?dbID=2 (Q6600)
Der Q9450 hat aber nur einen Multiplikator von 8!
Mit dem kommst Du nicht auf 4 GHz.
Und diese OC-Rekorde sind zwar schön anzusehen, aber sowas ist eh nicht Alltagstauglich.
Die einzelnen "Zellen" einer SSD sind nicht unendlich oft wiederbeschreibbar, genau wie zB. ein USB-Stick können sie nur begrenzt oft neu beschrieben werden und gehen irgendwann mal kaputt.
Bei einer normalen Festplatte ist das nicht der Fall, die Platter haben imo. überhaupt keinen Verschleiß und könnten theoretisch fast unendlich lang arbeiten.
Oh ich dachte er hat 9! mmh dan wirds wohl nix mit dem Q9450
Die einzelnen "Zellen" einer SSD sind nicht unendlich oft wiederbeschreibbar, genau wie zB. ein USB-Stick können sie nur begrenzt oft neu beschrieben werden und gehen irgendwann mal kaputt.
Bei einer normalen Festplatte ist das nicht der Fall, die Platter haben imo. überhaupt keinen Verschleiß und könnten theoretisch fast unendlich lang arbeiten.
