News Reaktion auf Partnerschaft: AMD hält mit Strix Halo gegen die Nvidia-Intel-Kooperation

@Oberst08 OK interessant, kenne die Marke zwar überhaupt nicht aber wtf verlangen die dann bei uns das doppelte?
 
pipip schrieb:
Ja das verstehe ich. Aber inwiefern sollte eine NV GPU in ähnlicher Größe nicht in ein Datenbus Flaschenhals laufen? Der benötigt ebenso einen passendem Bus zu einem Speicherpool.
Strix Halo hat ein 32MB Cache + DDRR5
Sprich ab einer gewissen Performance müsste hier ebenso eine Lösung gefunden werden.
Ich denke die beste Lösung wäre wohl ein Speicherkanal mit schnellem, fest verlötetem LPDDR5x oder sogar GDDR7 aber einem zweiten Speicherkanal mit normalen, gesockeltem DDR5 im SO-DIMM Slot.
 
@RealMax123 Zwei verschiedene Speichercontroller schaffen aber wieder eine enorme Komplexität, die man eigentlich nicht haben will.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: incurable
SweetOhm schrieb:
RDNA-4-Karten gut in den Verkauf gestartet.

Resultat: 8% Marktanteil, ausgelieferte Grafikkarten fast halbiert.

SweetOhm schrieb:
Bei Heise verkaufen sich AMD Grafikkarten gut.

Selbe These, selber Händler wie immer. Bei 20.000 Grafikkarten pro Quartal könnte Heise seine Verkäufe vervielfachen, damit AMD auch nur einen einzigen Prozentpunkt Marktanteil gewinnt.
Ergänzung ()

Alesis schrieb:
Deswegen ist auch folgendes Thema völlig befreit von dir.
https://www.computerbase.de/news/wi...d-und-steigt-mit-bis-zu-10-prozent-ein.94578/

Ich mein, 15 Kommentare hier und 0 beim Thema, OpenAI kauft bei AMD ein. Das zeigt doch eindeutig dein Erscheinungsbild, deine Motivation.
Blätter mal ein paar Seiten zurück.
Ergänzung ()

Oberst08 schrieb:
"Preis – Zoll und Mehrwertsteuer nicht inbegriffen."
Ergänzung ()

RealMax123 schrieb:
Ich denke die beste Lösung wäre wohl ein Speicherkanal mit schnellem, fest verlötetem LPDDR5x oder sogar GDDR7 aber einem zweiten Speicherkanal mit normalen, gesockeltem DDR5 im SO-DIMM Slot.
Klingt für mich verdächtig nach der gängigen Kombination aus Prozessor (ggf. mit Nordbrücke) und Grafikprozessor. Nicht, dass das am Ende ausserhalb der Nische für besonders große lokale Speicher die für Hersteller und Kunden sinnvollste Topographie darstellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Quidproquo77
incurable schrieb:
Wenn Du belastbare Zahlen hast, immer her damit.
AMD's Quartalszahlen und Verkaufszahlen der Händler sind belastbare Zahlen. Wird natürlich gekonnt ignoriert, dir passen halt JPR's Zahlen viel besser in den Kram. Völlig egal wie absurd sie auch erscheinen.

TheInvisible schrieb:
OK dann haste mal weider nix und deine Aussagen kannst als Unsinn einstufen.

Und weiter, muss ich erlaubnis von dir einholen?
Der gewohnte Kindergarten mit dir. S.o. Und da du wie gesagt in mehreren Foren deine übliche Agenda verbreitest dürften dir die Argumente die gegen JPR und Steam sprechen, nicht entgangen sein. Aber euch interessieren die eben nicht. Cherry Picking at its finest.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
incurable schrieb:
RDNA-4-Karten gut in den Verkauf gestartet.

Resultat: 8% Marktanteil, ausgelieferte Grafikkarten fast halbiert.
Du dschäggst es einfach nicht !
Ja, "nur" 8 %, weil NV halt den Markt dominiert. Bezweifelt ja auch KEIN Mensch !
Trotzdem von den Stückzahlen her ein ERFOLG ! Mathe is nich so das Deinige, gelle ?!? :freak:
 
stefan92x schrieb:
@RealMax123 Zwei verschiedene Speichercontroller schaffen aber wieder eine enorme Komplexität, die man eigentlich nicht haben will.
Ich denke nicht das es deswegen gleich zwei verschiedene Speichercontroller bräuchste, sondern nur einen Speichercontroller der Beides kann.

Das gibt es ja bei Krackan Point und Strix Point bereits. Der hat zwei Kanäle die sowohl DDR5 als auch LPDDR5x können.

Defachto ich allerdings nur Boards gesehen entweder 2-4 nur SO-DIMM Slots haben oder aber nur festverlötetem LPDDR5x.

Ob der Mischbetrieb mit LPDDR5x auf einem Kanal und normalem DDR5 am anderen Kanal theoretisch möglich wäre weis ich nicht, aber wenn nicht, sollte das leicht nachrüstbar sein.
 
RealMax123 schrieb:
Ich denke nicht das es deswegen gleich zwei verschiedene Speichercontroller bräuchste, sondern nur einen Speichercontroller der Beides kann.
Das rein physische Ansprechen des Speichers ist gar nicht das große Problem. LPDDR hat hohe Bandbreite, aber schlechte Latenzen, verglichen mit DDR. Bei GDDR ist beides noch ausgeprägter. Die Entscheidung, welche Daten in welchem Speicher liegen sollen, ist also wieder kompliziert.

Einfach wird es nur, wenn man wirklich trennt, ein Teil für die CPU, der andere Speicher für die GPU. Aber dann ist wieder einer von beiden nicht erweiterbar, und überhaupt ist der zusammenhängende Speicher ja der große Vorteil von APUs. Den würde man wieder verlieren.

Allerdings spricht für deine Idee, dass zumindest im Serverbereich vergleichbares schon angekommen ist - CXL ermöglicht ja, den RAM über PCIe zu erweitern. Allerdings ist da zumindest klar: CXL ist in jeder Hinsicht langsamer, da braucht es keine Abwägung, es ist "zweitklassiger" RAM, was darüber angesprochen wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: incurable und RealMax123
incurable schrieb:
"Preis – Zoll und Mehrwertsteuer nicht inbegriffen."
Danke für den Hinweis, ich hatte die Preise bei Notebookcheck gelesen und dachte, die hätten das bereits mit eingerechnet.
Dann liegt der Preis für das Gerät gemäß Google Gemini bei etwa 1750€ (auf IT-Waren fällt laut Gemini kein Zoll an). Also immer noch sehr weit von NVidia's kommender Lösung entfernt (bei Preis und sicher auch bei Leistung, denn AMD will auch Geld verdienen und verkauft sicher nicht unter dem halben Preis von NVidia). Insofern bleibt es für mich dabei: Die Chips sind keine Konkurrenten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: incurable
stefan92x schrieb:
Einfach wird es nur, wenn man wirklich trennt, ein Teil für die CPU, der andere Speicher für die GPU. Aber dann ist wieder einer von beiden nicht erweiterbar, und überhaupt ist der zusammenhängende Speicher ja der große Vorteil von APUs. Den würde man wieder verlieren.

Prinzipiell wäre auch eine Trennung des Speichers möglich, 8GB GDDR7 für die iGPU und SO-DIMM gesockelte 24GB DDR5 würden wohl schon gut funktionieren.

Allerdings wären dann wirklich die Vorteile der APU dahin, und man kann genausogut einach einen Krackan Point oder Strix Point mit GeForce RTX 4050 Mobile oder RTX 5050 Mobile nehmen.

Bei 8 GB LPDDR5x festverlötet und 24GB SO-DIMM gesockelt DDR5 an unterschiedlichen Kanälen des gleichen Speichercontrollers hätte den Vorteil das die Nutzung etwas flexibler ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: incurable
SweetOhm schrieb:
Trotzdem von den Stückzahlen her ein ERFOLG ! Mathe is nich so das Deinige, gelle ?!? :freak:
Welchen Teil von "ausgelieferte Grafikkarten fast halbiert" hast Du nicht verstanden?
Ergänzung ()

zeedy schrieb:
AMD's Quartalszahlen
AMD veröffentlicht keine Zahlen zu den verkauften Grafikkarten.

zeedy schrieb:
und Verkaufszahlen der Händler sind belastbare Zahlen.
Wenn Du die Verkaufszahlen aller Händler hättest. Aber Du hast nur Heise, und die verkaufen scheinbar um die 35.000~40.000 Grafikkarten pro Quartal, von insgesamt 11.600.000 verkauften Einheiten weltweit.
Ergänzung ()

RealMax123 schrieb:
Bei 8 GB LPDDR5x festverlötet und 24GB SO-DIMM gesockelt DDR5 an unterschiedlichen Kanälen des gleichen Speichercontrollers hätte den Vorteil das die Nutzung etwas flexibler ist.
Mit so einem langsamen und mickrigen Speicherausbau wäre Strix Halo eine komplette Totgeburt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Quidproquo77
Zurück
Oben