realer Performancegewinn durch Quad Channel gegenüber Dual Channel ?

Jetzt sehe ich gerade daß es bei den Xeon unter den 22nm auch noch verschiedene Modelle gibt ^^

Bei den Benchmarks zum i7-4770K sind oft nur 3FPS Unterschied, maximal 7FPS zum i5-4670K. Das wären dann im Optimalfall 3-7% Leistungsdifferenz trotz doppelter Speicherbandbreite, direkt angekoppelte PCIe Lanes und HT. Da ist dann echt die Frage ob es Einem das wert ist
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt versteh ich garnichts mehr.
Pulsdisruptor schrieb:
Die Frage ist natürlich ob das irgendein Game nutzen kann. Es grenzt ja schon an ein Wunder wenn ein Game 4 Cores wirklich nutzt. Das ist für mich auch der Grund keinen i7 zu kaufen.

Pulsdisruptor schrieb:
Was haltet ihr vom Intel Xeon E5-1620v2 (3,7GHz) und diesem Board hier ? http://www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=4765#ov
Sockel 2011 gibts nur für i7.

Du solltest Dir mal überlegen was Du wirklich willst.
 
Sockel 2011 gibts nur für i7.
Es gibt gaaaaaanz viele Xeon für Sockel 2011!
http://geizhals.de/?cat=cpuppro&xf=820_2011#xf_top
85 Stück!

Davon ab, wenn Sockel 2011, dann sind die i7 meist die sinnvolleren da auch übertaktbar!
edit: und in der Regel deutlich besser übertaktbar, da der Heatspreader verlötet wurde im Gegensatz zu den CPUs für Sockel 1150!

wenn es finanziell passt den i7-4770k zu nehmen.
mit übertaktung zieht der allen davon und kostet auch nur 75€ mehr...
Na ja, "nur" 75 € wenn der Xeon gerade mal 200 € kostet ist ne Menge Holz!
Davon ab, die Haswell i7 lassen sich meist nicht gut übertakten - hier liest man gelegentlich das schon bei 4 GHz Schluss war!
Sonst muss man auf jeden Fall einen guten Kühler kaufen und ein brauchbares Board - addiert man das, kostet die i7-Variante auf Sockel 1150 mal eben 150 € mehr als der Xeon 1230V3 der aber kaum langsamer ist als ein übertakteter i7...........aber jeder wie er mag!
 
Zuletzt bearbeitet:
Dieser Intel Xeon E3-1230V3 Box für 201€ anstatt dem Core i5 4670K scheint wie es aussieht eine gut Wahl zu sein...also doch beim 1150er Sockel bleiben ?

Wäre natürlich interessant ob und wie gut sich der Xeon E3-1230V3 übertakten lassen würde.
Bei dem i5 4670K wäre es dank des freien Multiplikators natürlich Peanuts und mit meinem Board mit Hardwareasten dafür um den Takt schrittweise zu erhöhen oder zu reduzieren seeehr angenehm :)
 
deswegen würde ich auch keinen xeon nehmen.

du kaufst ein system für einige jahre, da muss man nicht an 70€ sparen.
da ist der i7 die sicherste alternative, was speed angeht.
man kann übertakten und hat den schnelleren speicher. beides geht mit dem xeon nicht ;)

​mfg
 
Was würde dagegensprechen den Core i7-4770K fürs vorhandene 1150er Board zu nehmen ?
Sehe gerade daß es den für beide Platformen gibt.
Klar fällt dann Quadchannel weg aber scheint in der Praxis eh nur ein Wert auf dem Papier zu sein.
 
nix, außer der preis.
das sag ich ja die ganze zeit.

​mfg
 
Achso. Dachte Du meintest die ganze Zeit ich sollte aufs 2011er Sytem wechseln inkl. i7.
Denke gerade da beim i7 das Overclocking interessant ist wäre mein Board in der Kombination dann vielleicht tatsächlich die bessere Kombination da es dieses einfacher macht. Dann noch nen schönen 2400er oder 2666er DDR3 und ich denke man kann damit sehr gut leben, nicht ? :)
 
Der Preisunterscheid von meinem Board zu 2011er in der mittleren Preiskategorie würe ca. 30-40 Euro...also irgendwo noch verschmerzbar.

In der 200€ Klasse würde es folgende 3 interessante Boards geben:

Asus P9X79 : https://www.asus.com/Motherboards/P9X79/
Sapphire PURE Black X79N : http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=2&gid=1100&sgid=1101&pid=1300&lid=1
GigaByte X79-UP4 : http://www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=4288#ov

Frage ist ob da Eines dabei ist wo man sagt: Ohja das muß es sein...
 
ja, aber bei 2011 reißt dann die cpu nix oder sie kostet nochmal deutlich mehr.

es lohnt einfach nur der 4770k mit deinem 2400er ram und du hast das beste an leistung zu einem guten preis.

der punkt ist einfach, das ivy pro kern langsamer arbeitet, als ein haswell pro kern.
das heißt, das er auch bei anwendungen/spielen für 8 kerne effizienter arbeitet, als alles was auf ivy basiert.
also lohnen sich dann nur cpus die mehr als 8 kerne (also 4+SMT) haben und dazu dann auch die spiele, die das brauchen und unterstützen.

solange man kein sli/cf nutzt ist es meistens sinnlos mit einem 2011er-system.

mfg
 
Zurück
Oben