-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Riot: Mit eSport-Verträgen gegen die Konkurrenz
- Ersteller Criamos
- Erstellt am
- Zur News: Riot: Mit eSport-Verträgen gegen die Konkurrenz
und ihr vergesst trotzdem eingies was dahinter steckt. für das streamen (privat) bekommen sie gelder von riot, ihren sponsoren und von twitch. gerade die promoted streamer kriegen da einiges im monat raus an asche und da sind solche verträge normal. du darfst ja auch nicht wenn du bei firma x arbeitest und in deinem vetrag steht drin, dass du zwei jahre bei keiner konkurrenzfirma in dem bereich arbeiten kannst, zu firma y gehen und da im konkurrenzbereich arbeiten.
@dedavid das ist so falsch.
ich mache mal ein beispiel:
cr7 spielt für real und hat nen vertrag mit adidas. das was riot hier vorgibt besagt nur, dass er z.b. in der halbzeit oder auf der bank, beim aufwärmen etc.. keine nike sachen tragen darf. was er privat trägt ist egal, aber wenn er spielt oder auf eine pressekonferenz geht, muss er die sachen von adidas tragen
@dedavid das ist so falsch.
ich mache mal ein beispiel:
cr7 spielt für real und hat nen vertrag mit adidas. das was riot hier vorgibt besagt nur, dass er z.b. in der halbzeit oder auf der bank, beim aufwärmen etc.. keine nike sachen tragen darf. was er privat trägt ist egal, aber wenn er spielt oder auf eine pressekonferenz geht, muss er die sachen von adidas tragen
und das beziehst du worauf ?
auf die nicht kaufbaren Verbesserugnen deienr champions, oder die nicht kaufbaren ingame Items ^^ wenn LoL eins nicht ist, dann ist das abzocke. Jeder kann bester Spieler der Welt werden, ohne auch nur einen Cent zu bezahlen....
b2T. aus Riot sicht durchasu vertretbar, dass ihre besten SPieler unter Vertrag keine Werbung mehr für andere Games des gleichen Genres machen sollen... Stellt euch mal vor der Mercedes Motorsportchef spielt jetz in einer BMW Werbung mit. Klingt zwar bescheiden, ist aber das selbe Prinzip
Sweepi schrieb:
Warum funktionierts dann bei Dota2 so gut? Nicht alles zu haben ist einfach schlecht da dadurch keine neuen Strategien entstehen, aber naja, bei LoL gibts ja sowieso immer nur 20 gute Heroes (10 zum bannen und 10 zum picken) und eine Strategie und alles andere kann man eh nicht in Betracht ziehen
Riot ist ja schon länger bekannt dafür Knebelverträge zu machen, vor allem mit diversen Turnier Veranstaltern. Und auch dort verbieten sie einfach mal diverse andere Spiele auf Tunieren von Drittveranstaltern falls sie LoL haben wollen... So ein Verhalten und Eingreifen schadet dem E-Sport.
TheRealSephirot schrieb:
Naja, James ist halt ein großer Troll und sagt was er denkt. Oftmals auch übertriebene und unpassende Sachen.
Trotzdem ist sein aktuelles Dreamleague Studio wohl das professionellste Streaming Studio was es außerhalb von Starcraft gibt.
Zuletzt bearbeitet:
Kasmopaya
Banned
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 12.285
Das ist ganz normaler Kapitalismus, S.Vettel wird durch einen Sponsor, der mittlerweile fest im Team verankert ist auch gezwungenen privat Infiniti(Nissan) Autos zu fahren und immer wieder zu betonten das er Infiniti(Nissan) fährt. Nicht unbedingt schön, aber wir leben eben im Kapitalismus nicht im Kindergarten. Wenn man vor lauter LOL spielen nicht mitbekommt das es noch andere Perlen wie SCII gibt, dann hat man eh andere Probleme.
Ergo wäre auf einer offiziellen Infiniti Veranstaltung auch keine BMW Werbung erlaubt, oder ein BMW Race erlaubt. Da geht es einfach um Geld und Aufmerksamkeit.
Wenn man machen will was man möchte, dann eben ohne Preisgeld und Sponsor. Dann ist man an nichts gebunden, aber solange da so viel Geld im Spiel ist, ist Schluss mit lustig.
Ergo wäre auf einer offiziellen Infiniti Veranstaltung auch keine BMW Werbung erlaubt, oder ein BMW Race erlaubt. Da geht es einfach um Geld und Aufmerksamkeit.
Wenn man machen will was man möchte, dann eben ohne Preisgeld und Sponsor. Dann ist man an nichts gebunden, aber solange da so viel Geld im Spiel ist, ist Schluss mit lustig.
Zuletzt bearbeitet:
hallo7 schrieb:Warum funktionierts dann bei Dota2 so gut? Nicht alles zu haben ist einfach schlecht da dadurch keine neuen Strategien entstehen, aber naja, bei LoL gibts ja sowieso immer nur 20 gute Heroes (10 zum bannen und 10 zum picken) und eine Strategie und alles andere kann man eh nicht in Betracht ziehen
Mit diesem Kommentar hast du dich und deine Argumentation selbst disqualifiziert ;-) Wenn man keine Ahnung hat.....einfach mal Fresse halten
Da sieht man mal, wer hier der Fanboy im Thread ist *lach*.
sMooVi schrieb:Mit diesem Kommentar hast du dich und deine Argumentation selbst disqualifiziert ;-) Wenn man keine Ahnung hat.....einfach mal Fresse halten
Da sieht man mal, wer hier der Fanboy im Thread ist *lach*.
Genau, mit nem Ironischen Kommentar haben alle anderen Argumente ihren Wert verloren, denn so funktionieren Argumente...
hallo7 schrieb:
Argumente funktionieren nur dann, wenn sie stimmen. Man kann keine 10 Champs bannen - in keinem Spielmodus - und es gibt auch weitaus mehr als 10 Champs, die spielbar sind. Im Gegenteil - es spielen (je nach Region) unterschiedliche Spieler einfach unterschiedliche Champions. Und jetzt bitte raus hier, du hast League nie wirklich gespielt - was man an deinem unqualifiziertem Kommentar sieht - aber behauptest hier Müll, um Dota 2 (was mir persönlich eigentlich relativ egal ist) besser dastehen zu lassen und dich dadurch zu profilieren. Arm.
M
MuhOo
Gast
Ohne jetzt wieder das Lol-Dota gebashe loszutreten, dieses ständige Heroes kaufen/freispielen (eigentlich kaufen wenn man schnell an neue Helden wollte) war immer sehr hemmend in LoL. Neue Helden die (zumindest früher, keine Ahnung mehr wie es heute ist) kategorisch imba sind zu haben war immer gut um eine Runde zu gewinnen. Ich kann Riots Entscheidung verstehen find sie aber alles andere als e-sports fördernd.
PS: Pendragon stinkt.
PS: Pendragon stinkt.
sMooVi schrieb:
Sinds halt 6, darum gings aber nicht. LoL hat ein viel zu eingeschränktes Metagame und das sagen auch viele LoL Spieler (von aktuellen Profis weiß ichs nicht, aber die die jetzt andere Spiele spielen).
Außerdem hab ich die anderen Argumente gemeint, vor allem auch die die sich auf das Thema beziehen um das es in diesem Thread geht - Riot.
Zehkul
Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 8.644
Die Verträge werden ja offenbar allen Spielern aufgezwungen, oder?
Wenn es nur um im Spiel sichtbare Streams geht, ist das vollkommen in Ordnung, aber wenn so ein Vertrag jedem aufgezwungen wird, der beim zentralen Turnier mitmachen will, was die Existenzgrundlage der Spieler ist, geht das definitiv nicht in Ordnung. Schon in Starcraft 2 ist WCS das zentrale Turnier, auf das viele Spieler angewiesen sind, LoL hat aber längst nicht so viele andere Turniere und so eine Community, und so wie ich das höre, arbeitet Riot sogar noch aktiv gegen fremde Turniere wie Dreamhack und ist auf alle Fälle nicht so hilfreich dabei wie Blizzard.
Zugegeben, ich kenne mich mit LoL kaum aus, aber das erscheint mir doch extrem unwahrscheinlich.
Ganz so einfach ist das nicht, das reicht noch lange nicht als Legitimierungsgrund für Knebelverträge. Du wärst erstaunt, was in einem Arbeits- oder sonsteinem Vertrag alles stehen und nicht stehen darf in unserer freien Marktwirtschaft.
Ganz abgesehen davon, dass es natürlich moralisch ein Schuss in den Ofen ist, ich hoffe, der Imageschaden bleibt und diese Meldung macht noch weiter die Runde.
Wenn es nur um im Spiel sichtbare Streams geht, ist das vollkommen in Ordnung, aber wenn so ein Vertrag jedem aufgezwungen wird, der beim zentralen Turnier mitmachen will, was die Existenzgrundlage der Spieler ist, geht das definitiv nicht in Ordnung. Schon in Starcraft 2 ist WCS das zentrale Turnier, auf das viele Spieler angewiesen sind, LoL hat aber längst nicht so viele andere Turniere und so eine Community, und so wie ich das höre, arbeitet Riot sogar noch aktiv gegen fremde Turniere wie Dreamhack und ist auf alle Fälle nicht so hilfreich dabei wie Blizzard.
nik_ schrieb:
Zugegeben, ich kenne mich mit LoL kaum aus, aber das erscheint mir doch extrem unwahrscheinlich.
sMooVi schrieb:
Ganz so einfach ist das nicht, das reicht noch lange nicht als Legitimierungsgrund für Knebelverträge. Du wärst erstaunt, was in einem Arbeits- oder sonsteinem Vertrag alles stehen und nicht stehen darf in unserer freien Marktwirtschaft.
Ganz abgesehen davon, dass es natürlich moralisch ein Schuss in den Ofen ist, ich hoffe, der Imageschaden bleibt und diese Meldung macht noch weiter die Runde.
JetStre4m
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 578
Meiner Meinung nach gehört dieser Satz, unabhängig von dessen Wahrheitsgehalt, nicht in eine seriöse neutral verfasste News. Es ist kein Problem diese Meinung in einem Kommentar oder einer Kolumne auszudrücken, wenn ein Artikel jedoch als "News" gekennzeichnet wird und dort statt zu berichten interpretiert wird, ist das meiner bescheidenen Meinung nach recht unseriös. Vor allem für eine der größten deutschen PC-Newsseiten.
Gruß
JetStr4m
Kasmopaya
Banned
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 12.285
War ja auch keine offizielle Infinti Veranstaltung, bei der er Geld von Infiniti bekommen hat.
Die LOL Spieler dieser Veranstaltung dürfen ja auch am nächsten Tag zu einer Blizzard Veranstaltung gehen und dort SC spielen. Wenn dann Blizzard selbst das Zeug veröffentlichst müsste alles passen. Wenn die Spieler selber streamen sieht es wohl anders aus. Du wirst von einem offiziellen Vettel Kanal nie den Seb in einem BMW fahren sehen, solange er bei Infinti Red Bull ist.
Zuletzt bearbeitet:
