S.V.K. schrieb:
Ich finde es lustig, dass die Leute, die sich solche Hardware nicht leisten können / wollen immer der Meinung sind, man brauche sie nicht...
Spielt doch mal in 2560x1600 oder macht prof. Bildbearbeitung mit euren Rechnern... mal schauen, wie weit ihr kommt.
[...]
Ich für meinen Teil freue mich auf den X79. Der wird mein treues Rampage II ablösen und hoffentlich sowohl mein SLI-System als auch dann ein Revodrive unterbringen können.
Und dann bin ich auch auf die Preformence gespannt. Wenn sich die SB-E ebenso gut übertakten lassen wie ihre kleinen Brüder, dann wird das durchaus spaßig^^
Das war schon immer so, vor allem ist diese Attitüde besonders bei noch Bart- und Schamhaarlosen vertreten. Man muß darüber hinwegsehen, denn ändern wird man es nicht können, ebensowenig, wie die Sonne heute Abend unteregehen und morgen wieder aufgehen wird.
Auf den X79
hatte ich mich gefreut, bis dann das Gerücht laut wurde, daß Intel Evaluationprobelem mit dem als PCIe 3.0-ausgeführten neuen DMI zwischen CPU und PCH Probleme habe und der X79 nicht als Highendchipsatz, sondern als die kleinere Version auch den Markt kommen werde, bei dem es eben KEINE(!) 10 oder 12 SATA 6GB Ports oder wahlweise 8 SAS 2.0 Ports geben wird (weil diese Schnittstelle zwingend auf breiteres DMI angewiesen wäre) und stattdessen nur DMI 2.0 mit den bisher bekannten 6 SATA Ports plus zwei 6GB Ports realisiert werden. Später sollen dann mit den für die XEONs vorgesehenen C600-T Chipsätzen dann die auf der Comdex gezeigten Eigenschaften realisiert werden. Das Bild ist mir im Moment nicht schlüssig.
Wohingegen ich allerdings Lichtblicke sehe ist die Anzahl der von Sandy-Bridge-E unterstützten Speichersteckplätze. Noch letzte Woche griff die c't die etwas alte Meldung auf, daß die neuen Chips eventuell nur 4 DIMMs unterstützen werden, weil die bisher gezeigten Systemplatinen ja durchweg nur 4 Slots zeigten. Entweder ist es so, daß SB-E wirklich nur in der kastrierten Version starten wird und Chipszilla Platinen für neuere Modell des kommenden Jahres herausbringen will, oder es sind Spekulationsenten ...
1080p Master schrieb:
@Namenlos04321:[...]
Es war bisher ein Gerücht, das eventuell der Ivy-Bridge, also der Nachfolger und Shrink von Sandy-Bridge nicht nur auf Boards der Anfang 2012 erscheinenden Panther-Point Plattform (Sockel 1155) laufen werden, sondern auch auf Boards der jetzigen Cugar-Point Plattform (auch Sockel 1155).
[...]
Hat Intel nicht selbst dieses "Gerücht" in Umaluf gebracht? Ich meine ja. Und MSI sowie ASUS statten ihre derzeitigne Cougar-Point Platinen lustigerweise mit PCIe 3.0-Fähigkeiten aus, die ja bekanntlich erst die Ivy-Bridges mitbringen werden. Schau Dich mal um, welche Werbemaschinerien da bereits im Gange sind. Glaubst Du, das würde auch auf die Gefahr massenhafter Regressforderungen hin wegen falscher Produktversprechungen von diesen Unternehmen so prominent and die große Glocke gehängt?
(nur spass)
