RTX 2060 GTX 1070 Architektur Test ?

[happylol]

Ein Test von Computebase zu diesen Thema wäre interessant, die RTX 2060 mit der selben Speicherbrandbreite und takt gegen eine GTX 1070 ^^

Gab es ja auch bei der Fury und Vega was ich da schon intressant fand https://www.computerbase.de/artikel...itt_vega_64_vs_56_vs_fury_x_bei_gleichem_takt


Oder auch bei Polaris https://www.computerbase.de/artikel...polaris-architektur-performance.56077/seite-2


Ich hoffe das so was bald kommt

Danke.

 

[Matthew Sobol]

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-rtx-2060-test.66104/

 

[syfsyn]

So einfach ist das nicht

man sollte bei so einen Test zwischen µarch nicht einfach Performancetest wo viele Parameter an GPu Modellen verwaschen wird
Denn ein TU106 vs gp104 muss bei gleichen shader auch denselben Takt haben und genau das wird in diesen Test nicht gemacht
Die angaben im, Testsystem sind inkonsistent
Viele Ergebnisse aus älteren Test zusammengeworfen
Das kann man machen wenn die Testbedingungen gleich sind
CPu board ram OS und Takt
Mit gleichen Programmen in denselben Sequenzen

Dazu kommt die angaben zum effektiven booost Takt der gehalten wird
Grundlegend muss bei so kleinen Differenzen von max 15% zwischen gtx1070 gtx1070ti und rtx2060
Unterscheiden beim boost und cpu Takt

Min sollte bei FHD eine cpu mit skylake ipc (-5% ryzen) ein takt von 4,2ghz anliegen
Tendenz höher bei Stärkeren GPu geht es Richtung 5 ghz
Weil man das gewährleisten muss istz derzeit kein weg vorbei an ci9 9900k oC (avx) allcore 4,7 singelcore 5ghz
und da kommen wir zum Problem Stabilität

Bei CPu limit hat turing Vorteile somit lässt sich eine rtx2060 besser auslasten bei geringeren CPu Takt
der Grund ist das teile des Treibers die Spiele in half prescision läuft.
Das kann von 10-50% gehen Wenn vom game das gepuscht wird.
das was amd mit vega Primitiv shader erreichen wollte wurde jetzt in opencl in software erreicht
AMD Hardware Ansatz verliert hier weil simple dies direkt in games programmiert werden muss nvidia Software Lösung basiert auf tensor cores und kann bei intelligenter Nutzung effektive die cpu entlasten
Dazu ist es möglich damit anti alaising quasi kostenlos anzuwenden (dlss)
das dies nicht mit Vorgänger gen vergleichbar ist ist wohl klar
also wie dann Rasterleistung vergleichen indem man Die vorgaben klar einhält eine hohen cpu Takt hat und Software verwendet die kein anti alaising verwendet
das gilt auch für TAA
Im Grunde liegt die rtx2060 zwischen einer gtx1070 und gtx1070ti bei Vorteilen im cpu limit oft genau auf der gtx1070ti

Nun zum Problem bei der gpu die 370€ kostet
Für knapp 2 1/2 Jahre ist das zu wenig plus zur pascal gp106 bzw p10
Eine gtx1060 ist genau 20% langsamer kostete damals bei Einführung 280€
Und bei nur 20% Mehrleistung dazu 100€ mehr zahlen ist einfach falsch.
Und DXR ist kein Grund weils mehr alpha ist, als einsetzbar.
bleibt im Fazit
das sämtliche Test eine Kaufempfehlung geben reiner Hohn ist außer man akzeptiert einfach das GPu Klassen sich verteuern
Einsteiger chips für das 4 fache was diese 2010 gekostet haben
der tu106 ist technisch das gleiche wie einst 9800gt g96 oder später gts450 gf106 ~80-100€

Die mining Blase hat quasi den Markt zerstört NUR amd navi wird das Richten weil amd glatte 3 Jahre zu spät ist im high end und derzeti Gefahr droht die mittelklasse zu verlieren (tu104 bzw gp104)
beim Einsteigerbereich muss navi12 akä 48 36 30cu kontern und das mit radikalen Preisbrecher
anders lässt sich nvidia marktdominanz nicht brechen
ich hoffe ja das amd als Kompromiss mehr vram anwendet
und etwa 50€ unter den preisen bleibt denn 300€ für gtx1080 Leistung mit 16gb vram wäre eine option

 

[happylol]

Mal hoffen das Navi das ziel schafft.