RX 7800XT vs 6950 XT - bei gleichem Preis?

[Krakadil]

Moin,

ich stelle mir die Frage allgemein, daher keine Angaben zur Hardware. Ihr habt jetzt quasi die Wahl zwischen den beiden Karten. Fokus liegt dabei bei 1440p.

7800XT ist:

• minimal schneller als eine 6800XT
• minimal langsamer als eine 6950XT
• Verbraucht 250 bis 280W je nach Model, was 40 bis 50W weniger sein sollte als bei der 6950XT
• AV1
• kühler und teilweise deutlich leiser
• Preis dann wohl auch besser (550€ vs 600€)

Je nach Test sehe ich bis zu 10% soll die 6950XT sein.

Übersehe ich da etwas?


Gruß

 

[Mulciber]

Neuere Karte.

 

[Knobi Wahn]

6950 liegt je nach Modell bei bis zu 350W

6950 ist quasi nicht mehr lieferbar, wenn dann gehts bei 700 Euro los.

 

[kartoffelpü]

bei gleichem Preis?​

Also die 7800XT gibt es aktuell ab 555€, eine 6950XT ab ca. 100€ mehr...

 

[AndroidNougat7]

Ich weiß nicht in welcher Welt du aufgewacht bist, aber in den Tests ist die 7800XT eher wie eine umgelabelte 6800XT, da sowohl 6800XT als auch die 7800XT leistungstechnisch auf einer Stufe stehen.

Und zudem ging die günstigste 6950XT letztens noch irgendwo bei 650 los.

 

[TR2013]

Moin,

ich stelle mir die Frage allgemein, daher keine Angaben zur Hardware. Ihr habt jetzt quasi die Wahl zwischen den beiden Karten. Fokus liegt dabei bei 1440p.

7800XT ist:

• minimal schneller als eine 6800XT
• minimal langsamer als eine 6950XT
• Verbraucht 250 bis 280W je nach Model, was 40 bis 50W weniger sein sollte als bei der 6950XT
• AV1
• kühler und teilweise deutlich leiser
• Preis dann wohl auch besser (550€ vs 600€)

Je nach Test sehe ich bis zu 10% soll die 6950XT sein.

Übersehe ich da etwas?


Gruß

Ich seh in deinem ganzen Posting quasi nichts was für die 6950 spricht. Paar % die man mit freiem Auge eh nicht merkt dafür kühler, neuer, leiser, effizienter, günstiger,...
Also?

 

[cmok]

RDNA3 hat einige Features auf die du mit der alten Karte verzichten müsstest. HYPR-RX als Stichwort.

https://www.computerbase.de/2023-09...ndle-fuer-rdna-3-gpus-ist-endlich-erschienen/

 

[TriceO]

da sowohl 6800XT als auch die 7800XT leistungstechnisch auf einer Stufe stehen.

Je nach Spiel sieht das tatsächlich anders aus:
https://www.computerbase.de/2023-09...enchmarks_in_full_hd_wqhd_und_ultra_hd_update

Da steht die 7800XT auf 6950XT Niveau.

 

[Technico]

Also so wie ich das sehe, spricht alles gegen eine RX 6950 XT. Kostet ~100 mehr, schluckt mehr Strom.
Auch wenn die 6950 XT jetzt 5 FPS mehr hat, ist es nicht gerechtfertigt, wie oben erwähnt.

 

[danyundsahne]

Im direkten Vergleich wirst du mit der 7800XT das wohl deutlich rundere Produkt bekommen.

270 zu 335-370W je nach Modell ist halt schon ein Unterschied, auch von der Lautstärke bzw Temperaturentwicklung im Gehäuse. Dazu sollte man auch auf ein gutes NT bei der 6950XT achten.

Und da die 6950XT eig kaum noch für 650€ zu bekommen ist, wäre die fast gleich schnelle 7800XT für 550€ das wesentlich attraktivere Produkt.

 

[Corpus Delicti]

Bin mir nicht zu 100% sicher:

7800xt kann, wenn es denn fertig ist, FSR 3 für alle Spiele im Treiber frei schalten, und damit auch Frame Generation, während das bei der 6950xt im Spiel integriert sein muss.

Zudem ist Anti Lag+ RDNA3 exklusiv.

 

[danyundsahne]

Also so wie ich das sehe, spricht alles gegen eine RX 6950 XT. Kostet ~100 mehr, schluckt mehr Strom.
Auch wenn die 6950 XT jetzt 5 FPS mehr hat, ist es nicht gerechtfertigt, wie oben erwähnt.

Anhang anzeigen 1395346

Immernoch, im RATING ist die Einheit % (Prozent) und nicht FPS!

Das sehen so viele falsch, der Thread zum Test der 7800XT ist voll davon.

Nur als Info

Aber ja, du hast Recht, der Unterschied ist vernachlässigbar

 

[kartoffelpü]

Immernoch, im RATING ist die Einheit % (Prozent) und nicht FPS!

Prozente werden nur angezeigt, wenn du mit der Maus drüber fährst. Ohne sind es doch die AVG FPS der getesteten Spiele...

 

[Technico]

Immernoch, im RATING ist die Einheit % (Prozent) und nicht FPS!

Das sehen so viele falsch, der Thread zum Test der 7800XT ist voll davon.

Nur als Info

Aber ja, du hast Recht, der Unterschied ist vernachlässigbar

Hier geändert: Nachträglich..... Du hast recht in %

Ich habe es ausgerechnet ~~~2,7 FPS mehr, wenn ich richtig liege.

heißt "avg. FPS: durchschnittliche Frames per Second.Im Bild. Aber gut ist, ist der rede nicht wert. Lg

 

[Knobi Wahn]

@Technico das von dir gepostete Bild sagt aber ganz unten links: Einheit Prozent

 

[JackTheRippchen]

Neuere Karte.

Und damit potenziell längerer Treibersupport.

 

[Knobi Wahn]

Prozente werden nur angezeigt, wenn du mit der Maus drüber fährst. Ohne sind es doch die AVG FPS der getesteten Spiele...
Anhang anzeigen 1395353

Nein, wenn du oben auf +4 Einträge klickst, wirst du sehen, daß die 4090 mit 100% aufploppt.

 

[Technico]

@Technico das von dir gepostete Bild sagt aber ganz unten links: Einheit Prozent

Du hast recht.
Kann mal jemand Taschenrechner auspacken, meine mathematischen Fähigkeiten sind eingerostet.
Es geht um 4,6 % mehr "avg. FPS im Bezug auf post 9. macht wie viel FPS? Danke.

Ich habe es ausgerechnet ~~~2,7 FPS mehr, wenn ich richtig liege.

 

[_roman_]

Entweder 6800XT oder 6950XT kaufen falls man diese noch bekommt.

Die 7800XT ist unterlegen, eher eine umbenannte RAdeon 6800 non XT

Ergänzung (8. September 2023)

RDNA3 hat einige Features auf die du mit der alten Karte verzichten müsstest. HYPR-RX als Stichwort.

https://www.computerbase.de/2023-09...ndle-fuer-rdna-3-gpus-ist-endlich-erschienen/

Lies mal die Release Notes. Habe ich gestern gemacht, da ist meine Radeon 6800 non XT auch dabei.

Dumm nur CB lesen! Schau dir lieber gleich die Quelle an.

--

Es gibt genug Tests. Da steht die 6900Xt immer darüber.

 

[TriceO]

Die 7800XT ist unterlegen, eher eine umbenannte RAdeon 6800 non XT

Das stimmt. Das sieht man besonders gut an diesem Benchmark.