SchaGur
Banned
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 3.347
Freu mich drauf. Ich hoffe es wird besser als BF3 und 4 zusammen.
jurrasstoil schrieb:
Karbe schrieb:
Karbe schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
BF1 [Sammelthread] Spielerfahrungs- und Meinungsaustausch
- Ersteller SchaGur
- Erstellt am
Freu mich drauf. Ich hoffe es wird besser als BF3 und 4 zusammen.
H
hroessler
Gast
AW: Battlefield 5
Ein Titel den ich mir sparen werde.
Teil 4 war am Anfang unspielbar und dann noch ewig verbuggt...insbesondere der Netcode war sehr lange Mist. Aktuell ist es technisch gut, aber mit der Einführung der Thermal-Scopes sitzen die ganzen Kiddies mit diesen Scopes nur noch in den Tanks oder als Camper am Kartenrand und knallen nur noch auf weiße Flächen.
Danke...und nein Danke!
greetz
hroessler
Ein Titel den ich mir sparen werde.
Teil 4 war am Anfang unspielbar und dann noch ewig verbuggt...insbesondere der Netcode war sehr lange Mist. Aktuell ist es technisch gut, aber mit der Einführung der Thermal-Scopes sitzen die ganzen Kiddies mit diesen Scopes nur noch in den Tanks oder als Camper am Kartenrand und knallen nur noch auf weiße Flächen.
Danke...und nein Danke!
greetz
hroessler
AW: Battlefield 5
Kannst du mal auch deine These begründen, so hat man es auch in der Schule gelernt.
Ein richtiges WW1 spiel gab es noch nie.
Meiner Meinung nach könnte es ein richtiger Hit werden ( vorausgesetzt sie setzen es auch richtig um), vorallem mit der FrostbyteEngine.
Dennoch werrde ich einige Test abwarten
Hutzear schrieb:
Kannst du mal auch deine These begründen, so hat man es auch in der Schule gelernt.
Ein richtiges WW1 spiel gab es noch nie.
Meiner Meinung nach könnte es ein richtiger Hit werden ( vorausgesetzt sie setzen es auch richtig um), vorallem mit der FrostbyteEngine.
Dennoch werrde ich einige Test abwarten
Zuletzt bearbeitet:
B
bonataneni
Gast
AW: Battlefield 5
Läuft das auf meiner PS/3 ?
Lohnt sich das noch auf der 3 -oder sollte ich mir eine 4 kaufen?
Läuft das auf meiner PS/3 ?
Lohnt sich das noch auf der 3 -oder sollte ich mir eine 4 kaufen?
AW: Battlefield 5
Schaut euch den üblichen Frontenverlauf des WW1 an. Es war ein Grabenkrieg. Das ist nicht gerade das was man sich unter einem typischen Battlefield Spiel vorstellt, wenn beide Seiten in ihren Schützengäben entlang laufen.
Erst im WW2 dann gab es das Schlachten wie man sie aus den Battlefield Spieken kennt.
Schaut euch den üblichen Frontenverlauf des WW1 an. Es war ein Grabenkrieg. Das ist nicht gerade das was man sich unter einem typischen Battlefield Spiel vorstellt, wenn beide Seiten in ihren Schützengäben entlang laufen.
Erst im WW2 dann gab es das Schlachten wie man sie aus den Battlefield Spieken kennt.
AW: Battlefield 5
Grad das ist mal was neues. Deshalb im Klammer, falls sie es richtig umsetzen, könnte es gut werden.
Eine Mischung aus Grabenschlacht und Openfield, wäre auf jeden fall sehr interessant. Dazu noch Panzer, Flugzeug/Bomber und Artillerie.
Hutzear schrieb:
Grad das ist mal was neues. Deshalb im Klammer, falls sie es richtig umsetzen, könnte es gut werden.
Eine Mischung aus Grabenschlacht und Openfield, wäre auf jeden fall sehr interessant. Dazu noch Panzer, Flugzeug/Bomber und Artillerie.
Zuletzt bearbeitet:
A
Austrokraftwerk
Gast
AW: Battlefield 5
Wenigstens ist der Name BF5 fix. Damit müsste ein Nachfolger von BF2142 aus dem Rennen sein.
Wenigstens ist der Name BF5 fix. Damit müsste ein Nachfolger von BF2142 aus dem Rennen sein.
AW: Battlefield 5
Laut dieser aktuellen Umfrage, wollen es gerade mal 6%....
http://4images.cgames.de/images/idgwpgsgp/bdb/2754210/bigimage.jpg
Laut dieser aktuellen Umfrage, wollen es gerade mal 6%....
http://4images.cgames.de/images/idgwpgsgp/bdb/2754210/bigimage.jpg
jurrasstoil
Commodore
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 4.222
AW: Battlefield 5
Das WW1 in der heutigen Zeit - zumindest im Battlefield Universum - ziemlich in die Hose gehen würde ist recht logisch. Battlefield siedelt sich zwischen "Realismus" (wie z.bsp. Arma 3) und Arcade Shootern (wie z.bsp. COD) an, will aber die große Masse ansprechen. Die große Masse will vor allem eins: Jede Menge Content in Form von Waffen, Unlocks und Customization. Das kann man in einem semi-realistischen WW1 Shooter nun mal nicht realisieren. Die Wahl zwischen 12(?) Bolt Action Rifles ist in BF4 schon unsinnig. Man stelle sich vor es gäbe neben Pistolen und festinstallierten MGs nichts ausser 50 Bolt Action Rifles. Dazu kann man sich dann noch den Soldaten und die Schiessprügel in mehreren Variationen von dunklen bis hellen Braun- und Grüntönen individualisieren.
Mal von der Tatsache abgesehen, dass die Grabenschlachten in WW1 ein unglaublich langweiliges und frustrierendes Camperfest wären, das mit 64 Spielern wohl einer Vollkatastrophe in Sachen Gameplay gleich käme.
Ich sage mal 20% WW2, 80% moderne Zeit (BF3 bis 2143/2144).
Da die Xbox360 mittlerweile nicht mehr hergestellt wird und auch Star Wars Battlefront nur für PC und Current Gen erschienen ist, wird es bei BF5 wohl nicht anders werden. Mit einem Release für PS3 und Xbox360 ist mit 99%iger Sicherheit nicht zu rechnen.bonataneni schrieb:
Das WW1 in der heutigen Zeit - zumindest im Battlefield Universum - ziemlich in die Hose gehen würde ist recht logisch. Battlefield siedelt sich zwischen "Realismus" (wie z.bsp. Arma 3) und Arcade Shootern (wie z.bsp. COD) an, will aber die große Masse ansprechen. Die große Masse will vor allem eins: Jede Menge Content in Form von Waffen, Unlocks und Customization. Das kann man in einem semi-realistischen WW1 Shooter nun mal nicht realisieren. Die Wahl zwischen 12(?) Bolt Action Rifles ist in BF4 schon unsinnig. Man stelle sich vor es gäbe neben Pistolen und festinstallierten MGs nichts ausser 50 Bolt Action Rifles. Dazu kann man sich dann noch den Soldaten und die Schiessprügel in mehreren Variationen von dunklen bis hellen Braun- und Grüntönen individualisieren.
Mal von der Tatsache abgesehen, dass die Grabenschlachten in WW1 ein unglaublich langweiliges und frustrierendes Camperfest wären, das mit 64 Spielern wohl einer Vollkatastrophe in Sachen Gameplay gleich käme.
Ich sage mal 20% WW2, 80% moderne Zeit (BF3 bis 2143/2144).
"Battlefield 5" scheint mir eher ein Platzhaltername zu sein, bis zum Reveal am 6. Mai. Ansonsten wäre nach der Logik ja weder 2144 noch Vietnam oder früher möglich.Siemens-Nixdorf schrieb:
AW: Battlefield 5
Auch wenn ich hier komplett gegen den Mainstream sein werde - ich möchte partout kein WW1/WW2-Szenario.
Ich spiele seit 1998 Ego-Shooter am PC und kann einfach keine WW2-Shooter mehr sehen! Das Szenario ist (für mich) so dermaßen ausgelutscht, dass einfach nichts mehr wirklich überraschen kann. Vor allem ist der Ausgang und die Gut/Böse-Situation im WW2 ja eindeutig klar, also werden Überraschungen ausbleiben.
Viele werden sagen das dies auf ein Modern Combat Szenario auch zutreffen wird, allerdings gibt es hier noch sehr viel mehr Möglichkeiten - Story-technisch sowie Rahmenhandlungs-mäßig. Zudem ist ein Customizing-System viel vielseitiger und die Auswahl ist wesentlich größer, als es in einem WW2, geschweige denn WW1-Szenario der Fall sein könnte.
Ich bin also KLAR für ein Szenario welches in der Gegenwart oder in einer sehr nahen Zukunft spielen würde.
Wenn es doch sowas werden sollte, werde ich wohl einfach bei BF4 bleiben solange es noch gespielt wird. BF4 hat sich im Vergleich zum desaströsem Release-Zustand so dermaßen gut gemacht, dass es mir mittlerweile sogar deutlich besser gefällt als BF3 "damals".
Auch wenn ich hier komplett gegen den Mainstream sein werde - ich möchte partout kein WW1/WW2-Szenario.
Ich spiele seit 1998 Ego-Shooter am PC und kann einfach keine WW2-Shooter mehr sehen! Das Szenario ist (für mich) so dermaßen ausgelutscht, dass einfach nichts mehr wirklich überraschen kann. Vor allem ist der Ausgang und die Gut/Böse-Situation im WW2 ja eindeutig klar, also werden Überraschungen ausbleiben.
Viele werden sagen das dies auf ein Modern Combat Szenario auch zutreffen wird, allerdings gibt es hier noch sehr viel mehr Möglichkeiten - Story-technisch sowie Rahmenhandlungs-mäßig. Zudem ist ein Customizing-System viel vielseitiger und die Auswahl ist wesentlich größer, als es in einem WW2, geschweige denn WW1-Szenario der Fall sein könnte.
Ich bin also KLAR für ein Szenario welches in der Gegenwart oder in einer sehr nahen Zukunft spielen würde.
Wenn es doch sowas werden sollte, werde ich wohl einfach bei BF4 bleiben solange es noch gespielt wird. BF4 hat sich im Vergleich zum desaströsem Release-Zustand so dermaßen gut gemacht, dass es mir mittlerweile sogar deutlich besser gefällt als BF3 "damals".
Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 18.360
AW: Battlefield 5
Was?
Gerade BF hatte wirklich nur in 1944 sowas also in BF ist das noch garnicht ausgelutscht.
Finde auch es wird wieder mal Zeit fürn WW2 ok 1 ginge auch noch man kann das ja bissel vermischen.
Aber bitte kein Zukunfzeugs/gegenwart mehr CoD hab ich für dieses Jahr auch wieder abgeschrieben dann soll BF5 wenigstenns was anständiges raus hauen.
Ansonsten wirds diese Jahr echt dünn was Shooter angeht.
Und was bringt der Freischaltmüll?
Nix ausser das man genervt ist ewigkeiten zu zocken bis man seine Knifte hat die man all Time spielt.
Und in 2Wochen laufen eh alle mit dem gleichen Zeug rum von daher kann man das auch weg lassen.
Das ist einfach künstlich in de Länge gestreckt.
Paar Waffen von ABC und Flugzeuge,Panze,U-Boote(Träum) das ganze geil in Szene gesetzt mehr brauch es nicht.
Und die anderen können sich in CoD halt tot freischalten.
Ob die große Masse auf das Freischalten steht ist auch die Frage aber manche wissen bestimmt mehr.
Das trifft wenn überhaupt nur beim Ami zu der rest kotzt da schon gutes bsp. Doom 4.
Das wie bei MMos die massen will Action und jeder kann alles komisch nur das alle MMos die dahin gingen nach nen halben jahr tot waren.
Aber am 6ten wissen war ja mehr
Was?
Gerade BF hatte wirklich nur in 1944 sowas also in BF ist das noch garnicht ausgelutscht.
Finde auch es wird wieder mal Zeit fürn WW2 ok 1 ginge auch noch man kann das ja bissel vermischen.
Aber bitte kein Zukunfzeugs/gegenwart mehr CoD hab ich für dieses Jahr auch wieder abgeschrieben dann soll BF5 wenigstenns was anständiges raus hauen.
Ansonsten wirds diese Jahr echt dünn was Shooter angeht.
Ergänzung ()
jurrasstoil schrieb:
Und was bringt der Freischaltmüll?
Nix ausser das man genervt ist ewigkeiten zu zocken bis man seine Knifte hat die man all Time spielt.
Und in 2Wochen laufen eh alle mit dem gleichen Zeug rum von daher kann man das auch weg lassen.
Das ist einfach künstlich in de Länge gestreckt.
Paar Waffen von ABC und Flugzeuge,Panze,U-Boote(Träum) das ganze geil in Szene gesetzt mehr brauch es nicht.
Und die anderen können sich in CoD halt tot freischalten.
Ob die große Masse auf das Freischalten steht ist auch die Frage aber manche wissen bestimmt mehr
.Das trifft wenn überhaupt nur beim Ami zu der rest kotzt da schon gutes bsp. Doom 4.
Das wie bei MMos die massen will Action und jeder kann alles komisch nur das alle MMos die dahin gingen nach nen halben jahr tot waren.
Aber am 6ten wissen war ja mehr
Zuletzt bearbeitet:
Foehammer
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 933
AW: Battlefield 5
Ich hoffe es wird mindestens Modern Day, am liebsten mittig zwischen Final Stand und 2142, als Vorbereitung für 2141/2143.
Oder, alternativ, Bad Company 3... Mir (und dem Grossteil meiner DACH mates) hängen die WW Szenarien zum Hals raus.
Richtig geil wären auch mal Maps mit echten Städten, zB Innenstadt von NYC, DC, Peking etc. Ich bin gespannt!
Ich hoffe es wird mindestens Modern Day, am liebsten mittig zwischen Final Stand und 2142, als Vorbereitung für 2141/2143.
Oder, alternativ, Bad Company 3... Mir (und dem Grossteil meiner DACH mates) hängen die WW Szenarien zum Hals raus.
Richtig geil wären auch mal Maps mit echten Städten, zB Innenstadt von NYC, DC, Peking etc. Ich bin gespannt!
AW: Battlefield 5
Ja, really.
Was würde einen denn an einem WW2-Shooter-Szenario überraschen? Die Waffen? Wohl kaum, sind die ewig gleichen knapp 10-15 bekannten Schießeisen. Die Locations der Maps? Eher nicht, alles schon mal da gewesen. Die Einheiten/Klassen die man spielen kann? Werden durch das Szenario arg eingeschränkt. Customisation? Wer sich nur ein ganz kleines Bisschen mit der Waffentechnik von damals auskennt, dürfte wissen das dieser Punkt quasi nicht existent ist - zumindest nicht für den einzelnen Infanteristen.
Also ich hoffe das es eben nicht eines dieser selbsteinschränkenden Szenarien wird alá WW1 oder WW2...
Karbe schrieb:In einem MP-Shooter ?
Really ?
Ja, really.
Was würde einen denn an einem WW2-Shooter-Szenario überraschen? Die Waffen? Wohl kaum, sind die ewig gleichen knapp 10-15 bekannten Schießeisen. Die Locations der Maps? Eher nicht, alles schon mal da gewesen. Die Einheiten/Klassen die man spielen kann? Werden durch das Szenario arg eingeschränkt. Customisation? Wer sich nur ein ganz kleines Bisschen mit der Waffentechnik von damals auskennt, dürfte wissen das dieser Punkt quasi nicht existent ist - zumindest nicht für den einzelnen Infanteristen.
Also ich hoffe das es eben nicht eines dieser selbsteinschränkenden Szenarien wird alá WW1 oder WW2...
