News Samsung stellt Solid State Disks vor

[Breakout_Basti]

steht doch oben im text.

In Sachen Lese- und Schreibgeschwindigkeit gehen die SSDs deutlich schneller zu Werk als „normale“ Festplatten. So sollen sich die Daten mit bis zu 57 MByte/s lesen und mit 32 MByte/s schreiben lassen. Samsung baut die SSD in zwei verschiedenen Gehäuse-Varianten

umdrehungen gibbets ja keine!

 

[Jarod]

Wann wird endlich der Tag kommen, wo "elektronische" Daten nicht mehr mit hilfe von mechanische Teile gespeichert werden müssen.
Wo nicht ein CD-Rom laufwerk den PC blockiert, ich einen Datenträger im Betrieb fallen lassen kann und nicht mehr auf mechanische reaktionszeiten warten muss......

Leider ist es immer so, dass sich das billiger durchsetzt nicht unbedingt das bessere....

 

[Bombwurzel]

@Jarod

weil "elektronische" Datenträger gegenüber mechanischen (magnetischen, bzw. magneto-optischen) Datenträgern noch einige Nachteile haben - die da wären: mäßige Geschwindigkeit, geringe Kapazität, nur beschränkte Wiederbeschreibbarkeit, schlechte Datenkonsistenz, hohe Herstellungskosten.
Noch überwiegen die Vorteile von Festplatten in den meisten Bereichen. Dort wo die Vorteile von Flashspeichern überwiegen, werden sie schon seit Jahrzehnten eingesetzt.

Das Problem mit der Geschwindigkeit scheint Samsung gelöst zu haben. Doch alle weiteren Probleme bleiben vorerst bestehen.
Glaub mir, einen 200GByte-Flashspeicher könntest du gar nicht bezahlen.
Selbst wenn der noch so gut wär - IT-Komponenten kosten die Firmen jetzt schon mehr, als sie eigentlich bereit sind dafür auszugeben. Glaubst du ernsthaft, dass es einen Markt für ettliche hunderttausend € teure Speichermedien gäbe, blos weil sie ggü einer 100€ teuren Festplatte minimale Vorteile haben?

Natürlich ist der Preis eines der wichtigsten Argumente.
Wenn Geld keine Rolle spielen würde, hätten wir alle ganz andere Technologien zur Verfügung und bräuchten uns über rückschrittliche Flashspeicher gar nicht unterhalten.

 

[MacGyver]

Gibts denn auch schon was neues in Bezug auf Holospeicher (3D Speicher) oder anderen fortschrittlichen Speichertechnologien ?
Man könnte ja mal einen "Ausblick auf die Zukunft"-Artikel auf CB machen wo die neuen Technologien kurz vorgestellt werden.

Festplatten stoßen ja jetzt langsam an ihre Grenzen... aber das habe ich ja hier schon mal zum Thema "Festplattentechnologie der Zukunft" geschrieben !

BTW: Alles wissenswerte wie MTBF und Durchsatz steht auch noch mal bei Golem.
Spektulationen über 50000 oder mehr Schreibzyklen brauchen wir nicht anstellen.
die Mean Time Between Failure soll bei den SSD Disks 700.000 Studen sein.
Zugriffszeit unter 0,02 Sekunden. Größe: bis 176 GB.

 

[Plakatierer]

@2+4

das kann rein rechnerisch durchaus stimmen, weil:

wenn die Festplatte 100% des strombedarfs eines notebooks stellt, dann verringert sich der verbrauch des notebooks direkt zum verbrauch der Festplatte => wenn festplatte A nur noch 5 % von Festplatte B verbraucht , dann verbraucht auch notebook mit Festplatte A nur noch 5% von Notebook mit Festplatte B.


wenn aber die Festplatte in einem Notebook nur einen Prozentsatz X% des Stromverbrauchs stellt,
dann, dann verringert sich der Stromverbrauch im verhältniss zum Stromverbrauch der Festplatte zum gesamten Notebook: => Differenz des Festplattenverbrauchs (Festplatte A - Festplattte B) mal
verhältnis (Verbrauch Festplatte zu gesamten Notebook) = Differenz des Notebookverbrauchs

jetzt die Rückwärtsrechnung zum Berechnen des Stromverbrauchs Festplatte zu Notebook:

in unserem fall: 95% * (Verbr.Festplatte :Verbr. Notebook) = 10% (gestiegene Akkuleistung)

=> Vebr.Festplatte:Verbr.Notebook = 10% : 95% = 0.105

= 0.105 in Prozent etwa 11(%) ,

d. h. die Festplatte macht in etwa nur ein zehntel des Stromverbrauchs eines Notebooks aus.

darum wird der verbrauch auch im gesamten notbook nicht um die vollen 95 prozent des reduzierten Festplattenverbrauchs reduziert sondern nur um ca. ein zehntel davon nämlich ca.10%

andersrum gehts natürlich nicht: wenn die Festplatte 50% einsparen würde könnte das ganze notbook nicht mehr als 50% einsparen.

so , jetz hab ich glaub ich genug verwirrung gestiftet

nichts für ungut )

 

[kennyalive]

@MacGyver
was meinst du mit Holospeicher?
es gab ma sone entwicklung, tesafilm als datenträger zu nehmen
das funzte auch einwandfrei

 

[Jarod]

@Bombwurzel:
Ich meinte das ja eher Allgemein, nicht auf den NAND Speicher beschränkt!
Wir bekommen eben auch nur das zum kauf angeboten wo die größte Gewinnspanne drin ist, nur gut das es physikalische Grenzen gibt (GHz bei CPU, Speicherdichte bei HDD, Wellenlängen bei Optischenmedien usw.) wo die Hersteller sich mal was neues einfallen lassen müssen.(Innovationen!)

Nein es gibt anscheinend keinen lukrativen Markt für SuperHighEnd Festplatten nur Billig->Standart, Teurer->zB Serverbereich, aus mehr gibt es nicht.

Aber warten wir ab, in 20-30Jahren könnte sich ja doch mal was tun in sachen Speichermedien ;-)

 

[Hildebrandt17]

Das wäre auch sichrelich für desötop pc interessant.
Wer zum beispiel viele videos rendert oder 3d animiert, der kommt mit einer Solid State Platte als Auslagerungsort wesentlich billiger als mit einem Ram upgrade!

 

[Bombwurzel]

eben gerade nicht!

Wer viel rendert, der speichert auch viel. Und sooo viele Speicherzyklen steht die Kiste nun mal nicht durch.
Selbst wenn intelligent gespeichert wird und somit alle Speicherzellen halbwegs gleichmäßig "abgenutzt" werden, reden wir bei intensiver Nutzung über einen Lebenszeitraum von wenigen Monaten maximal einem Jahr.

Wenn mal jemand Lust hat, sein System auf einen USB-Stick zu packen, oder eine CF-Karte dafür zu verwenden, kann das gerne mal ausprobieren, wie wenig 10.000 Schreibzyklen sind. Selbst wenn die Chips von Samsung 10 oder 20 mal solange halten, ist das als echter Festplattenersatz immer noch indiskutabel.

 

[Madnex]

steht doch oben im text.

In Sachen Lese- und Schreibgeschwindigkeit gehen die SSDs deutlich schneller zu Werk als „normale“ Festplatten. So sollen sich die Daten mit bis zu 57 MByte/s lesen und mit 32 MByte/s schreiben lassen. Samsung baut die SSD in zwei verschiedenen Gehäuse-Varianten

umdrehungen gibbets ja keine!

Nein, eben nicht. In Sachen Lese-/Schreibgeschwindigkeit sind aktuelle ATA Platten schneller. Die lesen nämlich mit maximal ca. 70 MB/s, fallen allerdings nach hinten hin ab. Die durchschnittliche Übertragungsrate dürfte so bei ca. 50 MB/s liegen. Von deutlich schneller kann also keine Rede sein. Zumindest was die sequenzielle Transferrate betrifft.

 

[iKantholz]

was aber dazukommt ist, dass viele FLASH Platten einen recht großen flüchtigen Cache von bis zu 512MB haben. So werden die Daten anders, als bei normalen Festplatten, erst geammelt und dann erst geschrieben. So kommt man mit wesentlich weniger Schreibzyklen aus.
Völlig aushebeln lässt sich die Schreibzyklenbegenzung dadurch aber auch net.

Und im Preisegment +900€/Platte sind für Desktopsysteme SCSI Platten deutlich effektiver. Die laufen klaglos 5Jahre lang 24/7 durch und haben sowohl mehr Speicher, als auch super Zugriffszeiten.

Außerdem wurde die Platte für Notebooks entwickelt, und da zähln ganz andere Dinge, wie Stromverbrauch, gewicht, zuverlässigkeit.....

 

[Thunderstone]

Über solche Festplatten wurde auch schon von Tom's Hardware von der CeBit2005 berichtet. Bei den gezeigten Festplatten werden sogar Kapazitäten von 155 GB erreicht Link Diese Festplatten werden hergestellt um keinen mechanischen Verschleiss wie bei den normalen Festplatten zu haben. Das steht hier zwar nicht. Aber ein um einiges geringerer Stromverbrauch ist auch ein gutes Argument. Allerdings muss man dann für solche Festplatten dann bis zu 10.000 Dollar hin legen. Die Festplatten sind in den grössen 2.5" und 3.5" erhältlich. Hoffen wir das die Preise durch Samsung noch um einiges sinken werden. Denn so kann sich die keiner leisten. Da müssen die Festplatten schon einige Zeit laufen um diesen Preis zu rechtfertigen. Ich kann mir aber nicht vorstellen das die so lange halten werden. Weil Flashspeicher soll man angeblich nur bis zu 100.000 mal beschreiben können. Das ist für Fesplatten mit der Zeit sicher etwas wenig

 

[Gelbsucht]

Mit SSDs wird AFAIK seit den frühen 90ern schon experimentiert. Die Dinger bestanden damals aus purem RAM (Bericht in einer PC Zeitschrift), waren extrem schnell und stoßfest. Der große Nachteil bestand darin, das alle Daten weg waren, sobald kein Strom mehr drauf war.

Wie also hat Samsung dieses Problem gelöst? Und 32MB schreiben pro Sekunde ist nicht überragend schnell -warum nicht schneller?

 

[mh1001]

[...] Wie also hat Samsung dieses Problem gelöst? Und 32MB schreiben pro Sekunde ist nicht überragend schnell -warum nicht schneller?

Bei dieser Technik handelt es sich um Flash-Speicher. Diese verlieren ihr Daten auch nicht im stromlosen Zustand. Dies hat allerdings den Nachteil der schon oft erwähnten Recht geringen Anzahl an Schreibzyklen. Desweiteren können diese Speicher nur blockweise beschrieben werden, wodurch auch der große Geschwindigkeitsunterschied mitunter auftritt.

Allgemein finde ich die Entwicklung jedoch recht positiv. Mal sehn ob sich noch etwas an der Lebendauer der Flash-Speicher machen lässt. Desweiteren sollte sicher auch durch eine interne Parallelschaltung einzelner Speicherbereiche oder ähnliches sicher auch noch einiges an Geschwindigkeitsgewinn erreichbar sein.

MfG mh1001