News Samsung taktet GDDR4-Speicher auf 4 GHz

[BAD]

Mal schauen wie viel Strom GDDR4 verbrauchen wird.

 

[Matthias75_1]

Wem interessiert was ein Speicherchip an Energie verbratet? Rechnest du dir auch auch die Energie aus die dein Herd benötigt wenn du dir ein Schitzel bei einem anderen Metzger holst?
Also manche hams echt ....

 

[bensen]

den energieverbrauch von speicher kann man worklich getrost vernachlässigen
die einsparnisse werden im einstelligen bereich sein, wenn überhaupt vorhanden
von dem energiebedarf aktueller karten macht der ram wohl keine 5% aus

 

[raceface]

@aceman
es geht auch nicht darum das GDDR4 nur minimal schneller als 3 ist, sondern das er wesentlich höhere Taktraten verträgt

 

[stefan@x700pro]

Reale 4 Gh sind immernoch der Hammer

 

[HITCHER_I]

also 4 GHZ ist gut, da kann man den Speicher ja wieder synchron mit dem internen CPU-Takt betreiben.

 

[Duran]

Mal schauen wie viel Strom GDDR4 verbrauchen wird.

GDDR4 ist längst am Markt (Radeon X1950 XTX) und braucht etwas weniger Strom bei gleichem Takt als GDDR3. Der Unterschied ist jedoch marginal.

Reale 4 Gh sind immernoch der Hammer

Es sind nur leider keine 4 GHz, sondern physikalische 2 GHz. Nur durch das DDR Verfahren sollen sie so effektiv sein, wie fiktive 4 GHz.

also 4 GHZ ist gut, da kann man den Speicher ja wieder synchron mit dem internen CPU-Takt betreiben.

Hier handelt es sich um Speicher für Grafikkarten. Es spielt keine Rolle, in welchem Verhältniss der zum CPU Takt steht.

 

[HITCHER_I]

(G)DDR4, also mit oder ohne G, da wird der Unterschied prinzipiell (von Bandbreite, Takt und Pinout) nicht so gross sein, als dass man den nicht auch als Arbeitsspeicher verwenden könnte.
Die Latenzen werden's danken, wenn alles synchron betrieben wird.

 

[B@dehose]

Zitat:

Zitat:
Zitat von stefan@x700pro Beitrag anzeigen
Reale 4 Gh sind immernoch der Hammer

Es sind nur leider keine 4 GHz, sondern physikalische 2 GHz. Nur durch das DDR Verfahren sollen sie so effektiv sein, wie fiktive 4 GHz. ENDE

Emm ich glaub Stefan meinte mit "Real" --> "Effektiv", sprich 2 GHZ DDR ~ 4GHz


Aber ich frage mich, ob es sich ünerhaupt lohnt DDR3 Speicher für CPUs anzubieten, da ja bald schon GDDR5 an die Tür klopft, und dann wird DDR4 für unserEinst als RAM schon langsam das Licht der Welt erblicken, da kommen die ProzessorHersteller ja kaum nach

 

[Chapsaai]

r600 hätte dann 1TB/s oooooohhhh myyy gooooooooood

 

[bensen]

das musst du mir mal vorrechnen

 

[stefan@x700pro]

Wenn samsung mit 4 GHz protzt, kann ich dann mit 4320mhz angeben??

Die Überschrift klingt nach "knackt 4Gh" ist dem nicht so?
Wenn die überschrift wirklich "Samsung taktet GDDR4 Speicher auf 4Ghz" der in Wirklichkeit nur mit 2 taktet und schon 4 Monate auf der x1950 zum Einsatz kommen, dann frage ich mich immernoch was ihr mir sagen wollt?

Ich habe im Rivatuner 1080mhz stehen, dann ist effektiv doch 2160 (nach ddr) oder?

Ka und Danke.

 

[Duran]

Genau so ist es. Die besten zurzeit auf Grafikkarten eingesetzten Speicherchips erreichen 1,05 GHz (Standardtakt bei der X1950 Uber Edition von ATI) und etwas mehr durch Overclocking.

Die hier im Artikel genannten Speicherchips sollen jedoch physikalische 2 GHz erreichen und würden damit knapp die doppelte Bandbreite liefern können, allerdings frühestens 2008.