Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSamsungs Textauswahl auf Smartphones verletzt Apple-Patent
Bereits Ende März ist die Internationale Handelskommission der USA, kurz ITC, zu dem vorläufigen Urteil gekommen, dass Samsung mit der Textauswahlfunktion auf eigenen Geräten ein Patent Apples verletzt. Weitere Einzelheiten sind nicht bekannt, in letzter Instanz muss nun wie üblich die entsprechende Kommission entscheiden.
Was genau darf man sich unter der "Textauswahl" vorstellen?
Die Markierung von Textstellen? Oder die Auswahl eines vorgeschlagenen Textes?
Bei ersterem kann ich mal wieder nur schmunzeln. Wenn Apple auf sowas ein Patent bekommt kann man ihnen nichtmal böse sein. Da hats dann wohl das Patentsystem verbockt
Ja, wo kommen wir denn da hin, wenn nicht nur die Besitzer von Apfelgeräten Text auswählen können, sondern auch die Besitzer anderer Smartphones? Am Ende könnten die ihre Geräte dann sogar komfortabel bedienen?? Das geht nunmal gar nicht!
Irgendwann wird ein Großteil der Menschheit verhungern, weil sich irgendjemand das Öffnen des Mundes mittels der Verwendung von Muskeln patentieren ließ....
Diesen sollte durch die zeitlich Verzögerung die Möglichkeit eingeräumt werden, entsprechende Passagen aus den zu veröffentlichenden Dokumenten streichen zu lassen.
So ein Jammer, das wären wieder eine Möglichkeit gewesen reelle Absatzzahlen für die verschiedenen Geräte zu sehen, statt der sonst nur wild geschätzten Auslieferungsmengen.
Was hat Apple den noch alles patentieren lassen?
Warum haben sie den nicht gleich das bedienen des Smartphones über den Touchscreen patentieren lassen...Moment, die Technik gab es ja schon vorher...
Diese ganze Patent Geschichte finde ich langsam echt lächerlich... Wenn eine Firma die beste in einem Gebiet sein will sollen sie gefälligst auch was dafür tun das ihr Produkt auch das beste ist. Bei Apple vermisse ich das langsam, das Produkt ist langsam "nur noch" sehr gut und nicht meh herausragend!
Ich währe definitiv für eine Neuregelung des patentsystems das zwar das Produkt schützt aber keine wahnwitzigen Schadensersatz Forderungen mehr ermöglicht...
Wie gut das die tätigkeit "essen" nicht Patentiert ist.
Ich habe shcon gedacht jetzt ist erstmal ruhe mit apple und samsung, aber nein ... apple sucht ja echt mit allen mitteln um samsung vor gerichte zu zerren.
Traurige geschichte, somit werden die Preise niemals auf einen Punkt fallen womit man sich zufriden geben kann.
Wie genau schaut diese Textgeschichte denn aus, wegen der Samsung nun die Schuld zugesprochen kommt?! Ist das wirklich Samsung-exklusiv oder ein generelles Android-Feature?!
Im letzten Falle frage ich nämlich, warum man wieder "nur" Samsung dafür belangen möchte, die anderen Androidpartner jedoch gar nicht erst genannt werden.
Klingt wie ein Generalverdacht gegen Google bezüglich der Snippets, ungeachtet der Tatsache, dass andere Newsaggregatoren mit gleichen Mitteln bezüglich der Snippets arbeiten...
Ein Patent dass angeschlossene Kopfhörer automatisch erkennt?
Sowas gibts doch bei Pcs schon ewig, und wenn ein Handy das kann, ist es patentierbar? Total lächerlich mal wieder.
Wenn es keine Patente mehr geben würde, würde die Entwicklung stehne bleiben, weil jeder alles nachbauen kann. Sicherlich sind die Patentvergaben in einigen Bereichen fragwürdig, aber wer das Patent bekommt hat auch ein Recht es zu schützen.
Zum Streit zwischen Apple und Samsung:
Ich bin der Meinung, das Samsung im übtertragenen Sinne Apple dankbar sein müsste Grund für meine Annahem ist, das erst nach der Veröffentlichung seitens Apple Google begonnen hat Android zu entwickeln. Daraufhin sah Samsung seine Chance gegen Nokia und nutze dieses System. Heute stehen sie an der Stelle an der Nokia vor rund 5 Jahren war.
Falls jetzt einer meint ich sei irgend ein Fanboy von Android oder Apple, der gucke bitte in meine Signatur und sehe das ich ein Lumia 820 habe, zu vor Symbian.
Also die Textauswahl von iOS halte ich der von (nativem) Andriod überlegen.
Ich habe ein iPad2 und da ist das viel einfacher. Man tippt auf den Text, dann wird eine Lupe eingeblendet und man sieht genau welchen text man gerade durch ziehen markiert. Auf meinen Nexus 10 mit Andriod 4.2.2 ist das teilweise ein Gefummel, weil der Finger eben genau das verdeckt, was man markieren will. Das ändert zwar nichts an meiner Präferenz für das Nexus, aber der Punkt ist bei Apple schöner gelöst.
Aber Samsung ist bei mir nur noch Hardwarelieferant, keine Ahnung wie das bei Touchwiz aussieht.
Wie so oft:
Das Problem ist nicht Apple, Samsung oder sonstwer. Das Problem ist das System selbst, welches die Möglichkeiten bietet, teilweise absurde Dinge patentieren zu lassen. Völlig bescheuert.
Apple... weil sie es sich haben patentieren lassen.
Patenamt... weil es möglich ist das patentieren zu lassen.
Samsung... weil sie trotz Patentes es "nachgemacht" haben
Was interessiert das uns Endnutzer wenn solche Patentrechte verletzt werden. SOLCHE funktionen dürften gar nicht Patentfähig sein... Das gleiche wie das Slide-to-unlock. Wäre ja wie würde ich mir patentieren lassen im welchem Winkel ich mein Messer zum Fleisch schneiden ansetze... Gott sei Dank gibt es Firmen die einfach dagegen verstoßen. Sonst würden wir zwangsläufig, so hat man die Meinung, alle bei Apple landen... Gott bewahre. Konkurrenz beflügelt das Geschäft... auch im Smartphone Sektor!
Zum Streit zwischen Apple und Samsung:
Ich bin der Meinung, das Samsung im übtertragenen Sinne Apple dankbar sein müsste Grund für meine Annahem ist, das erst nach der Veröffentlichung seitens Apple Google begonnen hat Android zu entwickeln. Daraufhin sah Samsung seine Chance gegen Nokia und nutze dieses System. Heute stehen sie an der Stelle an der Nokia vor rund 5 Jahren war.
Ecki
Ähhh, nein, wir glauben nicht, dass du ein Fanboy von irgendwas bist
Ich würde sogar sagen, dass genau das Gegenteil der Fall ist. Du weißt wie Android entstanden ist? Ok, blöde Frage. Wenn dus wüsstest, hättest du das oben nicht geschrieben.
Android wurde damals von einem Apple-Mitarbeiter (mit)gegründet, weil er anscheinend mit Apples Direktive wohl nicht ganz übereinstimmen konnte.
Android wurde lange Zeit im Geheimen programmiert. Es war nur klar, dass es eine Software für Handys wird.
Erst später wurde diese Firma dann von Google aufgekauft.
Also nein, Samsung muss Apple keineswegs dankbar sein. Dankbar müssen sie nur Andy Rubin, Rich Miner & Co. sein, da sich diese gegen Apple für ein nicht proprietäres System aufgelehnt haben.
Apple... weil sie es sich haben patentieren lassen.
Patenamt... weil es möglich ist das patentieren zu lassen.
Samsung... weil sie trotz Patentes es "nachgemacht" haben
Das kann man ganz schön weit spinnen.
Samsung hat es (mehr oder weniger absichtlich) nachgemacht, um sich von anderen Android-Herstellern abzuheben. --> Gewinnsteigerung
Apple hat es patentiert weil sie es können --> Gewinnsteigerung.
Beides valide Absichten für Unternehmen dieser Größe. Ethische Diskussionen machen in diesem Kontext leider recht wenig sinn.
Das Patentamt hat das Patent bewilligt weil a) zu wenig Sachverständnis vorhanden ist bzw b) insgesamt zu wenig Ressourcen zum Prüfen der Patente vorhanden sind (17h pro Patent sind net viel). Damit geht die Schuld weiter an die *Exekutive*. Die könnten sich dann für größere Hürden für das Einreichen von Patenten einsetzen und den Ball der *Gesetzgebung* abgeben. Diese Regierung macht es nicht (aus vielen Gründen). Diese wurde von ~50% der US-Bürger gewählt genau das zu tun....
![[moses]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/369/369105.jpg?1558014203){kind=avatar}
