Fallen Angel
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2003
- Beiträge
- 72
Also, ich möchte mir in nächster Zeit eine neue Graka anschaffen und habe mich für eine mit 9600XT Chip entschieden (eine Geldbeutelentscheidung
).
So, also surfe ich durch so manchen Testbericht und Onlineshop um rauszufinden welche 9600XT am besten ist und stoße auf die "Sapphire Atlantis Radeon 9600 XT Fireblade Edition". Nun surfe ich weiter durchs www und schaue auch mal bei Geizhals.at vorbei um zu sehen wie viel die Karte denn kostet.
Afu jedenfall habe ich herrausgefunden dass sie kaum verfügbar ist und mich deshalb mal nach dem non-Fireblade Model von Sapphire erkundigt und mich schlau gemacht. Nach meinen Infos haben beide Model 128 MB Ram, verfügen beide über die gleiche Taktung, etc.
Und nun wollte ich mal wissen, ob es da denn überhaupt einen Unterschied (rein leistungsbezogen) zwischen den beiden Modelen gibt, denn das non-Fireblade ist so ziemlich überall zu haben.
So, also surfe ich durch so manchen Testbericht und Onlineshop um rauszufinden welche 9600XT am besten ist und stoße auf die "Sapphire Atlantis Radeon 9600 XT Fireblade Edition". Nun surfe ich weiter durchs www und schaue auch mal bei Geizhals.at vorbei um zu sehen wie viel die Karte denn kostet.
Afu jedenfall habe ich herrausgefunden dass sie kaum verfügbar ist und mich deshalb mal nach dem non-Fireblade Model von Sapphire erkundigt und mich schlau gemacht. Nach meinen Infos haben beide Model 128 MB Ram, verfügen beide über die gleiche Taktung, etc.
Und nun wollte ich mal wissen, ob es da denn überhaupt einen Unterschied (rein leistungsbezogen) zwischen den beiden Modelen gibt, denn das non-Fireblade ist so ziemlich überall zu haben.