Hi sebbo#84,
neben den bereits hier gebrachten Aussagen sind Hauptargumente für SCSI im Leistungsbereich hauptsächlich die schnelleren Antwortzeiten (IO-Performance) der SCSI-Platten. Dies betrifft z.B. hochbelastete Webserver, die eventuell pro Minute mehrere tausend Requests abhandeln müssen - dort sind die schnellen, mit 15tsd. 1/min drehenden SCSI-Platten auch einer WD Raptor1500 deutlich überlegen.
Des Weiteren können an einem SCSI-Kanal bis zu 15 Geräte angeschlossen werden, ein 2 Kanal-Kontroller kann somit bis zu 30 Geräte handhaben. Ebenfalls ist die Sache der verfügbaren Bandbreite zu beachten, falls es um viele Geräte an einem Controller geht.
Ein 4 Kanal-Sata-Controlle (Sata 150) stellt somit die genannte Bandreite zur Verfügung. Aber diese eine Bandbreite eben für alle angeschlossenen Geräte gemeinsam. Bereits 2 WD Raptoren "verbrauchen" dies Bandbreite auf Grund ihrer Leistungsfähigkeit. Würde man an einen solchen Controller z.B. 4 Raptoren im Raid0 laufen lassen, so hätte man kaum einen Leistungsvorteil gegenüber 2 Platten.. Und ein SCSI- 320 Controller hat somit einfach mehr (doppelt) Potential, selbstverständlich bei den entsprechenden Kosten.
Des Weiteren darf aber nicht vergessen werden, dass diese Bandbreite dem SCSI-Controller nur bei einem entsprechenden PCI-X Slot mit 100/133 Mhz zur Verfügung steht. Derartige PCI-Slots finden sich ausschließlich auf Server-Boards (z.B. Tyan Thunder K8HM (S3892) für den Opteron 940 Sockel .
Derartige SCSI-Controller verfügen häufig über die Möglichkeit der Raid-Level Migration. D.h. das Raid kann ge- oder verändert werden. Das Ganze ohne Datenverlust. So so kann z.B. ein Raid1 in ein Raid5 geändert werden (die Anzahl von mindestens 3 Platten vorausgesetzt. Ich möchte aber aus persönlicher Erfahrung anmerken, dass ein derart geändertes Raid häufig nicht die standardgemäs zu erwartende Leistung bringt. Die kann dann wiederum nur durch eine Neudefinition der Raidlevel und der somit verbundenen totalen Datenmigration erreicht werden.
Geht es somit um bezahlbare Leistung für einen Fileserver einer mittelständischen Firma, spricht nichts dagegen, ein aktuelles NVidia-Board mit aufgelötetem Raidcontroller und 4 WD-Raptoren mit 2 Raid1 zu verwenden. Diese Sata-Platten sind mit einer MTFB von 1 Mio Std. und für den 24/7/365 Betrieb zertifiziert. Das ist quasi genau so schnell wie SCSI, ebenso sicher und deutlich Kostensparender. In meiner Firma habe ich genau das im Einsatz, bei voller Zufriedenheit (Asus A8N-Sli mit 4 WD Raptoren in 2 Raid1-Sets). Diese Konfiguration ist quasi fast so schnell wie eine Single-Raptor und schlägt somit die vielfach fälschlich gepriesenen SCSI-Raid5 leistungsmäßig um Längen.
Gruß Mr Jo
