Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
weiss einer zufällig ob die Thermaltake (Xaser)-seitenteile kompatibel zu dem chieftech BX (901) sind?
würd meins nämlich mit selbigem riesen-windows ausrüsten - vom formfaktor müsste es hinhauen ... allerdings will ich sichergehen vorm kauf.
Re: Seitenteil-Kompatibilität & BTX. Da war am Ende noch was:
btx heißt ja doch wohl bastler-dankestandard
[font=arial, helvetica]immer hin schön, dass intel inzwischen erstmalig sich der deutschen sprache befleissigt für einen gehäusestandard:
btx = bastler-thanks! oder für uns eigentlich mehr "bastler - nein danke!"?
und dabei ist nun gerade btx von vorne bis hinten mehr gebastelt als sonstwas. btx ist ja wohl von einer neuen generation von intel-jung-ingenieuren oder möchte-noch-finden-ein-eigen-ei-pc-designern ausgeheckt worden - und darum so am markt vorbei.
und geheime quellen sagen, dass btx in der bisherigen form eh nie kommen wird, wie der offensichtliche unsinn, der da verzapft wurde zeigt: der neue standard heißt ctx oder dtx, ganz sicher ist man sich noch nicht, da ja auch ctx vorbelastet ist, von fords versager-stufenlos-automatic-gliederkettengetrieben.
btx im vorliegenden format hatte der vorstand nur als spielwiese für die besagten jung-ing.'s abgesegnet - und um amd zu verunsichern:
ein weiteres geheimprojekt, welches aber noch geheim ist, ist der neue nano-btx-standard, (zukünftiges etx): für gehäuse unter 0,9 liter. das ist so klein designed, dass amd-prozessoren in den standard überhaupt nicht mehr rein passen werden, denn intel wird zuerst und alleine auf 65nano-technologie umsteigen - und amd hat ja bekanntlich ankündigen müssen, dass amd 65nano nie wird erreichen können, weil intel die produktionstechnik dafür diesmal exklusiv für sich behalten wird.(!!!) (siehe auch kurz hier: http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/btx_revisit/3.shtml)
und die geheime quellen sagen weiter, dass btx in der bisherigen form eh nie kommen wird, wie der offensichtlich unsinn, der da verzapft wurde zeigt: ein markt, welcher sich global diversifiziert, gleichzeitig regionalisiert und vor allem induividiualisiert wie der markt für pc-gehäuse, pc-kühlungen usw. usf., den kann und soll man nicht versuchen durch einen neuen standard gegen seinen markteigenwillen zu reglementieren: das machten nur anal kontrollfixierte regelungswut-süchtige, die nicht erfolgreich miterleben können in der welt der schönen und individualisierten heiterkeit!
btx, "bastler-thanks" heißt der standard, oder wohl auch "bla machts"!
denn das ist der versuch, einer welt - der sich selbst diversifizierenden pc-welt nämlich - einer welt die anfängt genau so schön und bunt und vielfältig und selbstregelementierend zu sein wie die welt der modenschauen der pariser haute-couture - dieser pc-vielfaltswelt neue kleider in form einer 5-möglichhkeiten kollektion von mao-tse-tung-blaumännern zu verkaufen: paris kaufte solch haute-couture aus der 5-macht-blau-norm natürlich auch reissend, denn wer wollte schon mehr individualität, farbiges neon, bi-color-metallic-effekte, usw. , all die aktuelle lichtspurmunition des pc-glücks?
und vor allem l-förmig-platzsparende netzteile sind natürlich der hit - vor allem für anal-fixierte us-jung-ingenineure aus den weißen us-rasen-eigenheim-vororten, wo man immer schön einschläft mit beiden händen auf der bettdecke: die würden für astronauten auch noch l-förmige nahrung entwickeln, wennn das mithülfe, dass die astronauten hinterher auch noch l-förmige würste machen würden, die sich dann leichter in fäkaltanks ringelten....!
(zur erinnerung noch angemerkt: "anal-fixiert": die neurotische kontrollphantasie leicht bis heftig angsthaft kontroll- beschränkter menschen im psychologen-deutsch.)
also: btx braucht die welt, hat sie drauf gewartet, so wie auf die neue vereinigung der couturisten parisienne zur "union de la coiture-mondial-unique" zur ausarbeitung globaler akzeptabler modestandards unter berücksichtigung weiblich-rot-chinesischer nähmaschinenmöglichkeiten.
eigentlich sollte es htx heißen, nach der amerikanischen schreibweise von "hurtz-standard".
hurtz.
Der Wahre Ausblick:
ich bin mehr für den neuen minus-atx-standard: bei dem sind mehrere gehäuse durch universell-individuelle seitenwand-adapter seitenwandlos aneinanderzukoppeln. zwecks schaffung eines gemeinsamen innen- und erlebnisraums für all unsere netten elektronen und ihre bit-verwandschaft. gleichzeitig kommunizieren die gehäuse und cpu-lüfter aller rechner im koppelmodus möglichst drahtlos usw. untereinander und tauschen auch die erforderlichen GAME-Daten aus: immer gleiche temperatur und infos für alle cpu's. so sieht er aus der neue HIT-Standard für die LAN's der Zukunft! Und LAN ist heute überall, wie nur intel noch nicht begriffen zu haben uns vormachen möchte uns zu verwirren:
Lasst große Gehäuse vereinigt sein!
oder: Platz her, wir hamm's!
("universell-individuell": diese seitenwand-adapter verbinden klaglos die unterschiedlichsten gehäuse miteinander. und werden individuell ausgestattet mit unterschiedlichen kits und können/sollen je nach wunsch unterschiedlich lackiert werden. thats it.)[/font]
