Sigma 17-70mm trotz Sony 18-200mm?

[LaserDiscDude]

Ja ich bin grad am überlegen am Freitag gehe ich mir dann ein Objektiv kaufen. Der kauf des Objektivs wurde mit einer Hochzeit + Feier verbunden, jetzt möchte ich das es auch mein universelles Objektiv werden soll (Leuchttürme am See, Landschaften, gebäude etc.). Laut Beschreibung ist das Tamron 17-50 ja ein "Weitwinkel Standard-Zoomobjektiv", also besser als mein Normales Sony 18-200mm Objektiv, aber für Panoramen kann ich besser das 10-24 Tamron nehmen oder?

 

[SGE-4EVER]

Na ja, die Anfangsbrennweite ist nicht viel besser als beim Sony. Allerdings hat das Tamron eine wesentlich bessere Abbildungsleistung. Ich würde schon das Tamron als "Immer-drauf"-Linse benutzen, vor allem hast Du deutlich mehr Spielraum mit der Lichtstärke. Aber auf Reisen oder in Situationen, in dem Du von Weit- bis in den Telebreich kommst, ist das Sony auch nicht schlecht. Schau doch mal hier nach Bildern der Objektive http://de.pixel-peeper.com/

 

[LaserDiscDude]

Das Tamrom 17-50 sieht sehr gut aus und werde es vorerst nehmen. Das Tamron 10-24 hat einen sehr großen Nahbereich, aber die 7mm mehr macht fast keinen unterschied für meine Anforderungen.

Und Wow wurde von dir sehr gut bearten ^^ Danke dir soweit, denn ich vertraue denn leuten an der Kasse etwas nicht.

 

[SGE-4EVER]

Danke

Wenn ich nicht schon das SAL 16-105mm hätte, würde ich mir auch das Tamron holen. Aber ich habe das Sony für unter 300 Euro bei eBay von einem Händler mit Garantie ersteigert, das ist mir inzwischen schon sehr lieb geworden.

Na, da kommt es darauf an, ob du an einen Verkäufer oder Warenverteiler gerätst. Bei uns in Regensburg gehe ich zur Beratung in ein alteingesessenes Fotofachgeschäft, und kaufe auch recht viel dort. Dort konnte ich auch schon verschiedene Objektive an der Dynax 7D testen, ohne etwas dafür zu bezahlen. Daher bin ich auch vom Tamron überzeugt.

Dann wünsche ich dir viel Spaß und ganz viel gute Bilder damit.

 

[B B B]

Das Tamrom 17-50 sieht sehr gut aus und werde es vorerst nehmen. Das Tamron 10-24 hat einen sehr großen Nahbereich, aber die 7mm mehr macht fast keinen unterschied für meine Anforderungen.

Du weißt aber dass die Brennweite nichts mit dem Nahbereich zu tun hat, oder? Weniger Brennweite bedeutet mehr Weitwinkel, und 10 mm zu 17 mm ist schon ein sehr großer Unterschied.

17 mm:
http://www.flickr.com/photos/reidsphotography/3062835982/

10 mm:
http://www.flickr.com/photos/reidsphotography/3062836024/

Kann natürlich sein dass du so viel Weitwinkel nicht brauchst. Das sind jedenfalls zwei ganz verschiedene Objektive.

 

[LaserDiscDude]

So sehR kenne ich mich da noch nicht aus bin noch ein Frischling in Sachen dslr, aber du hast recht es sieht mehr aus als es sich anhört.

 

[daniel1111]

Hallo zusammen. Ich habe gerade hier den Thread gelesen, da ich mich im Grunde mit den gleichen hier diskutierten Objektiven beschäftige. Ich überlge mir gerade das 17-70mm von Sigma zu kaufen. Ich suche nach einem lichtstarken Standartzoom, das leicht unter den üblichen 18mm anfängt und bis in den leichten Telebereich hereingeht ( bis ca. 80mm). Dabei sollte es einen deutlichen Schärfegewinn gegenüber meinem Sigma 18-200mm OS, das ich zur Zeit für diesen Brennweitenbereich benutze, bringen ( ich bin übringens höchst begeistert von der Qualität dieses Objektivs, hätte wirklich nie erwartet, dass ein Superzoom soviel Leistung bringt ) Wie würdet ihr das Sigma 17-70mm beurteilen? Kennt ihr irgendeine ALternative zu diesem Objektiv?

@SGE-4EVER: Ich habe deine Beiträge gelesen: Kauf dir ruhig das Tamron 70-200mm 2.8 Ich hab es auch, seit ein paar Monaten, und ich benutzte es an meiner Nikon D90. Schon bei den allerersten Fotos damit, hab ich mir nur gedacht: Wow! So eine Schärfe hab ich bis jetzt noch bei keinem anderen Objektiv das ich je hatte gesehen, einfach großartig. Ich habe auch eine 50er Festbrennweite von Nikon und selbst die ist nicht ganz so scharf. Einfach Top! Hatte es jetzt im Urlaub mit, und bin höchst begeistert Weiterhin hab ich das Sigma 18-200mm OS. Das 18-250 OS kenne ich zwar nicht, abre das 18-200mm OS ist wirklich klasse. Tolle Schärfe, guter Bildstabilisator, lichtstärke, naja ok, ist halt Konstruktionsbedingt, aber ansonsten super. Bin auch sehr zufrieden damit. Dann überleg ich auch noch mir das Tamron 10-24mm zu kaufen Hast du das schon ausprobiert? Wenn ja, wie ist es so? Viele Grüße Daniel