Sinnvoll 4k Monitor zu kaufen und nur als 1440p zu nutzen?

[Necareor]

@HisN:
Stimmt natürlich, mit schwarzen Balken rund herum ist alles scharf. Aber wer macht das schon?

 

[HisN]

Naja, wenn Du Dir einen 40" UHD-Moni kaufst, dann kann es Dir passieren dass Du immer noch mehr Fläche mit schwarzen Balken hast, als mit einem kleinen Monitor in 1440P ohne die schwarzen Balken.
Aber tatsächlich. Außer uns 40" Usern scheinen das nicht viele zu machen. Nach dem Motto: Wenn ich einen Pixel bezahlt habe, dann muss der auch leuchten^^.

 

[Nitschi66]

Es kommt mir so vor, als hättest du dir die kommentare nicht alle durchgelesen...
Aber viel spaß mit dem 1440p

 

[TheOpenfield]

Sogar erstaunlich viele mit dem Philips. Ist dann quasi ein großer 21:9 Screen mit hoher Auflösung (die ja zur Zeit im kommen sind).

Ich gehöre allerdings nicht dazu, und möchte immer die maximale Bildfläche nutzen 😛

@Topic So ein 1440p 144Hz IPS Freesyncer wäre einer feine Kombination mit der 390.

Schau dir mal den MG279Q an!

 

[cr4zyiv4n]

Ich habe mir die Kommentare durchgelesen, allerdings will ich keine Balken haben.
Auch will ich kein unscharfes Bild wenn ich auf 1440p runterskaliere.

Die Option "in 4k laufen lassen und Details" runter kann ich leider nicht einschätzen... rein vom Gedanken her fehlen mir die ganzen Effekte die ich deaktivieren müsste um 4k betrieb zu ermöglichen

Zusätzlich wurde geraten wenn überhaupt kein billigen 4kler zu nehmen. Nun sind mir allerdings 600 € schon sehr viel Geld... ein "guter" 4k 27zoller+ wird mich sicherlich mehr kosten als 600 euro, oder?

 

[TheOpenfield]

Teste doch mit VSR @ UHD aus, was du an Details einsparen musst für flüssige Bildraten in UHD.

Dann fällt dir die Einschätzung und Entscheidung leichter.

 

[cr4zyiv4n]

Ist ein Test mit VSR realistisch?
Muss die GPU die selbe Leistung aufbringen wie für einen "echten" 4k Screen?
Oder ist die Relation aufgrund von hochskallierung anders?

 

[Deathangel008]

der unterschied beträgt vllt wenige prozentpunkte. bietet durchaus einen guten anhaltspunkt.

 

[HisN]

Und nicht vergessen AA abzuschalten, bzw. auf FXAA zurückzugehen.
Die hohe Auflösung bedeutet auch weniger Treppen an Kontrastkanten. Was Du jetzt in 1080P nur mir 4xMSAA irgendwie ertragen kannst, braucht in UHD kein MSAA mehr.

 

[Aduasen]

Die Option "in 4k laufen lassen und Details" runter kann ich leider nicht einschätzen... rein vom Gedanken her fehlen mir die ganzen Effekte die ich deaktivieren müsste um 4k betrieb zu ermöglichen

Wie wäre es mit ausprobieren?
Aktuelle Grafikkarten bieten doch die Möglichkeit, Auflösungen einzurichten, die größer sind, als die native Auflösung des Monitors.
Stell das Ding doch mal auf 3840x2160 ein und schau, welche Regler Du wo hin stellen musst, damit Du akzeptale FPS hast.
Eine R9 390 Nitro könnte da allerdings etwas schwach auf der Brust sein.

 

[cr4zyiv4n]

Ich werde das heute Abend mal testen.
Bin gespannt auf die Resultate.
Danke

 

[TheOpenfield]

Ist ein Test mit VSR realistisch?
Muss die GPU die selbe Leistung aufbringen wie für einen "echten" 4k Screen?
Oder ist die Relation aufgrund von hochskallierung anders?

Kostet sogar einen Bruchteil mehr Leistung (wegen Downscaling) als natives UHD.

Wie HisN schon sagt, achte darauf, zuerst auf Antialiasing zu verzichten. Das wird in UHD immer unwichtiger.

Ps: ich habe sogar mit einer 7870 in UHD gezockt. Gta V, dragon age inquisition, crysis 3. Mit passenden Settings laufen alle super, ohne wie Grütze auszusehen. Bad Company 2 läuft sogar mit hohen Settings noch in UHD flüssig.

 

[Wilhelm14]

95% Deiner Software wird wundervoll in 4k laufen.
Desktop, Arbeiten, Video-Glotzen. Gar kein Problem.
Du machst Dir da um 5% Sorgen.
Ich würde eher Effekte reduzieren als Auflösung...

Genau das. Den meisten Kram im Betriebssystem fährt man mit der nativen Auflösung, weil dort "falsche" Auflösungen sofort durch z.B schlechte Schrift auffallen. Und das schafft jede Grafikkarte (sofern sie die entsprechenden Anschlüsse besitzt und die Auflösung kann). In Spielen fällt eine "falsche" Auflösung nicht so stark auf. Und wie HisN sagt, kann man sich bei voller Auflösung häufig Effekte und Details in den Grafikeinstellungen sparen. So habe ich das immer gemacht, auch schon bei 1280x1024.

Was für einen Monitor hast du jetzt? 1920x1080? Stell doch einfach mal die Auflösung in Spielen runter auf z.B. 1600x900, ob es wirklich so schlimm ist. Ist es in Spielen meist nicht, das sie selbst mit irgendwelchen Unschärfeeffekten und Antialiasing arbeiten.

Und wenn du eh eine AMD RX 480 oder höher kaufen möchtest, die kann doch schon häufig 4K in Spielen. Und dein Monitor bleibt vermutlich länger erhalten, als deine Rechnerkomponenten.

1440 finde ich irgendwie wie gewollt und nicht gekonnt.

Edit: Ich würde den 4K kaufen und mit den Einstellungen spielen, bis es mir passt. Keinen mit 1440.

 

[cr4zyiv4n]

Wenn wir schon dabei sind, könnt ihr evtl. noch den ein oder anderen empfehlenswerten 4K Monitor in den Raum werfen... Dann kann ich mich dort schon ein bisschen reinlesen

 

[HisN]

Philips BDM 4065 UC

 

[Dedder]

Ich stehe vor einer ähnlichen Entscheidung wie der TE.

Würde mal sagen es kommt darauf an wie aktuell man sein System halten will. Neue Triple A Games werden immer hardwarehungriger.
4k würde für mich bedeuten dass ich mit weniger FPS zocken werde und in naher Zukunft meine GPU austauschen muss.
Ich persönlich würde nur ungern Details runter schrauben damit ich auf spielbare FPS komme. Lieber 1440p und etwas mehr FPS.

Muss jeder selber wissen. Hab auch noch kein Game an einem 4K Monitor gezockt…

 

[cr4zyiv4n]

Ufff... 40 Zoll ist biddel heftig wenn ich nur 60 cm entfernt sitze vom Monitor.

Dachte eher 27/32 ... oder nimmt man bei 4k mehr?

Gruß
Alex

 

[Sturmwind80]

Für 27" finde ich 1440p perfekt. 4K geht dort doch komplett unter der ne sollte ab 32" losgehen. Ist aber nur meine Meinung.

 

[TheOpenfield]

Finde 27 Zoll 1440p perfekt, genauso wie 40 Zoll UHD.

Beide haben fast identische PPI (~110), welche (für mich) ideal ist und man somit ohne Skalierung o. ä. auskommt.

 

[cr4zyiv4n]

Das ist alles so teuer

40 Zoll kann man auch direkt n TV nehmen. Die gibt's bereits gute bei 400~ die sind dann aber vermutlich nicht wirklich spiele tauglich ?

bsp. sowas Samsung UE40JU6550