Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestSK Hynix Platinum P51 im Test: Rundum hausgemachte SSD-Power zum hohen Preis
Der Einheitsbrei ist endlich vorbei und nach dem SM2508 gibt es noch eine Alternative zu den PCIe-5.0-SSDs mit dem allgegenwärtigen E26-Controller von Phison. Diese stammt von SK Hynix und heißt Platinum P51. Die pfeilschnelle SSD überzeugt im Test mit hoher Leistung.
Vermutlich so gewählte UVP, um später mit 75% off werben zu können...
...halte ich, wie auch bei Galaxy-S-Smartphones, aber für eine dumme Strategie. (oder auch bei Samsung-SSDs, Hint, Hint, Hint!) Die ursprünglichen Eindrücke bleiben zu sehr haften.
Irre ich mich, oder ist der SK Hynix Alistar ACNT093 Controller schon physisch sehr groß auf dem PCB?
edit: Wobei der Phison E26 und der SM2508 auch nicht kleiner sind. Nur der Samsung Presto von der 9100 Pro ist nennenswert kleiner.
Und natürlich der Phison E31T, aber der spielt auch eine Klasse niedriger.
Ich finde die Preise für SSDs (egal ob SATA oder M2) viel zu hoch.
Wenn man sieht was eine HDD alles beinhaltet: Motor, Präzisionsteile für den Kamm, Platter, Stahlgehäuse....
Und so ne kleine Plastikkarte mit paar Chips drauf kostet ein vielfaches?
Die Gewinnmarge muss sehr hoch sein.
Da stimme ich dir im generellen zu, aber man muss dabei auch beachten, dass die Preise von 2023 teils eine negative Marge hatten. Das darf man auch nicht als 'normal-Preispegel' sehen.
Arboster schrieb:
Und so ne kleine Plastikkarte mit paar Chips drauf kostet ein vielfaches?
Ich finde die Preise für SSDs (egal ob SATA oder M2) viel zu hoch.
Wenn man sieht was eine HDD alles beinhaltet: Motor, Präzisionsteile für den Kamm, Platter, Stahlgehäuse....
Und so ne kleine Plastikkarte mit paar Chips drauf kostet ein vielfaches?
Die Gewinnmarge muss sehr hoch sein.
Bei HDDs gibt es genau drei relevante Hersteller, deren Produktionsmittel abbezahlt sind und wo Forschung & Entwicklungsausgaben extrem überschaubar sind.
Als Mydealzer weiß man, dass es für HDDs quasi nie wirklich attraktive Angebote gibt. Der Preis zeigt eher nach oben weil die drei Marktteilnehmer sich gegenseitig nicht wehtun.
Da gibts im SSD Bereich im Vergleich einen viel lebhafteren Wettbewerb. Hat man ja bei der Lexar NM790 gesehen, die auf dem deutschen Markt mega eingeschlagen ist obwohl der Hersteller einem Breiten Publikum kaum bekannt war.
Wenn man sieht was eine HDD alles beinhaltet: Motor, Präzisionsteile für den Kamm, Platter, Stahlgehäuse....
Und so ne kleine Plastikkarte mit paar Chips drauf kostet ein vielfaches?
Ja. Was nur nochmal zeigt, wie aufwändig es ist, Chips zu produzieren. Die ganzen mechanischen Teile lassen sich vergleichsweise günstig bauen. Man kann es auch so sehen: Der Aufwand, um einen Platter zu bauen, ist grob vergleichbar mit dem Aufwand, um einen Wafer zu produzieren - bevor der Wafer überhaupt die erste Belichtung erlebt!
Ergänzung ()
Arboster schrieb:
Ich kann einfach nicht glauben, dass der in der heutigen Massenproduktion noch so teuer ist.
Glaub es ruhig. Die Speicherchips hier haben 238 gestapelte Schichten. Das ist ein enormer Aufwand, die alle aufzubauen, viel größer als bei Logik-Chips wie CPUs oder GPUs
Eine NAS HDD mit 20GB kostet 320 Euro, eine 8 TB SSD immer noch über 550 Euro.
Das sind extreme Unterschiede.
Ergänzung ()
stefan92x schrieb:
Glaub es ruhig. Die Speicherchips hier haben 238 gestapelte Schichten. Das ist ein enormer Aufwand, die alle aufzubauen, viel größer als bei Logik-Chips wie CPUs oder GPUs
Der deftige Aufpreis für die 8TB Modelle vergleichen mit 4TB SSDs ist ein der Kritikpunkt, den ich teile.
Das ändert aber nichts daran, dass die Leistungsunterschiede zwischen SSDs und HDDs noch größer als die Preisdifferenz und wie geschildert haben die niedrigen HDD Preise halt seine Gründe. Das ist ein bewährter Herstellungsprozess, der bis ins letzte Schräubchen vom Kapitalismus durchoptimiert wurde und bei dem Komponenten in solchen Stückzahlen hergestellt werden, dass die Preise für die drei Hersteller sehr niedrig sind.
Abgesehen davon, dass der Controller selbst bei einem angenommenen TSMC 6nm Prozess mindestens 15 Millionen für Tapeout plus wie viel auch immer in Entwicklungskosten gekostet hat... die müssen also sicherlich schonmal >25 Millionen USD für die Controller Eigenentwicklung abschreiben.
Auf dem Massenmarkt (bzw. aus eigener Produktion) wird SK Hynix aber zweifelsohne weniger zahlen, weil 182€ für NAND bei einer 170€ SSD kann nicht klappen. Dennoch: NAND ist teuer.
Den exakten NAND habe ich nicht gefunden - der ist vermutlich schlicht nicht auf dem freien Markt verfügbar. Oder ich weiß nicht, wo man suchen muss.
Mich würde einmal interessieren, wie sich beim Vollschreib-Test (leer) eine solche PCIe 5.0 SSD an PCIe 3.0 verhält.
Bricht dabei auch nach ca. 30% die Schreibleistung auf 1,x GB/s ein durch das Umschichten von pSLC auf TLC oder schafft es der Controller vorher schon, genügend freie Blöcke parallel zum Schreiben freizuschaufeln, um weiter schnell das Schreiben vom Host abarbeiten zu können.
So ein potenter Controller und so ein gutes Konzept (vom Preis mal abgesehen), aber dann eine 500GB Variante? oO
Ich sehe selbst 1TB Varianten schon als kritisch an, bei den heutigen Datenmengen. Dieser Controller wäre doch perfekt für eine 4TB & 8TB Variante, echt schade.
