Sollte man einen Phenom 2 x4 955 black noch kaufen?

[orpho]

Hallo Leute,

würde es sich auf Grund des niedrigen RAM-Preises jetzt lohnen einen neuen PC mit genannter (CPU Phenom x4 955 black ~119€) aufzubauen. Als GPU würde ich wegen des guten P/L-Verhältnises eine Nvidia 560Ti nehmen oder eine AMD 6850, da letztere (laut Test!!) eine bessere Bildqualität liefert. Mit 8Gb RAM (1600 CL9) dürften auch in naher Zukunft keine Probleme entstehen.

Grüße, Orpho

 

[Shaav]

Also wenn es dir wegen 20€ die der RAM nun biliger ist unter den Fingern juckt, dann nichts wie los...
Allerdings reicht auch 1333er mit CL9.

 

[xocr]

klar lohnt es sich, warum auch nicht?


die cpu hat noch reichlich leistung

 

[centuri]

also der 955er ist eine recht "zeitlose" gamer CPU. Damit wirst du noch lange spaß haben.
Du könntest damit auch eine GTX580 in hoher auflösung locker befeuern!

 

[Basti__1990]

zum RAM: AMD CPUs profitieren eher von einem niedrigem Timing, also eher zum CL7 als 1600Mhz greifen
der X4 955 BE ist immernoch eine super CPU zum Zocken, die man auch schön auf 3,8 GHz takten kann.

 

[Ion]

Zum Thema 955 und GTX 580
Ich hab selbst bei einer GTX 460 einen Unterschied zur neuen Intel Sandy bemerkt, gegenüber dem 955´er
Und 3.8 Ghz macht der auch nicht garantiert mit.

An sich aber ein recht solider Quad der läuft und läuft und läuft und...

 

[janer77]

Günstige, gute Bsp-Konfig:

CPU: X4-955 113EUR boxed http://www.heise.de/preisvergleich/a485791.html
günstiger CPU Lüfter: Coolermaster TX3 14EUR http://www.heise.de/preisvergleich/a439684.html
RAM: wenn es CL7 sein soll http://www.heise.de/preisvergleich/a604264.html 90UR
meiner Meinung reicht auch CL9 ohne ersichtlichen Unterschied. Kostet 30 EUR weniger: http://www.heise.de/preisvergleich/a566892.html
Graka (je nach Budget): Radeon HD6850 145 http://www.heise.de/preisvergleich/a582182.html
oder
Radeon HD6870 180EUR http://www.heise.de/preisvergleich/a599672.html
oder
Radeon HD6950 211EUR http://www.heise.de/preisvergleich/a604934.html
Board: ASRock 870 Extreme3 70EUR http://www.heise.de/preisvergleich/a532267.html

 

[sunzi]

Deine Fragen bedingen einiger Faktoren, die Du uns im Vorfeld mitteilen solltest:

- Aus welchen Komponenten besteht Dein jetziges System?
- Wie viel finanzielle Resourcen stehen Dir für dieses Projekt zur Verfügung?
- Übertaktest Du gerne?
- Wenn ja, an welchen "Stellschrauben"?

Hättest Du bspw. einen Core2 Quad, wäre eine Übertaktung möglicherweise einer Aufrüstung vorzuziehen.

Falls Du gerne übertaktest, eventuell auch gerne den Referenztakt, dann ist AMD eine gute Wahl. Eine BE erleichtert es Dir zusätzlich.

Für Intel spricht einfach die brachiale Leistung.
Gegen Sandy-Bridge spricht der relativ fixe Referenztakt und der Preis (Plattformpreis: CPU und Mobo).

Habe selbst eine 965BE in meiner Daddelkiste und konnte mittels Referenztaktanhebung den Ram Schritt für Schritt ans Limit bringen (unter anderen OC-Einstellungen).

Bin sehr zufrieden. Es reicht für meine Zwecke.

Gruß und viel Erfolg.
sunzi

 

[JADEN']

a) ich würde eher voraus denken und mir einen x6 kaufen (ich zumindest)
b) die ram preise steigen wieder also schnell zuschlagen^^
c) zur not kann man den etwas schwächer getakteten x6 auch oc-en
d) würde auch eher zu sandy greifen.
e) wenn du nen neuen spiele pc willst nix halbes kaufen-> also sandy oder x6

 

[orpho]

Danke erst mal für die Antworten.

@Shaav
Wegen der 20€ geht es mir in dem Falle nicht, da ich locker mehr ausgeben kann, aber nicht unbedingt will. Die eigentliche Frage ist, ob es aus jetziger hinsicht noch lohnen würde einen 955 er aufzubauen oder doch lieber gleich auf den Bulldozer warten sollte. Mir ist auch klar, dass warten in der IT-Branche immer zu mehr Leistung bei gleichem Preis führen würde. Da aber der 955er fast schon seit einem 1/2 bis 3/4 Jahr auf dem gleichen Preisniveau liegt (120 - 140 €) und mit 125W TPD nicht gerade ein Stromsparwunder ist.

@Basti__1990
Übertakten nur, wenn es sich beim Spiel/Anwendung lohnen würde, also ob ich nun 50 oder 80 FPS habe, ist mir in diesem Fall egal. Von der Leistung her wurde die Konfi locker für 1680*1050 reichen, auch mit einer Nvidia 460er oder HD 6850.

@janer77
Danke für die Preisrecherche

@sunzi
Habe lange keinen "richtigen" PC mehr gehabt (nur 'nen Ein-Kerner, Sempron 2800+@3100 mit 'ner 9800 Pro) und bin es leid, immer auf'nem Laptop (P8400, 4GB, HD3650) zu spielen.
Preislimit 600€, wobei ich HDD (Samsung F3 500GB), optische LW und eventuell Gehäuse weiter nehme würde. MB von ASRock würde ich nicht nehmen, da ich mit Gigabyte oder MSI bisher bessere Erfahrungen gemacht habe und die 20€ mehr auch habe. NT hab ich zur Zeit ein 400W von BeQuiet, welches wenn ich übertakte eher an seine Grenzen stoßen würde und wahrscheinlich an Altersschwäche (9 Jahre auf'm Buckel) abk***t. Daher Neukauf mit 500W.

Zum MB: Ist ein MB mit 870 ausreichend oder mit den neueren Chipsätzen ala 880 oder 890 mehr rauszuholen.

Grüße, Orpho

 

[yama03061989]

870er reicht,
CL7 RAM dazu
Leistungsreserven sind vorhanden (955).
Die meisten Anwendungen/Games nutzen 4 Kerne, deshalb kann man den 955 empfehlen. Hier zählt eher der Takt.

[FAQ] Der ideale Gaming-PC

hier wurde bei 700€ auch ein Gigabyte GA-870A-UD3 also eine 870er empfohlen, und ich meine in mehreren Benchmarks gelesen zu haben, dass sich der 880 und 890 performancemäßig nicht absetzen konnte, nur in deren Ausstattung.

 

[SeBi1896]

Wenn die Leistung für einem ausreicht für so einen 4 Kerner in 3-4 Jahren, würde sich so ein Kauf Lohnen zum Gamen reicht es so oder so,
da aber heute gekauft werden soll würde ich lieber zu einem 6 Kerner tendieren CB hat da schöne Zusammenstellungen wo du mal rein schauen kannst.

Sandy-Bridge würde natürlich auch intressant sein.

MB 870 chip würde ich nur Persönlich Gigabyte oder ASUS nehmen.
Persönlich komm ich mit dem (schrecklichen) Gigabyte BIOS nicht klar, wo für mich bei ASUS es um so verständlicher ist wieder.

Graka sollte natürlich gerade beim Gamen Bzw bei Online Gaming, etwas höher gestreckt sein.
(laut eigen erfahrung und laut erzählungen)
Nehmen kannste ab der ATI/AMD Radeon HD 6000 serie alle, würde auch eher zur HD 6970 greifen aber ich habe ja schon die XFX HD 6870.

NT sollte schon ein neues her ab 500W kannst eins von Cooler Master / Enermax oder ... nehmen.
(würde auf jeden fall darauf achten das, das NT mindestens 2x 6+2 pci-e Anschlüsse haben, alleine fals ein wechsel zur einer größeren Graka folgt da diese mehr Anschlüsse benötigen.)



[FAQ] Der ideale Gaming-PC - ForumBase

 

[Heiliges-Blech]

Leistung

 

[Andreas75]

wie bitte soll sich die bildqualität verschlechtern wenn man dvi-d oder sonst einen digitalen ausgang benutzt?

 

[Calypso26]

es geht da sicherlich um die Bildqualität in Spielen bei anisotropischer Filterung und den Anti-Aliasing Einstellungen.

 

[Andreas75]

achso... gibt es denn noch soviel diskussionsbebarf bei den algorithmen zu diesen funktionen? dachte die berechnen das alle auf gleicher grundlage.

 

[yama03061989]

nein Diskussionsbedarf gibt es keinen mehr. Die Nvidia Grafikkarten leisten bessere Bildqualität, jedoch fällt der Unterschied nicht ins Gewicht, da man mit bloßem Auge kaum bis keinen Unterschied erkennen kann, weshalb man ATI genau so empfehlen darf. Die Wahl müsste eher zwischen 560 GTX (209,90€) und HD6950 (231,80€) liegen. (Link)

Im Vergleich 560 vs. 6850 zieht die Nvidia (Link) als Sieger davon. Für wenig Aufpreis kriegst du jedoch eine 6950 welche dank Dualbios bequem zur 6970 gebracht werden kann. Das ist natürlich dann wieder ein super Preis/Leistungsverhältnis. Du kannst aber mit beiden nichts falsch machen! Die Wahl liegt bei Dir und deinem Geldbeutel !

Kann nur soviel aus dem Privaten sagen:

Phenom 1090T, 4GB DDR3-1333 7-7-7-21, und 560 GTX bringen bei Crysis in 1920x1080 und Alles auf Anschlag (ohne AA) nicht weniger als 40 FPS

 

[orpho]

Sorry, dass das mit der Bildqualität falsch verstanden wurde, das würde natürlich in die falsche Richtung gehen.

Meinte den HQV Benchmark, bei dem die Nvidia-Karten etwas schlechter abschneiden.
http://www.techpowerup.com/reviews/HQV/HQV_2.0/9.html

Es gibt aber auch einen aktuelleren Test mit aktuellen GPU, leider nicht auf Anhieb gefunden.
Ob das nun aussagekräftig ist oder nicht, sei mal dahin gestellt, da dies meist subjektiv und mit bloßem Auge nicht immer sichtbar ist.

Pro für Nvidia ist nun mal CUDA/PhysX-Funktion.
Pro für AMD GPU ist unter anderem ihre "moderate" Leistungsaufnahme im Volllastbereich, wobei die 6850 und die 6950 einen vergleichbaren Verbrauch besitzen.

Grüße Orpho

 

[Kollo]

... Für wenig Aufpreis kriegst du jedoch eine 6950 welche dank Dualbios bequem zur 6970 gebracht werden kann...

Noch! Revision 2 ist bereits auf dem Weg und bei denen ist dann Feierabend mit Shader freischalten.

Gruß

Kollo

 

[orpho]

Habe nochmals recherchiert und habe den aktuellen HQV-2 Videotest gefunden:

http://www.tomshardware.com/reviews/hqv-2-radeon-geforce,2844.html

mit Fazit:
http://www.tomshardware.com/reviews/hqv-2-radeon-geforce,2844-10.html

Grüße, Orpho