AW: 157 statt 200?
Sir_Sascha liegt goldrichtig. Wir haben hier ein Board mit Sockel 754 und zwei doppelseitig organisierte 512-MB - Speichermodule (siehe den anfangs gebrachten Screenshot von SiSoft Sandra, je 2 logische "Speicherbänke" pro Speichermodul). Da ist zumindest nach den AMD - Spezifikationen beim Speichertakt von 166Mhz Ende Gelände.
Erst sollte man z.B. den Sockel-754 - Teil von
http://www.au-ja.de/guide-athlon64ram-1.phtml lesen und verstehen.
Da der Speicherkontroller in die A64 eingebaut ist, gilt das mit kleineren Variationen für praktisch alle Sockel-754-Boards.
512MB - Speichermodule sind üblicherweise DS ("doppelseitig", "dual sided", "dual rank") organisiert. Zwei dieser Sorte kann der Speicherkontroller der Sockel-754 - Prozessoren nur mit Mühe treiben, d.h. nach AMD - Spezifikation nur noch mit 166Mhz. Nur bei neueren Prozessoren z.B. mit E6 - Stepping ist diese Konfiguration in seltenen Fällen auch mit 200Mhz, aber Command Rate = 2T zu betreiben. Letzteres liegt aber eindeutig außerhalb der AMD - Spezifikationen und man sollte schon ganz genau prüfen, ob das System z.B. unter sämtlichen Stresstests von prime95 noch stabil ist. Das ist leider meist nicht der Fall, auch wenn das System im Normalbetrieb erst einmal "nach Augenschein" stabil läuft.
Es gibt auch 512MB - Speichermodule, die SS ("einseitig", "single sided", "single rank") organisiert sind. Mit zwei einseitig organisierten Speichermodulen ist das Herunterschrauben des Speichertaktes nicht notwendig, d.h. damit erreicht man auch bei älteren Sockel-754 - Prozessoren volle 200Mhz Speichertakt (=DDR 400).
Hier bietet sich zunächst mal ein Umstieg auf 1 x 1GB (immer "dual sided") an.
Oder gleich auf 1,5GB (1 x 1GB DDR400 "dual sided" + 1 x 512MB DDR400 "single sided"). Die sollten ebenfalls mit 200Mhz bei Command Rate = 1T lauffähig sein.
Mit dem Sockel AM2 wird alles besser.
