Spiele-PC ohne Grafikkarte / 2nd try

[Sefer]

Hallo,

ich möchte einen neuen Versuch starten mir ein System zusammenzustellen.
Eines vorweg, mein Mainboard scheint einen defekt an 2 SATA-Ports zu haben, wozu es zu langsamen Übertragungen und Abstürzen des ganzen Systemes kommt. Das ist der Hauptgrund, warum ich dringend einen neuen PC brauche.
Weiterhin, möchte ich mehr Performance. Mein System hatte ich zwischenzeitlich neu aufgesetzt. Hat aber leider nichts geholfen. Es kann nur Mainboard oder CPU sein...

Ich habe mir ein System zusammengestellt. Was ich schon besitze ist eine Grafikkarte, nämlich die MSI N460GTX Cyclone 1GD5/OC. Ich bin bisher sehr zufrieden, daher möchte ich keine Diskussion anstellen, das nicht eine bessere Grafikkarte besser wäre. Natürlich gibt es immer etwas besseres und auch diese wird aufgerüstet, früher oder später, jetzt kommt aber das Hauptsystem dran!

Gesamtpreis soll etwa 500€ betragen. +- ich nehm für merkbare Mehrleistung auch einen KLEINEN aufpreis in kauf!

Meine Zusammenstellung etwa 500€:
CPU: AMD FX-Series FX-6100, 6x 3.30GHz, boxed (FD6100WMGUSBX)
RAM: Corsair XMS3 DIMM Kit 16GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (CMX16GX3M4A1600C9)
Mainboard: ASUS M5A99X Evo, 990X (dual PC3-14900U DDR3) (90-MIBFL0-G0AAY00Z)
Lüfter/Kühler: EKL Alpenföhn Himalaya (Sockel 775/1155/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3/AM3+) (84000000056)
oder Scythe Mugen 3 Rev. B (Sockel 775/1155/1156/1366/2011/AM2/AM2+/AM3/FM1) (SCMG-3100)
Gehäuse: Cooler Master CM 690 II Advanced USB 2.0 (RC-692-KKN2)
Netzteil: be quiet! Straight Power E9 500W ATX 2.3 (E9-500W/BN192)

So. Nun habe ich aber mich nochmal etwas schlau gemacht und gelesen, die Bulldozer von AMD sollen nicht der bringer sein bzw. in den Benchmarks hinterherhinken. Ich bin mir dadurch jetzt natürlich unsicher. Die Frage stellt sich sicherlich auch, muss es ein 6-Kern sein. Natürlich muss es das nicht. Wie viele Spiele würden den schon Unterstützen, aber ich dachte halt an etwas Zukunftsicheres. Natürlich lasse ich mich auch zu einem 4-Kern überzeugen, keine Frage! Aber ich bin natürlich hier, damit ich mir von euch Tipps holen kann.

Was denkt ihr zu diesem System? Ich habe auch schon über Intel nachgedacht, ohne Frage, aber ich kenne mich mit Intel nicht so aus. Ich würde mich natürlich riesig freuen, wenn mir jemand Tipps zu einer Intel Zusammenstellung geben könnte, für etwa den gleichen Preis bei selber Leistung (falls dies mit Intel möglich ist), oder halt der +- Aufpreis.

Also dann, lasst Kritik hageln an diesem System!

beste Grüßé
Sefer

 

[The_addi]

Alternativ:


Wenn du nicht übertakten willst, dann wäre ein Intel i5-2400 und ein günstiges H61/67 Board, je nach Ausstattungswunsch, ganz ok. Den Rest könntest du dann so lassen.

 

[mimi347]

Schau dir doch bitte die empfohlenen Zusammenstellungen an für Spiele PC's

https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/

Rechne den Preis für die Grafikkarte raus und schau was du für 500€ bekommst.

Aber ich kann dir jetzt schon verraten der Bulldozer lohnt sich nicht als Spielerechner. Entweder die alten AMD Cpus oder einen i3/i5

 

[puri]

4-Kerner aber nur, wenn Du einen Phenom II nimmst (955BE oder 960T), Beim Bulldozer ist ein Kern kein richtiger Kern, d.h. Dein "6-Kerner" ist maximal ein 4-Kerner nach alter Lesung. Das beste P/L-Verhälnis hast Du momentan noch mit der alten Serie (955BE geht ohne Handstände auf 3,5 GHz, der zieht JEDEN Bulldozer beim Gamen ab)

 

[enzor]

Du weißt schon, dass die Bulldozer CPUs beim Test hier ganz schön einen auf den Deckel bekommen haben?

 

[Nordwind2000]

Kommt immer darauf an was dir selbst für Ansprüche stellst. Die Bullis haben Vor- und Nachteile. Muß man sich aber selbst abwiegen. Und so schlecht wie die Bullis gemacht werden sind sie nun wirklich nicht. Vom P/L wirst denke ich mal, wirst kaum was anderes finden. Und auch ein 6 Kerner macht sich bemerkbar. Wenn man 6 Kerne hat, wird man sie schon nutzen. Ich stand damals auch vor der Wahl. Und es wurde ein 6 Kerner.
Hab es nie bereuht und kann mit gutem Gewissen sagen das ich sie jedem 4 Kerner vorziehen würde.
Aber es ist halt nur eine Meinung.

 

[enzor]

Bitte nicht böse auffassen, aber worauf beruht denn deine Meinung? Ich meine... laut Benchmarks zieht ein 2500K deine CPU selbst mit 2 deaktivierten Cores noch ab und preislich sind die auf gleichem Level, von daher sehe ich absolut keinen Sinn in dem Ding.

 

[megaapfel]

@enzor 1055t und 2500k sind preislich ganz und gar nicht auf demselben level.
1055t gibt's ab etwa 130€ 2500k ab 190€ und die Intel Mainboards sind bei derselben Ausstattung immer nochmal teurer.

Habe letztens einen i5 2400 bei einem Freund eingebaut und bin jetzt richtig froh, dass mein 1055t bei 5 gleichzeitig laufenden programmen nicht zu 50%, sondern zu langweiligen 5% ausgelastet ist. Im Multitasking merkt man subjektiv betrachtet die 2 Kerne mehr schon, dafür liegt man halt in Spielen hinter dem Intel.

 

[kaspar33333]

ich würde es so vorschlagen
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-217264

 

[enzor]

@apfel
Verdammt, ok, nächstes mal schau ich auch auf die Zahl hinter dem X6^^

@ Zusammenstellung:
Weniger Watt im Netzteil wären zu empfehlen, spart Geld und Stromkosten (minimal, da Effizienz bei höherer Auslastung steigt).

 

[rille]

Im Multitasking merkt man subjektiv betrachtet die 2 Kerne mehr schon, dafür liegt man halt in Spielen hinter dem Intel.

Einbildung? Selbst im Cinebench - der sehr gut mit der Kernanzahl skaliert - liegt ein Phenom II X6 1075T nur 5% vor einem i5-2400. Beim Video-Encoding sieht dann der Phenom trotz 2 Kernen mehr noch älter aus. Vom höheren Stromverbrauch wollen wir mal gar nicht reden.

 

[Nizakh]

Sieht ganz gut aus. - Kleineres Mainboard & "nur" 8GB RAM, und dafür ne SSD & die Kiste rennt...

 

[Gr33nHulk]

Das wäre eine sehr gute Möglichkeit für unter 500€ top Komponenten zu bekommen:

Intel Core i5 2500K
Scythe Mugen 3 Rev.B
ASRock Z68 Pro3 Gen3
8GB TeamGroup Elite DDR3-1333 DIMM CL9 Dual Kit
480W be quiet! Straight Power CM E9
BitFenix Shinobi Core

Bei Mindfactory = 471,11€

Zum abrunden noch ein paar gute Lüfter für's Gehäuse raussuchen (oder auch das Cooler Master nehmen, kann man ja nach belieben varrieren). Die CPU ist momentan unschlagbar und das Netzteil ist hier mit Kabelmanagment.

 

[megaapfel]

@rille Ich sag ja subjektiv^^ In einzelnen Anwendungen ist der Intel wahrscheinlich auch schneller, aber im Multitasking bin ich sehr zufrieden mit meinem 1055t

 

[Sefer]

Bin mal krass rangegangen und hab mich mit Intel versucht.
Folgende zwei Zusammenstellungen sind dabei rausgekommen. Wobei ich dem Mainboard nach ein wenig google skeptisch gegenüber bin... Nunja, hier mal die zwei

545,09 €
CPU: Intel Core i5-2500K, 4x 3.30GHz, boxed (BX80623I52500K)
RAM: Corsair XMS3 DIMM Kit 16GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (CMX16GX3M4A1600C9)
MB: ASRock Z68 Pro3 Gen3, Z68 (dual PC3-10667U DDR3)
Kühler: Scythe Mugen 3 Rev. B (Sockel 775/1155/1156/1366/2011/AM2/AM2+/AM3/FM1) (SCMG-3100)
Gehäuse: Cooler Master CM 690 II Advanced USB 2.0 (RC-692-KKN2)
NT: be quiet! Straight Power E9 500W ATX 2.3 (E9-500W/BN192)

vs

629,09 €
CPU: Intel Core i7-2600K, 4x 3.40GHz, boxed (BX80623I72600K)
RAM: Corsair XMS3 DIMM Kit 16GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (CMX16GX3M4A1600C9)
MB: ASRock Z68 Pro3 Gen3, Z68 (dual PC3-10667U DDR3)
Kühler: Scythe Mugen 3 Rev. B (Sockel 775/1155/1156/1366/2011/AM2/AM2+/AM3/FM1) (SCMG-3100)
Gehäuse: Cooler Master CM 690 II Advanced USB 2.0 (RC-692-KKN2)
NT: be quiet! Straight Power E9 500W ATX 2.3 (E9-500W/BN192)

70€ Unterschied. Hab einfach mal starke CPUs reingehauen. Nehme an, sie sind es Wie gesagt, bin nicht so der Intelkenner *g*

Von ASRock hab ich nicht gutes gelesen. Klar, Meinungen und Erfahrungen gehen wieder auseinander. Würde sich ein Aufpreis zum MSI Z68A-G45 (G3) lohnen oder eher das auf gleichem Niveau angesiedelte ASUS P8H67-V Rev 3.0?

Bin zwar vom Preis mit dem 2600K etwas ausgeschwenkt, aber möchte halt Meinungen hören. Ich kaufe nicht jedes Jahr einen PC. Mein jetziger ist auch wieder 3 Jahre alt oder älter

EDIT: Chiller24 war schneller. Danke für den Hinweis!
EDIT2: Ich weiß, die größe des gewünschten RAMs ist sicher ein Streitpunkt *g*

 

[enzor]

2600K: Blödsinn, der 2500K ist in manchen Spielen sogar schneller, der Aufpreis ists definitiv nicht wert.

Netzteil: wie gesagt, mit 500W könnteste auch noch ne zweite GraKa reinsetzen, also nimm eins mit weniger Leistung.

RAM: 16GB? Braucht echt keine Sau aber ok bei den Preisen. Des Weiteren lohnt sich weder 1600MHz, noch auf irgendeinen Namen zu achten. Also einfach den günstigsten rein.

Kühler: der Thermalright HR-02 Macho ist besser und kostet das gleiche.

edit:
ASRock war früher tatsächlich zu meiden, aber inzwischen bauen die echte Top-Boards, wie jeder andre Hersteller auch.

 

[Goozilla]

Die obere Zusammenstellung sieht ganz gut aus bis auf die 16GB Außer du arbeitest mit großen Dateien in Photoshop.

 

[puri]

Steht der Speicher in der QVL des Boards ? Darauf solltest Du achten, oder Du nimmst absoluten Standard-Kingston-Value-RAM. 16 GB sind ok, habe ich auch, gibt einem das Gefühl der Sicherheit.. (wie der Mutti, die mit nem X5-V8 zum Bummeln in die Stadt fährt..) Beim Board bin ich auch skeptisch, aber ASROCK soll wirklich besser geworden sein. Ist halt wie mit Dacia, mancher steigt um, der andere bleibt lieber bei Audi/VW/Mercedes...

 

[Goozilla]

Der Speicher läuft auf dem Board. Siehe Sig

 

[Sefer]

Ok, habe nochmal eine Anpassung vorgenommen.
Ich poste diesmal nur die Links. Eigentlich könnt ihr den 2. ignorieren da ihr ja sagt, der Aufpreis zum 2600K lohnt nicht!

i2500K
http://geizhals.at/?cat=WL-217263

i2600K
http://geizhals.at/?cat=WL-217271

Gab wohl grad ein Preisupdate, alles teurer xD Aber ich such mir das dann alles zusammen. Eventuell pack ich doch nur 8GB rein. Bin nach der QVL von ASRock gegangen!
http://www.asrock.com/mb/memory.de.asp?Model=Z68 Pro3 Gen3

Ich danke euch allen für die große Hilfe, auch wenn ihr sicherlich jeden Tag die selben Fragen bekommt!