Spielegrafikkarte für 1680*1050

[kai oe]

Ich habe einen neuen Monitor, Samsung Syncmaster 205BW, und brauche deshalb eine neue Grafikkarte zum Gamen in der höheren Auflöung 1680*1050. Leider habe ich nicht mehr viel Geld, deswegen sollte die Grafikkarte auch relativ günstig sein. Ich brauche keine guten Details, anisotropische Filterung usw. sondern nur min 30 FPS bei 1600*1050.

MfG Kai

 

[10tacle]

7900 GT, X1950 Pro... Wäre halt schon sinnvoll wenn du sagen würdest wieviel du ausgeben kannst

 

[kai oe]

Habe ich vergessen. Also ich habe momentan 150€. Ich bekomme aber 50€ den Monat von meinen Eltern

 

[10tacle]

AGP oder PCIe?

X1950 Pro für PCIe --> http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_256&bpmax=&asuch=1950+pro&sort=p

 

[Allmightyrandom]

Guck Dir die Palit 1950 Super Pro an.
Scheint Preis/Leistungsmäßig eine der Besten zu sein.
512 MB Ram, leise, ca. 150€.

 

[playlord18]

Wenn es eine Karte für PCIe sein soll, würde ich diese empfehlen. Ist schnell und leise.

http://geizhals.at/deutschland/a220668.html

 

[palaber]

Nur mal so, für die Auflösung dürfte ne 1950 Pro total unterdemensioniert sein. Zumindest für aktuelle Games. Bei mir läuft STALKER nicht mal gescheit mit ner 1950 Pro auf 1280 x 1024. Bin mir allerdings auch nicht sicher obs an der GRAKA liegt oder wo anderst.

Spar dir nochmal soviel Geld und dann geh in den Osterferien arbeiten und kauf dir danach für 350 Euro ne 8800 GTS mit 640 MB.

 

[10tacle]

ROFL, is aber ein kleiner Unterschied zwischen 150€ und 350€ , vor allem wenn man nur 50€ im Monat hat. Er will sicher nicht nur für ne neue Graka leben. Vorstellungen haben manche Leute, tztz.

Nach dem Patch läuft Stalker bei mit auf einer X1800 XT - 512 ohne größere Abstriche. Ebenfalls in 1680x1050. Eigentlich läuft bei mir noch alles mit der X1800 XT recht gut z.B. auch C&C 3 mit höchsten Settings + AA auf Stufe 3.

 

[playlord18]

@ palaber: Wenn er auf AA und AF verzichtet und nicht mit max. Details spielen will, sollte eine X1950 Pro in 1680 x 1050 für die meisten Games noch reichen.

 

[Chr0n]

Eine 1950 pro reicht locker noch für aktuelle Games.
Wenn nunmal max 200€ hat macht es wenig Sinn zu sagen, er soll sich eine Graka für 350 ocken kaufen, zumal es ja noch nicht einmal DX10 fähige Spiele gibt.
Sobald solche jene erscheinen hat er immer noch die Möglichkeit seine Graka zu verkaufen und sich eine neue zu holen.

 

[.:$n!p3r:.]

Also ich kann mit meiner 9600Pro F.E.A.R Comabt auf den Auflösungen spielen natürlich alles auf LOW!

Ich würde dann vllt eine 9800XT holen die dann 256bit speicheranbindung und 256MB speicher hat. Nur gibs die glaube ich nich als PCIe version.

Vom Preislichen und der Leistung wäre vllt die X1950Pro besser.

 

[mart1n_]

Da er selbst sagt er braucht keine AntiAlising, Filter etc. sollte die bereits mehrfach erwähnte x1950pro ausreichend sein. Zumal sie momentan wohl das beste Preis/Leistungverhältnis aller Grakas haben sollte.

 

[cp878]

Spare 10 monate und du kannst dir eine GTX oder R600 hohlen

 

[all-4-one]

Ich würde dann vllt eine 9800XT holen die dann 256bit speicheranbindung und 256MB speicher hat. Nur gibs die glaube ich nich als PCIe version.

Vom Preislichen und der Leistung wäre vllt die X1950Pro besser.

Warum empfiehlst du sie dann .

Ich würde auch zur 1950 Pro greifen. Bin aber nicht sicher ob man bei 1680x1050 nicht vlt schon die 512 MB Variante nehmen sollte. Kenn mich da aber nicht "so" gut aus...

 

[kForce]

@ palaber - ich denke nicht, dass es an der GraKa liegt. Bei mir läufts absolut flüssig - ohne OC

 

[rumpel01]

Klar, die x1950pro wäre eine gute Möglichkeit. Ein wenig mehr Reserven bietet allerdings die deutlich schnellere x1950xt, die man mittlerweile auch deutlich unter 200 Euro bekommt: http://geizhals.at/deutschland/a223950.html

Gerade bei höheren Auflösungen kann der Unterschied zwischen der xt und der pro locker 30% betragen: http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=2122&cid=3&pg=4