SSD 840 Pro billiger - Warum?

[MichaelH.]

Weiß jemand, warum die gerade so nach unten fallen?

 

[Quanar]

Angebot und Nachfrage...

 

[gbene]

Das ist doch bei fast allen SSDs so. Die Technik der SSDs ist für den Mainstreammarkt relativ neu, also sinken die Preise relativ schnell

 

[fatony]

weil technik mit jedem tag billiger wird, immer was besseres (und neuer) erscheint und die ressourcen für die herstellung von SSD immer weiter verfügbar sind und somit die herstellungskosten geringer werden ^^

 

[AdoK]

Angebot und Nachfrage, $-/ €-Wechselkurs, zu hohe Lagerbestände, Preisdruck vom Wettbewerb, Werbe-/ Marketingaktion des Herstellers, etc. pp.

 

[supastar]

Weil die bisher teurer waren und praktisch kaum nen Mehrwert ggü anderen SSDs bringen...

Keine Ahnung, warum ich genau diese kaufen sollte (außer ich bin an Benchmarkergebnissen interessiert, die in der Praxis kaum Aussagekraft haben...)

Außerdem ist Samsung dafür bekannt, mit aggressiven Preisen Konkurrenten kaputt zum machen, bis sie Marktführer sind und anschließend die Qualität beträchtlich absenken...

 

[sasdensas]

Wo sollen die Pro denn billiger sein? http://geizhals.de/?cat=hdssd&sort=r&xf=1035_Samsung~2236_20000#xf_top

Non Pro 0,549€/GB
Pro 0,746€/GB

 

[SpamBot]

@sasdensas: Ich glaube er meint das Hier klick
Aber so gut wie jeder anderen PC Hardware Komponente schaut die Grafik ähnlich aus

 

[sasdensas]

Das nennt sich Moore's Law und ist völlig normal. Nur Naturkatastrophen und Preisabsprachen können Moore's Law verhindern ;-)

 

[SpamBot]

Oder ein beinahe Monopol... siehe Intel CPUs in Geizhals
Edit:
wie z.B. der i5-2500k oder dessen Nachfolger...i5-3450

 

[ukulele]

SSDs werden doch im Allgemeinen immer billiger. Ist ja auch klar, weil sie von immer mehr Leuten gekauft werden, weshalb die Gewinnspanne pro SSD kleiner ausfallen kann, außerdem wird verstärkt an besseren Produktionsmethoden geforscht etc. Siehe die Posts über mir

Dass das Mooresche Gesetz so direkt was mit dem Preis für Hardware zu tun hat, wage ich zu bezweifeln. In erster Linie geht es dabei hauptsächlich um die Leistungsfähigkeit eines Chips im Verhältnis zu seiner Größe. Oder anders: um die Anzahl von Transistoren auf einem integrierten Schaltkreis. Natürlich wirkt sich das dann letztlich auch auf den Preis aus, ich würde hier aber eher von einem Ergebnis normalen Marktverhaltens sprechen.

 

[cyberpirate]

Wie oft bekommt man solche Fragen? Warum wird was billiger?
Und wo ist denn die Pro billiger als eine Non Pro?

 

[sasdensas]

@ukulele: ja, da hast Du natürlich gewissermaßen recht. In der Praxis sehe ich das aber recht häufig --> z.B.: doppelte Leistung bei gleichem Preis nach ca. 2 Jahren bei GraKas. Bei HDDs dank Mutter Natur und Preisabsprachen leider keine Preissenkung Preis/TByte. SSDs entsprechend bedingt durch Entwicklung und Nachfrage sehe ich ähnlich wie bei GraKas

 

[Holt]

Samsung hatte früher schon mal weit über 50% Marktanteil bei SSDs, aber das ist lange her. Von einem Monopol kann her heute wenige rdie Rede sein als früher. Das wird es so schnell auch nicht geben, selbst wenn es wohl in einigen Jahren viel weniger Firmen geben wird, deren Namen auf einer SSD stehen. Das ist aber kein Verlust, da es dabei vor allem um die unzähligen Handelsmarken gehen wird, die nur irgendwelche SSDs kaufen und mit dem eigenen Label versehen, ohne irgendeinen Beitrag zur Technologie zu liefern.

Bleiben werden die großen Hersteller die auch die NANDs selbst fertigen, also neben Samsung auch Micron (und ggf. Intel, zumindest im Enterprise Segment, im Cosumer Segment sind denen die Margen sowieso zu gering), Toshiba, SanDisk und Hynix. Samsung hat bei den 840ern alles richtig gemacht und ist daher derzeit die beste Wahl und das sollte die anderen anspornen noch bessere Lösungen zu entwickeln, so funktioniert die Marktwirtschaft nun einmal. Es gibt doch nun wirklich noch genug Firmen, die dazu in der Lage sein sollten.

Übrigens: Wer Samsungs SSDs ablehnt weil er ein Monopol fürchtet aber gleichzeitig eine Intel CPU in Rechner hat, der ist inkonsequent!

 

[supastar]

Übrigens: Wer Samsungs SSDs ablehnt weil er ein Monopol fürchtet aber gleichzeitig eine Intel CPU in Rechner hat, der ist inkonsequent!

Käse. Intel fertigt nur Prozessoren. Samsung TFTs, Smartphones, TVs, ....

Das Problem an Samsung ist, dass sie eigentlich immer die Ideen anderer Hersteller klauen, ein paar Funktionen zusätzlich einbauen und dann das Ganze billiger anbieten und groß vermarkten. Da sie inzwischen bei fast allen IT- und UE-Sparten mitmischen, ist das deutlich schlimmer.

Und Samsung steht IMHO nicht wirklich für zuverlässige und nachhaltige Produkte.
Sie sind verdammt schnell überall im Markt und überschwemmen diese mit zig verschiedenen Modellen, die in der Zahl eigentlich niemand braucht.

Und sie haben genug Geld, weiter in andere Bereiche vorzudringen.

 

[Holt]

Dafür hat Intel bei den x86er CPUs praktisch schon ein Monopol, Samsung aber weder bei SSDs ncht Smartphone oder TVs. Und wenn Du meinst, Samsung hätte viele verschiedene SSD Modelle, dann schau mal wie viele Modelle andere SSD Hersteller anbieten, wie Corsair, OCZ, SanDisk, etc. Außerdem waren sie einer der Pioniere auf dem SSD Markt und haben nie viele Modelle gehabt, vor den 840er gab es im Cosumer Markt nur eine 830er und davor nur die 470er Reihe.

Deine Argumentation stimmt einfach nicht!

 

[supastar]

Ich hatte das mit der Modellvielfalt eher weniger auf SSDs bezogen.

In ein paar Jahren dürfte es aber niemanden mehr interessieren, ob Intel ein Monopol hat, viel mehr Leistung als aktuell dürfte für "normale" PCs kaum mehr benötigt werden (auch dank SSDs) und PC-Verkaufszahlen werden weiter fallen.

Fakt ist, dass Samsung überall in alle Märkte strömt, ohne Rücksicht auf Verluste und das mit einer Schnelligkeit, die vorher kaum bekannt war. Und sie stellen das meiste selbst her.

http://www.manager-magazin.de/magazin/artikel/0,2828,794545,00.html

Zudem greifen sie auch zu allen möglichen Tricks, z. B.:
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/internet/samsung123.html

 

[Pulsur]

. Außerdem waren sie einer der Pioniere auf dem SSD Markt und haben nie viele Modelle gehabt, vor den 840er gab es im Cosumer Markt nur eine 830er und davor nur die 470er Reihe.

naja, Pioniere würde ich nicht gerade sagen, wir haben vor 5 Jahren Jahren schon SSDs in unsere Rechner verbaut, da wusste bei Samsung noch keiner was eine SSD ist, die haben damals noch schön ihre Festplatten geklebt, und erst als sie die ganze Festplatten-Produktion verkauft haben, haben sie sich um SSD gekümmert, das ist noch nicht so lange her.
Im Jahr 2010 haben wir sogar noch Samsung-Laptops mit fremden SSD aufgerüstet,
die ersten SSD kamen dann aus den USA, die deutschen Kollegen von Samsung haben sogar fast 2 jahre lang die Garantieübernahme dafür abgelehnt ( tun sie heute sogar auch noch, wenn das Teil aus der USA Produktion stammt)

 

[Holt]

Pulsur, Du wusstest vielleicht vielleicht nicht, dass Samsung 2008 Marktführer bei SSDs war, denn die Samsung SSDs gab es nur für große OEM, nicht für kleine Höcker wie euch. Review: Samsung 64GB SSD vom Dec. 3, 2007
oder hier Samsung 32GB Solid State Drive, Published on 21st July 2007 (das was noch PATA).

Richtig auf den Retail Markt gekommen ist Samsung erst mit der 830er. Toshiba und Hynix sind ebenfalls große NAND Hersteller und Toshiba baut schon sehr lange SSDs, aber beide sind nicht auf dem Retail Markt vertreten, verkaufen also an große OEMs, denn die kaufen ihre SSDs eben nicht bei Winkom.

Samsung Electronics led the market with 31.7% revenue market share in 2008, up 14.8 percentage points from 16.9% in 2007, the Gartner report shows. The research firm attributed the significant share growth to increased adoption of Samsung's drives in mainstream PC models.

STEC was second with 15.7% last year, according to the report. In addition to OEM orders placed by EMC and Sun Microsystems, STEC has recently cut into the supply chain with SSDs used in Apple's products. Meanwhile, SanDisk came in third with 9.4%, facing tougher competition from recent entrant Intel. Intel climbed to fourth with 6.9% in 2008, compared to less than 1% that it took in 2007.

STEC kennst Du bestimmt auch nicht

 

[bemymonkey]

Danke für den Hinweis, ich glaube ich muss gleich eine bestellen