Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsStop Destroying Videogames: EU-Bürgerinitiative hat Mindestziel erreicht
In der Lobbygruppe, die sich für die unmögliche Umsetzung der Stop-Killing-Games-Initiative ausgesprochen hat, sitzen übrigens auch die Leute, die in der Diskussion zu Glücksspielmechaniken in Videopielen den Begriff "surprise mechanics" geprägt haben. ^^
Habe gerade keine Zeit zum Lesen, fängt aber schon mal gut an. Mit einem Grammatikfehler in der Überschrift.
EDIT: Kleines Update von Ross dazu
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
An dem Positionspapier sieht man auch recht gut, dass die quasi am Thema vorbei argumentieren (oder es bewusst falsch darstellen).
Besonders, dass nach deren Ansicht durch Umsetzung der Petition die Spiele unbezahlbar würden. Bei der Schlussfolgerung gehen die schlicht von einer (absichtlich?) komplett falschen Annahme aus. Die schreiben ja über eine Seite darüber, dass der Weiterbetrieb der Onlinedienste für Spiele nicht wirtschaftlich sei, dadurch die Kosten und folglich die Spielepreise endlos steigen und es auch die wirtschaftlichen Entscheidungen der Hersteller unverhältnismäßig einschränkt.
Mag ja alles stimmen, aber die Petition fordert das doch auch gar nicht. Die Hersteller können ja weiterhin die Dienste so lange laufen lassen, wie sie es für richtig erachtet. Daran will auch die Petition nicht ändern. Die Hersteller sollen einfach nur dafür sorgen, dass nach Abschalten der Dienste die Spiele nicht unbrauchbar werden.
Das, sowie das Argument mit den Eigentümerrechten.
Alles Schwachsinn. Gibt heute Spiele die dedizierte Server anbieten damit jeder selber was hosten kann (Minecraft zB), gab früher solche Spiele, gab auch früher Spiele die gar keine Publisherserver brauchten (Single- und Multiplayerspiele) und das war auch alles bezahlbar, warum auch nicht.
Die Publisher wehren sich weil sie nicht wollen dass man selber wieder das zockt was man will, wann man will und wie man will.
Und sogar recht neue Spiele bieten Coop-/Multiplayer ohne Publisherserver. Als aktuelle Beispiele würden mir da Satisfactory oder Enshrouded einfallen (letzteres ist sogar noch im Ealry Access). Bei beiden Spielen kann man einfach andere in seine Session einladen (und man selber ist dann der Host) oder optional einen dedizierten Server aufsetzen. Den dedizierten Server an sich kann man sogar runterladen und betreiben, ohne das Spiel zu haben.
Azeron schrieb:
Die Publisher wehren sich weil sie nicht wollen dass man selber wieder das zockt was man will, wann man will und wie man will.
Die wollen sich einfach ihre geplante Obsoleszenz nicht wegnehmen lassen, wo sie alte Spiele einfach unbrauchbar machen können, damit die Leute den neueren Teil kaufen (und da alle MTX von Vorne kaufen).
Und sogar recht neue Spiele bieten Coop-/Multiplayer ohne Publisherserver. Als aktuelle Beispiele würden mir da Satisfactory oder Enshrouded einfallen (letzteres ist sogar noch im Ealry Access). Bei beiden Spielen kann man einfach andere in seine Session einladen (und man selber ist dann der Host) oder optional einen dedizierten Server aufsetzen. Den dedizierten Server an sich kann man sogar runterladen und betreiben, ohne das Spiel zu haben.
Ja, die nutzen alle Zauberei oder so. Keine Ahnung wie die das machen. Vielleicht sollten die Großen da mal anklopfen und nachfragen wie sie dieses Kunststück kostengünstig vollbringen.
Die Spiele wollen den Leuten halt keine Skins, Battle-/Seasonpässe oder Lootboxen verkaufen. Diese Monetarisierungen funktionieren halt nur, wenn der Hersteller das Spiel und die Server vollständig kontrolliert.
Und wenn die Server abgeschalten werden dass man das Spiel gar nicht mehr spielen kann, spielt das sowieso keine Rolle mehr, dann kann man den Server auch so anbieten bzw. das Spiel so patchen dass man es Offline spielen kann. Der Publisher hat es ja bereits ad acta gelegt.
Bei beiden Spielen kann man einfach andere in seine Session einladen (und man selber ist dann der Host) oder optional einen dedizierten Server aufsetzen.
Aber hast du dabei mal an deine Sicherheit gedacht? Was machst du, wenn dich da jemand anpflaumt oder deine Mutter beleidigt. Auf einem Publisher-Server passiert sowas nicht!
Creating a private-server compatible version would be a prohibitive cost, in some cases years or decades after
the game’s initial release when only a small audience remains.
Haben sie sich überhaupt außerhalb von PirateSoftware informiert?
Der Typ ist immer noch ziemlich weit oben in den Suchergebnissen, wenn man auf YouTube nach dem Thema sucht. Ich hab einen Freund auf die Initiative hingewiesen, er wollte aber aus einer Reihe von Gründen nicht teilnehmen. Zufälligerweise genau die Gründe, die Piratesoftware anführt.
Ich bin ja offen für Hinweise auf technische Hürden, die sich nicht ohne Weiteres überwinden lassen. Spiele sind komplexer geworden und Online-Features gab es in der Form wie wir es heute kennen früher noch nicht. Aber ich hab bisher keinen ernstzunehmenden Entwickler gehört, der eine Möglichkeit der Erhaltung bei zukünftigen Spielen kategorisch ausschließen würde.
So mindestens 50% der Argumenten aus der Stellungsnahme könnte man eigentlich ignorieren, wenn man das Spiel nicht mehr zum Verkauf anbieten will, nachdem der Support eingestellt ist. Oder verstehe ich da was falsch?
Es haben sogar die Fans geschafft private Server für WoW aufzusetzen OHNE Blizzard (Classicserver). SO kompliziert und teuer kann das dann für den Entwickler selber nicht sein wenn das paar Enthusiasten aus der Community mal nebenbei in ihrer Freizeit machen und bei WoW reden wir schon von diesem Ausnahmefall eines MMO und dem dazugehörigen Rattenschwanz wo es noch mit an "kompliziertesten" ist und nicht von so Spielen wie CoD oder dergleichen wo bei damaligen Spielen dieser Art jeder der das Spiel hatte nen Server starten könnte wo die Leute drauf joinen können.
Die sollen mir also gar nicht erst mit "zu teuer" kommen. Das klingt halt nicht glaubwürdig vorallem dann nicht wenn es um ein Spiel geht dessen Serverversion zur Verfügung gestellt werden soll mit dem sie gegebenfalls mehrere Millionen Dollar verdient haben bis zur Abschaltung.
