Subnet Berechnung

[vOerni]

Guten Morgen,

Hier eine kleine Aufgabe zur Subnet Berechnung bei derer Llösung ist nicht sicher bin:
Angenommen ein Provider erhält das nEtzwerk 128.30.0.0/23 und soll es auf 2 Kunden verteilen. Host A benötigt 120 Hostadressen und Host B 200.
Berechne Netzwerkadresse, Netmaske, Hostrange und Anzahl der Host

Variante 1:
Kunde A:

Netzwerkadresse: 128.30.0.0/25
Netmaske: 255.255.255.128
Host Range: 128.30.0.1 - 128.30.0.126
#Host: 126


Kunde B:
Netzwerkadresse: 128.30.0.128/25
Netmaske: 255.255.255.128
Host Range: 128.30.0.129 - 128.30.0.254
#Host: 126

Netzwerkadresse: 128.30.1.0/25
Netmaske: 255.255.255.128
Host Range: 128.30.1.1 - 128.30.1.126
#Host: 126


Variante 2:

Bei Kunde A ändert sich nichts.

Kunde B:
Netzwerkadresse: 128.30.1.0/24
Netmaske: 255.255.255.0
Host Range: 128.30.1.1 - 128.30.1.254
#Host: 254

Ich würde sagen, dass die 2te Variante richtig ist.

Mfg und Danke

 

[SPEX]

Überprüfe das doch einfach mal mit einem Subnetrechner:
http://www.gwebtools.de/subnet-rechner

 

[Simon]

Theoretisch gibt es hier viele verschiedene Möglichkeiten, da du deutlich mehr IP-Adressen verteilen kannst, als du eigentlich benötigst.

Denkbar wäre auch folgendes Szenario:

Kunde A: 128.30.0.0/25
= 128 (-2) IPs
= 126 IPs

Kunde B: 128.30.0.128/25 + 128.30.1.0/26 + 128.30.1.64/28
= 128 (-2) + 64 (-2) + 16 (-2)
= 202 IPs

Wenn der Lehrer dann fragt, warum du das so "kompliziert" aufteilst, sagst du einfach, dass der IPv4-Adressraum quasi ausgeschöpft ist und man deshalb mit den IPs besser haushalten muss.

 

[Merle]

Ja kommt drauf an. Logisch und am einfachsten wäre /25 für A und /24 für B. Dann sind auch alle im selben Netz und man muss nicht routen intern.
Was Simon sagt ist ein anderer Ansatz. Aber nicht weniger richtig.

*edit1:
Ich würde das von der Aufgabenstellung abhängig machen. Was Simon sagt würde ich nur machen, wenn in der Aufgabe steht, dass man möglichst sparsam mit den IPs sein soll. Sonst würde ich o.g. nehmen.