Suche AMD E-350 oder E450 mit Raid 1

[Mister AMD]

Hallo Zusammen,

ich suche für einen kleinen HomeServer (Freenas) einen Mini-ITX Mainboard mit einem AMD E350 oder E450.
Benötige mind. 4 SATA Anschlüsse (5 oder 6 wären natürlich noch besser).
Und sie sollen Hardware Raid 1 unterstützen.

Möchte 2x 2000GB zusammen als Raid 1.
und 2x 500GB als Raid 1.
Habe die Festplatten schon, deswegen diese Kombination.

Kennt ihr irgendein Boad mit den E350 oder E450 die Raid 1 Unterstützen?
Habe leider keine Gefunden.

Und wie Gesagt, Hardware Raid, kein Software Raid!

Vielen Dank!

Gruß Mister

 

[delix]

Schau mal hier:

http://gh.de/?cat=mbson&xf=1123_AMD+E-450~1123_AMD+E-350~496_1#xf_top

alternativ:
SATA PCI-Controller

http://gh.de/?cat=iosataraid&xf=613_PCI&sort=p

 

[Pega]

Das erste wo ich angeklickt hab hatte schon raid 1 ! o0

http://www.schottenland.de/preisver...HIRE-Pure-White-Fusion-Mini-E350-52036-01-40G

 

[Mister AMD]

Schau mal hier:

http://gh.de/?cat=mbson&xf=1123_AMD+E-450~1123_AMD+E-350~496_1#xf_top

alternativ:
SATA PCI-Controller

http://gh.de/?cat=iosataraid&xf=613_PCI&sort=p

Den Jetway habe ich schon gesehen, spricht mich aber nicht an.
Zusatzcontroller möchte ich aus Platztgründen vermeiden.

Das erste wo ich angeklickt hab hatte schon raid 1 ! o0

http://www.schottenland.de/preisver...HIRE-Pure-White-Fusion-Mini-E350-52036-01-40G

Hmmm...bei den gleichen Board steht im Geizhals das sie kein Raid haben.
Und bei dieser Sapphire steht auf der Homepage auch nix von Raidcontroller.
Außerdem ist mir aufgefallen das alle Board bei Schottenland mit Raid 1 angegeben sind.
Also irgendwas kann da nicht stimmen.

 

[Pega]

Mhhh krass ....hab mich mal bei den herstellern durch die seiten durchgelesen....hab keins gefunden -.- sry da war ich bissl schnell beim schreiben ^^

 

[Mister AMD]

Oder soll ich mich für diese Konfiguration entscheiden?

http://geizhals.at/deutschland/580322

http://geizhals.at/deutschland/621649

...Und den SandyBridge versuchen zu Untervolten und Untertakten?

Glaubt ihr ich komme da auf ca. 20W Idle???
Ich weiß man kann das nicht Pauschalisieren, aber vieleicht habt ihr irgendwo was gelesen.

Ergänzung (4. November 2011)

Hab da was gefunden....

http://www.greencomputingportal.de/...100t-test-auf-missingremote-nur-14-watt-idle/

Hört sich doch gut an, oder???

 

[Pega]

hört sich gut an der hat sicher auch (viel)mehr leistung wie ein E-4/350!

 

[Mister AMD]

hört sich gut an der hat sicher auch (viel)mehr leistung wie ein E-4/350!

Ja mehr Leistung hat es auch, und eine bessere Boardausstattung als z.B.
diesen hier http://geizhals.at/deutschland/607838,
denn ich mir ursprünglich holen wollte.

 

[rumpel01]

Wenn die CPU-Leistung eines E350 reichen würde, wäre der i3 2100 ja schon extrem überdimensioniert. Ein billiger Dualcore Celeron oder Pentium (ggf. als 35W-Version) wäre wohl genauso ausreichend.

Ansonsten ist Hardware-Raid bei diesen Konfigurationen sowieso nicht drin. Auch bei Intel wäre das ein 'Software-Raid', nur sind Raid 0/1-Arrays nicht rechenintensiv ... ein Hardware-Raid-Controller (mit eigenem Cache und eigener CPU) ist gleich richtig teuer.#

Sandybridge bei 20W im Idle ist gar nicht so schwer ... Die Spannung lässt sich sehr mit Offset-Werten im UEFI regulieren, den Multi kann man natürlich auch senken.

 

[Mister AMD]

Komplettzitat entfernt, bitte die Regeln beachten.

Ich weiß das es Überdimensioniert ist, deswegen dachte ich das ich ihn heit stark Untertakten werde. Lässt sich der Celeron oder der Pentium auch so gut Untertakten und Untervolten?
Wenn ja, wäre es auch ne Überlegung wert, da sie günstiger sind.

Wegen Raid... ok, das ist richtig das es an die Controller mit eigene CPU und Cache nicht rankommt, aber ich selber denke das es weniger Last an der CPU erzeugt als ein reiner Software Raid.

Oder was meinst?

 

[rumpel01]

Bei Raid 0 oder 1 ist das eigentlich nicht der Rede wert. Bei Raid 5 z.B. wird ein Hardware-Raidcontroller aber interessant, wenn es dabei auch um Geschwindigkeit geht.

Der von mir verlinkte Pentium G630T ist bereits in der 35W-TDP-Klasse und bereits recht sparsam, wenngleich dadurch auch nicht so übermäßig viel gewonnen wird: http://www.anandtech.com/show/4524/the-sandy-bridge-pentium-review-pentium-g850-g840-g620-g620t-tested/3, da der Verbrauch sowieso schon recht niedrig ist. Bei diesem kann man sicher auch noch ein wenig die Spannung reduzieren.

 

[xammu]

Du müsstest nur vorher schauen ob Freenas die Energiesparmechanismen richtig unterstützt. Sonst wird das nix, wenn die CPU immer mit maximalem Takt läuft. Freenas ist halt ein NAS System und ausserdem ein FreeBSD Klon. Hardware Raidcontroller wird auch nicht jeder funktionieren.

Hier die Supported Liste http://www.freebsd.org/releases/8.2R/hardware.html#DISK


Bau das Raid in Software auf, für ein Raid 1 dürfte ein 350 oder 2100T schnell genug sein. Da müssen nicht wirklich Prüfsummen berechnet werden.

Undervolten wird nur per BIOS gehen, Dinge wie zB RMClock (mir fällt nix anders ein) laufen nicht auf Freenas.

 

[rumpel01]

Spannungsreduktion bei Sandy Bridge funktioniert m.W. gar nicht unter Windows, dazu bedarf es zwingend eines Eingriffs im Bios. RM Clock ist leider sowieso tot ...

Ansonsten müsste man z.B. zu Llano greifen, wobei dort wieder mehr Strom verbraucht wird.

 

[Mister AMD]

Ich tue in der Regel sowieso immer im Bios bzw. UEFI die Frequenz, Multi, VCore Einstellen.
Hab noch nie im Windows getan.
Gibt mir immer irgendwie ein kommisches Gefühl wenn ich nicht weiß wie Windows grad die CPU Taktet. Bin noch von den Alten.

Habe bisher auch noch einen "alten" AMD Phenom II X4 955 als Hauptrechner.

Ergänzung (4. November 2011)

....
Ansonsten müsste man z.B. zu Llano greifen, wobei dort wieder mehr Strom verbraucht wird.

Liano mag vieleicht zwar ne gute CPU bei einem Arbeitsrechner Rechner sein, aber als Server nogo.
Verbraucht zuviel.
Und das es gut Untertakten/Untervolten geht, hab ich noch nicht gelesen. Zumindest nicht auf 20W Idle.

 

[rumpel01]

Och, da ist durchaus Potential, wenn man ein wenig Glück hat: https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-a6-3650-vs-intel-core-i3-2100-test.1549/seite-14#abschnitt_undervolting

Aber klar und das meinte ich ja auch vorher, Llanos Einsatzgebiete liegen woanders.

Ansonsten: sie Dir mal dies an, und das ist mit einem A8 3850 gemessen worden. Da dürften mit einem A4 3300 noch mehr möglich sein: http://hexus.net/tech/reviews/mainboard/31495-asrock-a75m-itx-pint-sized-motherboard/?page=6

 

[Mister AMD]

Mist!

Ihr bringt mich am zweifeln....

Soll ich jetzt doch den http://geizhals.at/deutschland/607838 holen?

oder lieber diese Konfiguration...

http://geizhals.at/deutschland/621649
http://geizhals.at/deutschland/580322 o. http://geizhals.at/deutschland/677823 (das wird im nachhinnein überlegt)
http://geizhals.at/deutschland/630588

Ich glaub ich muss drüber nachdenke....

 

[rumpel01]

Wenn Du Raid möchtest, schließt sich Brazos quasi aus, wenn Du keinen zusätzlichen Controller einbaust.

 

[Mister AMD]

Oh hmmm....

http://img.hexus.net/v2/motherboards/amd/asrock/A75/Graphs/PIdle.png

interessant...Hmmm.....

Ergänzung (4. November 2011)

Wenn Du Raid möchtest, schließt sich Brazos quasi aus, wenn Du keinen zusätzlichen Controller einbaust.

Aha...ok...schon mal gut, dann muss ich mich nicht so mit Enscheidungen rumkämpfen.

Xammu hat da was anderes gemeint.... Aber habe oft gelesen das ein Atom 525 mit Software Raid meistens Ausgelastet ist, und der Brazos ist auch nicht viel schneller als ein Atom.
Deswegen sagt mir mein Gefühl das der Brozos mit Software Raid auch Ausgelastet wird.

Bau das Raid in Software auf, für ein Raid 1 dürfte ein 350 oder 2100T schnell genug sein. Da müssen nicht wirklich Prüfsummen berechnet werden.

 

[rumpel01]

Ich meinte das nicht leistungsbezogen, Raid 0/1-Arrays hat man ja schon im Consumerbereich zu frühen K8- bzw. P4-Zeiten aufgezogen, und die liefen ja auch 'gut'. Im Bereich Leistung/Takt ist der E-350 vom K8 nicht weit weg ... Kritisch wird's wirklich erst bei Raid 5, dafür braucht es dann Hardware-Unterstützung.

Ich meinte das so, dass Du bei Brazos in jedem Fall eine Controllerkarte dazustecken musst, weil die Plattform nicht von Haus aus Raid-Funktionalität bietet.

PS: Hier gibt's noch einen netten Vergleich zu einigen ITX-Platinen auf Sandy Bridge-Basis (hier: ein i5 2400S mit 65W TDP): http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/mini-itx-lga1155-roundup_12.html#sect0