MadDog93
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 946
@ Tresenschlampe
In deiner Berechnung haben sich aber auch ein paar Fehler eingenistet.
Hier gehts ja nicht um einen Fimen-PC, wie ich das vestanden habe.
Und selbst wenn ist deine Rechnung etwas Realitätsfern.
1. Die TDP gibt die thermische Verlustleistung und nicht den Verbrauch an
2. Der Trinity wird gegenüber dem intel mit zunehmender Last nicht proportinal ineffizienter. Die Verbrauchangeben, beim Blu-Ray abspielen, dürften in etwa dem durchschnittlichen Verbrauch im Bürobetrieb entsprechen.
3. Neue Rechnung Trinity: 0,056W * 9h*250d*0,3€ = 37€/a
Ivy: 0,045W*9h*0,3€= 30€/a
GZ du sparst 7€ im Jahr.
4. Anschaffungkosten: A10 5700: 106€
Mainboard: 41€
Summe: 147€
Core i3 3220: 96€
Mainboard: 45€
Summe: 141€
Mainboards waren jeweils die billigsten brauchbaren bei Geizhals (MSI, Asrock, Asus, Gigabyte, B75 bei Intel)
Fazit:
Dh. also aus finanzieller Sicht lohnt sich der i3 durchaus, da ja schon die Anschaffung billiger ist. und entsprechend pro Jahr 7 Euro (was in 6 Jahren mit Anschaffunskosten tatsächlich auf 48€ kommt) gespart werden. Der Prozessor ist außerdem bei Textverarveitung, Tabellen-Kalkulation die meiste Zeit im Idle.
Ökonomisch ist es der Intel also durchaus wert. Ökologisch, muss man allerdings zumindest für uns Deutsche beachten, dass Gloubalfoundries in Dresden, diese Chips fertigt. Somit dürften Transportwege gespart werden.
Bei einem Privatanwender relativiert sich das ganze natürlich nochmal, da der PC wohl eher maximal 4h am Tag laufen wird. Und gerade bein Filmeschauen (bessere Qualität, mehr Einstellungmöglichkeiten) oder der Bildbearbeitung (entsprechenden Software, OpenGL) kann man auf die Leistungsreserven des Trinity zurückgreifen.
Du hast zwar Recht mit dem was du schreibst, allerdings war der Vergleich mit V8, Macdonals, ihr habt keine Ahnung, Blablabla...., völlig unangebracht und daneben. Denn die Unterschiede sind nicht so groß. Der Ivy ist vielleicht ein Golf Bluemotion und der Trinity ein Fiesta Eco, aber auf keinen Fall ein V8.
In deiner Berechnung haben sich aber auch ein paar Fehler eingenistet.
Hier gehts ja nicht um einen Fimen-PC, wie ich das vestanden habe.
Und selbst wenn ist deine Rechnung etwas Realitätsfern.
1. Die TDP gibt die thermische Verlustleistung und nicht den Verbrauch an
2. Der Trinity wird gegenüber dem intel mit zunehmender Last nicht proportinal ineffizienter. Die Verbrauchangeben, beim Blu-Ray abspielen, dürften in etwa dem durchschnittlichen Verbrauch im Bürobetrieb entsprechen.
3. Neue Rechnung Trinity: 0,056W * 9h*250d*0,3€ = 37€/a
Ivy: 0,045W*9h*0,3€= 30€/a
GZ du sparst 7€ im Jahr.
4. Anschaffungkosten: A10 5700: 106€
Mainboard: 41€
Summe: 147€
Core i3 3220: 96€
Mainboard: 45€
Summe: 141€
Mainboards waren jeweils die billigsten brauchbaren bei Geizhals (MSI, Asrock, Asus, Gigabyte, B75 bei Intel)
Fazit:
Dh. also aus finanzieller Sicht lohnt sich der i3 durchaus, da ja schon die Anschaffung billiger ist. und entsprechend pro Jahr 7 Euro (was in 6 Jahren mit Anschaffunskosten tatsächlich auf 48€ kommt) gespart werden. Der Prozessor ist außerdem bei Textverarveitung, Tabellen-Kalkulation die meiste Zeit im Idle.
Ökonomisch ist es der Intel also durchaus wert. Ökologisch, muss man allerdings zumindest für uns Deutsche beachten, dass Gloubalfoundries in Dresden, diese Chips fertigt. Somit dürften Transportwege gespart werden.
Bei einem Privatanwender relativiert sich das ganze natürlich nochmal, da der PC wohl eher maximal 4h am Tag laufen wird. Und gerade bein Filmeschauen (bessere Qualität, mehr Einstellungmöglichkeiten) oder der Bildbearbeitung (entsprechenden Software, OpenGL) kann man auf die Leistungsreserven des Trinity zurückgreifen.
Du hast zwar Recht mit dem was du schreibst, allerdings war der Vergleich mit V8, Macdonals, ihr habt keine Ahnung, Blablabla...., völlig unangebracht und daneben. Denn die Unterschiede sind nicht so groß. Der Ivy ist vielleicht ein Golf Bluemotion und der Trinity ein Fiesta Eco, aber auf keinen Fall ein V8.
Zuletzt bearbeitet:
