Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
suche zocker TFT
- Ersteller Krypton
- Erstellt am
M
Marcel^
Gast
901b ---> 8ms
930bf ---> 4ms
960bf ---> 4ms (mit Kingkong)
Zumindest bei Alternate...
930bf ---> 4ms
960bf ---> 4ms (mit Kingkong)
Zumindest bei Alternate...
Magellan
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 23.946
Ich schließ mich hier mal den syncmaster verfechtern an.
Der 930BF ist wirklich ein spitzen tft.
ich selber hab schon seit längerem den 913N - bildqualität ist top, richtig schöne kräftige fabren.. da war der alte 19"crt auch net besser. Auch ansonsten bisher keinerlei beanstandungen.
und falls du widererwartend doch ein prob damit hättest hast ja glaube cih 3jahre garantie mit abholservice.
Würde nur auch noch einen Blick auf 940BF/960BF.. werfen da bin ich momentan leider nicht im bilde
Der 930BF ist wirklich ein spitzen tft.
ich selber hab schon seit längerem den 913N - bildqualität ist top, richtig schöne kräftige fabren.. da war der alte 19"crt auch net besser. Auch ansonsten bisher keinerlei beanstandungen.
und falls du widererwartend doch ein prob damit hättest hast ja glaube cih 3jahre garantie mit abholservice.
Würde nur auch noch einen Blick auf 940BF/960BF.. werfen da bin ich momentan leider nicht im bilde
Mantovani
Ensign
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 221
Jo, 930BF kann ich empfehlen.
Hab ihn hier gekauft:
http://www.nilstech.de/deeplink.jsp?artId=m4306
Super Shop
Ciao Mantovani
Hab ihn hier gekauft:
http://www.nilstech.de/deeplink.jsp?artId=m4306
Super Shop
Ciao Mantovani
ironkrutt
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 977
also ich bin auch auf der Suche nach einem 19zoll TFT, habe auch den Syncmaster 960BF und den 970P im auge.
bin mit meinem 172T auch super zufrieden, aber sollte nun ein 19er her. daher wird der 172T dann später im Biete Forum erscheinen:-)
Der 970P hat ja ein PVA Panel und eine angabe von 6ms (Grey to Grey). Da der 960BF eine Angabe von 4ms (Grey to Grey) hat müsste der 970er doch auch noch zum spielen geeignet sein oder und müsste ein noch besseres Bild haben da auch Kontrast 1000:1.
Kann mir jemand eventuell schon was zum 970P sagen oder 960BF.
MFg ironkrutt
bin mit meinem 172T auch super zufrieden, aber sollte nun ein 19er her. daher wird der 172T dann später im Biete Forum erscheinen:-)
Der 970P hat ja ein PVA Panel und eine angabe von 6ms (Grey to Grey). Da der 960BF eine Angabe von 4ms (Grey to Grey) hat müsste der 970er doch auch noch zum spielen geeignet sein oder und müsste ein noch besseres Bild haben da auch Kontrast 1000:1.
Kann mir jemand eventuell schon was zum 970P sagen oder 960BF.
MFg ironkrutt
Franky-Boy
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 401
ironkrutt schrieb:Kann niemand was zu dem 960BF oder 970P sagen?
Ich habe seit kurzem den Syncmaster 970P. Ich hatte schon mehrere TFT's getestet, doch erst der 970P verbindet eine tolle Bildqualität (PVA anstelle von TN-Display) mit einer IMHO vollen Spieletauglichkeit (6ms). Ich hatte auch mal den Viewsonic VX924 TFT (4ms) benutzt und kann in Sachen Bewegungsunschärfe keinen Unterschied zum Syncmaster 970P feststellen.
Wenn der 970P mich als bis dato sturen CRT Verfechter überzeugt hat, wird er eventuell auch Dich überzeugen.
Ciao Frank
Tante Emma
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 333
[Chefkoch] schrieb:Oder, wenn auch die Optik eine große Rolle spielt -> Viewsonic VX924
....ist gerade bei Mindfactory für "schlappe" 315€ zu haben!
Kann mich nur anschließen. Sieht sehr schön aus der Monitor und ist mit seinen
3ms grau-grau zum Zocken bestens geeignet.
Kommt vor allem dann gut, wenn man das ganze System in schwarz gestaltet.
Schwarzer Tower, schwarzes Pad, dunkle Logitech MX-518,
schwarze Tastatur.... Einfach geil
Towelie
Commander
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 2.131
Aslo ich kann den Benq FP93G X wirklich empfehlen. Ist im qualitativen Bild-vergleich gleichwertig mit dem Samsung aber nach mehreren Befinden (auch meinem) ein Fünkchen schneller. Von Viewsonic kann ich aber eher abraten, die sind zwar auch so schnell dafür ist vor allem bei Videos durch schlechte Overdrive-Steuerung die Quali nicht so besonders. Sihe z.B. auch hier auf CB.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 618
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 1.459
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.229
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 479
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.259