News Suchmaschinen-Ergebnisse: Google soll mittels KI Schlagzeilen ersetzen

[Zweite Sonja]

@andi_sco
Hast du auch schon DuckDuckGo probiert?

Während Bing sich besser eignet, um eine Bubble zu generieren, in deinem Fall für Tech News, etc., ist DuckDuckGo für die neutrale Suche außerhalb von Bubbles gedacht, da es keine Nutzerprofile erstellt, aber auch auch Bing als primäre Quelle nutzt. (einen leichten Einfluss von Bing gibt es trotzdem)

Beruflich merke ich große Unterschiede, ob ich mit meinem Account inkl. Cookies, Edge, Bing, usw. suche oder über Firefox, DuckDuckGo, ohne Accounts, etc. Genauso über Brave inkl. Brave Search und dessen KI.

Und aus verlässlicher Quelle weiß ich auch, dass die Google Suche vor einigen Jahren absichtlich verschlechtert wurde, damit man länger sucht und damit mehr Geld durch Werbung und Klicks generiert.
Google liefert auch meiner Erfahrung nach die schlechteren Suchergebnisse, da es viel zu stark auf Werbepartner optimiert wurde.

Wäre das vielleicht eine News wert, um den aktuellen Stand der Dinge zu beleuchten? Google vs Bing vs Rest?
Einige andere Seiten haben in den letzten Jahren immer wieder darüber berichtet.

 

[andi_sco]

Google liefert auch meiner Erfahrung nach die schlechteren Suchergebnisse, da es viel zu stark auf Werbepartner optimiert wurde.

Sehe ich ja, wenn ich Retrohardware gesucht hatte - Katastrophe

 

[gartenriese]

Das ist durchaus richtig.
Deswegen sag ich ja auch, dass Google sicherlich wieder verklagt werden wird.

Okay, dann hatte ich deinen Kommentar einfach nur falsch verstanden 👍

 

[Bright0001]

Ich dachte erst kritisch, aber wenn es dazu genutzt wird Clickbait-Überschriften zu normalisieren fände ich es gar nicht so schlecht.

Wollte ich gerade fast 1:1 genauso schreiben; "Wir verbringen viel Zeit damit, Schlagzeilen zu verfassen, die wahr, interessant, unterhaltsam und der Aufmerksamkeit würdig sind" - schön und gut, nur will ich bei einer Unterschrift nicht unterhalten, sondern informiert werden, um zu wissen, was ich da eigentlich öffne.

Dass Google jetzt das Problem weiter verschärft, anstatt es zu verbessern, ist natürlich die Kirsche auf dem Eis - wobei da die zusammengefasste Schlagzeile auch nur wäre; "Google macht weiter, wie bisher"

Früher hat man Leute schief angeguckt, wenn sie Bing verwendet haben. Heute schau ich so auf Google-Nutzer, die am besten auch noch ohne AdBlock unterwegs sind. Jeder von ihnen ein armer Tor.

 

[aid0nex]

Das Problem liegt vor allem darin, dass Google den Leuten Worte in den Mundlegt, die sie so ggf. niemals gesagt haben - und diese Veränderung des "Zitates" dann nicht transparent darstellt. Das ist mehr als nur kritisch. Das kann Verleumdung oder üble Nachrede sein.

 

[Sahneknuffi]

[...]nützlichen und relevanten Titel für die Suchanfrage eines Nutzers[...]

Zu gut Deutsch: Klickbaitüberschriften die Engagement fördern und damit Knete für Google bringen.

Dass dadurch die Art und Weise, in der die betroffenen Nutzer die Welt wahrnehmen, manipuliert wird, mit potentiell schwerwiegenden Folgen, juckt die MegaCorpo natürlich nicht.

 

[gruuli]

Ich benutze schon seit Jahren DuckDuckGo (greift ja auch auf Google zu), gefällt mir aber sehr viel besser. Ob das irgendwelche Auswirkungen auch auf andere Suchmaschinen hat?

 

[Zornica]

hier noch ein verbesserungsvorschlag: warum schreibt man nicht gleich auch noch den Seiteninhalt um?
oder besser noch, warum autogeneriert man nicht gleich ne neue Seite für ne Suchanfrage, scheint ja eh alles inzwischen egal zu sein

 

[MaverickM]

Ich nutze seit geraumer Zeit bereits keine Google Suchmaschine mehr. Ich freu mich über weniger solchen Unsinn, genauere Ergebnisse und höheren Datenschutz.

 

[T3Kila]

Soll doch eine KI die Google Ergebnisse lesen, ich bleibe bei DuckDuckGo

 

[herrStreusalz]

Auch CB neigt zT ja zum reisserischen Clickbait

Dabei sind CB da eh noch die harmlosesten...
Aber an sich ist es ganz einfach, gibt sogar da inzwischen genug Alternativen

 

[Klebezettelcity]

Darüber hinaus würden die neuen Versionen in keiner Weise den eigenen redaktionellen Ansprüchen entsprechen, wie der Artikel weiter berichtet. Im Gegenteil: Die Änderungen würden in den meisten Fällen dem entsprechen, was gemeinhin als „Clickbaiting“ verstanden wird.

Aus (oft genug) Original-Clickbaitüberschriften werden also nun AI-Clickbaitüberschriften, naja.

Viel erschreckender: es ist ein weiteres Mosaiksteinchen in der Paternalisierung des Internets: jemand anderes will wissen, was für mich als Konsument gut ist. Kuratierung des eigenen Internetverhaltens bleibt damit essentiell. Bedeutet in dem Fall: News nicht über die Googlesuche recherchieren, sondern möglichst nur direkt über Primärquellen.

 

[Vexz]

Ob die Überschriften nun wirklich Clickbait werden, a la "Dieser Artikel hat mein Leben verändert"?

Ich verstehe aber sowieso nicht, warum Leute immer noch Google verwenden. Die Suchqualität ist so schlecht geworden, seit alles voll mit Werbung ist und sie sich dafür bezahlen lassen, welcher Artikel als erstes erscheint, nicht welcher Artikel am relevantesten für den Suchenden ist.
Ich empfehle die Suchmaschine zu wechseln. Ich selbst bin überzeugter Nutzer einer bezahlten Suchmaschine seit über zwei Jahren (Kagi), die Features hat, die ich bei noch keiner anderen Suchmaschine gesehen habe. Und die Qualität der Ergebnisse war noch nie besser.

 

[Fighter1993]

jeder Künstler den ich höre bekommt seinen Anteil ausgeschüttet,

Leider funktioniert das ja auch nicht.
Nur die großen profitieren.

 

[piccolo85]

Wenn dadurch aus dem Clickbait-Dreck wieder richtige Schlagzeilen werden bin ich davon begeistert!

z.B. "This is literally unfair." von jakkuh auf Youtube ist eigentlich "Macbook Pro M5 MAX Review"

Oder auch jüngst auf Computerbase: "Anzeige ist raus wegen Geilheit" ist eigentlich "Test: ASUS ROG RAIKIRI II"

Ich würde sogar so weit gehen, das als Browserplugin zu wollen, welches Clickbait durch korrekte Titel auf allen Seiten austauscht, und die blöden Grimassen auf Thumbnails am besten direkt mit ersetzt.

 

[Q-Tea]

Den Grundgedanken, dass Suchanfrage und Ergebnis besser zusammenpassen (oder schneller ersichtlich wird weshalb Google denkt, dass es zusammenpasst), finde ich nicht verkehrt.
Den gewählten Weg finde ich aber nicht gut. Der Original-Titel sollte mMn sichtbar bleinen.

 

[branhalor]

Und so geht die wechselseitige Meinungsbeeinflussung in die nächste Runde... 😤

 

[Independent]

Auf lange Sicht gehen diese Unternehmen Pleite (eh nur noch Clickbait) also können sie auch gleich die Arbeit einstellen und Google sollte man dies natürlich verbieten und dagegen klagen.

 

[DKK007]

Wann kommen da die ersten Klagen?

Das verstößt doch sicher mindestens entweder gegen das Urheberrecht oder das Wettbewerbsrecht.

 

[martinisnowfox]

Google nutze ich schon länger nicht mehr zur Suche. Und bei allem, was man in den letzten Jahren dazu so liest, brauche ich es echt nicht vermissen.

Mit DuckDuckGo bin ich bisher ganz zufrieden. Wenn ich mal Muse habe, werde ich mir auch Ecosia mal anschauen

geht mir genauso - bis auf google maps und noch etwas mail für spam geht mir google komplett am A vorbei.