Superflower 400W vs. Chieftec iArena 350W

Redd0r

Ensign
Registriert
Jan. 2008
Beiträge
225
Hi,
ich würde mal gerne wissen ob das Chieftec iArena GPA-350S besser ist als ein Superflower-Modell?! Über das Superflower kann ich gar nicht mehr so viel sagen, hatte damals so um die 20-25 euro gekostet, war halt eins der günstigsten und hat 400W. Da ich weiß, dass die Wattzahl allein nicht viel sagt, frag ich ja auch euch ;)
Also lieber das Chieftec einbauen?
 
selbst 350w sind mehr als ausreichend.
ist nur nen C2D E6750, 2gb ram und ne ATI HD 2600 XT
ist halt jetzt so, dass das Superflower eingebaut ist, das Chieftec hab ich hier noch liegen und wollte das evt einbauen, wenns denn besser ist.
nen neues kaufen will ich nicht.
 
Im Zweifel das Chieftec...Hat schon 80PLUS und erscheint mir solide.
Vor der Amazon-Serie von Superflower haben die sehr viel fragwürdige Netzteile herausgebracht. Aber wenns läuft dann kanns ruhig drinbleiben.

Am besten wäre natürlich ein neu gekauftes Cougar A300 für ca 30€. :-P
 
Superflower kann ich gar nicht mehr so viel sagen, hatte damals so um die 20-25 euro gekostet
Handelte sich bei diesem Billig-Super Flower um eines aus der Black Edition, die
noch mit passiven PFC ausgestattet waren und als nicht sehr gut galten/gelten?
In diesem Fall würde ich auch zum Chieftec iArena umentscheiden, auch wenn
das eine der preiswertesten CWT-Platinen verbaut ist.
 
ich schau die woche mal nach welches superflower es genau ist. werde aber auf jeden fall erstmal das chieftec dort einbauen...
 
Ist ein superflower Atlas AT-400X12P
kann da einer was drüber sagen?
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben