Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewssuperMHL: Der HDMI-Nachfolger überträgt 8K-Videos mit 120 Hz
Die Schnittstelle an sich finde ich super - endlich mal eine die eine Zeit lang reicht für alles.
Aber abseits davon halte ich alles über 4K, für den Heimanwender, für sinnfrei. Fernsehsender gibt es nicht mal in echtem Full HD mit Vollbildern, und beim probeglotzen hatte das Full HD Gerät ein ruhigeres, angenehmeres Bild als der UHD (+ hochrechnen) bei eben diesem Material.
Wieso ist 4:4:4 so wichtig. Die Daten liegen doch eh meist in 4:2:0 vor. Wieso interpoliert man erst Werte und überträgt sie dann. Würde doch mehr Sinn ergeben sie erst im Anzeigegerät zu berechnen, dann müssten net soviele Daten über die Schnittstelle übertragen werden und man hätte mehr Platz frei für höhere Bildraten und Auflösungen.
Naja aber ob es auch genutzt wird. Obendrein ist das doch erstmalig dann. Bluray und DVD hatten alle kein 4:4:4 soweit ich weiß, dennoch wurde über HDMI in 4:4:4 übertragen mit interpolierten Werten. Ergibt doch kein Sinn solange es keine Medien mit 4:4:4 gibt. Ich hab dadurch deutlich mehr Daten zu übertragen was eh alles nur errechnete Werte sind die es im Original (Disk) gar nicht gibt.
Man kann dadurch 50% an zu übertragende Daten einsparen ohne dass man einen Qualitätsverlust hat. Was der Blurayplayer interpolieren kann, könnte das TV Gerät ebenso.
Wer veraltete Technik wie Reveiver kaufen will, solle das tun.
Was hat SuperMHL zu bieten? Tja praktisch das Maximum, das heute nicht mal ansatzweise benötigt wird an Ton&Bild. Sprich auf dem Papier nett.
War es bislang ein Unter-Standard für Mobile zu TV, wird der neue ganz klar im Heimkino Bereich platziert.
Die max Kabellänge wird natürlich nicht genannt, 5-15m haben viele.
Ohne Ethernet und USB Unterstützung bleibt es für mich gegen HDMI chancenlos. Und Apple kann es mit Thunderbold besser, um alle Daten zu übertragen. Gut gedacht, aber glaube kaum, das ein weiterer Standard benötigt wird. USB-C zu HDMI 2.0 wird allen die nächsten Jahre reichen.
Wer weiß wo die Reise hingeht mit Thunderbold. Gibts es kaum wo, die Kabel sind schweineteuer und USB bekommt allmählich die gleichen Features. Und dann gibts da ja auch noch diese Alternative DockPort oder wie sie heißt?
Seh für Thunderbold aktuell eher net so die großen Chancen.
Vielleicht macht das hdmi mal ein wenig Feuer unterm Hintern, wenn ich es mal so ausdrücken darf. Immer nur so viel wie gerade nötig reicht endlich nicht mehr.
Naja aber ob es auch genutzt wird. Obendrein ist das doch erstmalig dann. Bluray und DVD hatten alle kein 4:4:4 soweit ich weiß, dennoch wurde über HDMI in 4:4:4 übertragen mit interpolierten Werten. Ergibt doch kein Sinn solange es keine Medien mit 4:4:4 gibt. Ich hab dadurch deutlich mehr Daten zu übertragen was eh alles nur errechnete Werte sind die es im Original (Disk) gar nicht gibt.
Man kann dadurch 50% an zu übertragende Daten einsparen ohne dass man einen Qualitätsverlust hat. Was der Blurayplayer interpolieren kann, könnte das TV Gerät ebenso.
Das analoge TV-Programme auch vielen Flachbildfernsehern schlecht aussieht stimmt, aber was hat analoger Empfang damit zutun, dass nicht alle Sender ein HD-Signal liefern? Eigentlich sollte jeder Sender mittlerweile ein digitales Signal liefern. Wenn nicht, dann liegt es wohl in den meisten Fällen an schlechten Geräten vor Ort oder am Kabelnetzbetreiber falls man Kabel hat. Ich habe in Potsdam genau 1 Sender den ich nicht auch digital Empfange. Das ist TV-Berlin und den braucht wirklich kein Mensch. Und mit digitalen Sendern haben Flachbildfernseher meines wissen eher weniger Probleme. Analog ja, digital nein.
@haha: ja könnte, ich weiß es ja selber net, finde es halt nur dämlich erst zu interpolieren und dann doppelt soviele Daten zu übertragen als überhaupt notwendig.
4:4:4 braucht man eh nicht da kann jeder selber den Test machen, zumindest nicht bei Unterhaltungselektronik, beim Mastering mags vllt eher interesant sein
Das ist wirklich beeindruckend das es bereits jetzt eine Schnittstelle für 8K mit 120 HZ gibt! Ich denke aber eher das es dann Displayport 1.4 oder 2.0 auf den Massenmarkt bringen wird.
Ich hatte erwartet für 8K mit 120 HZ bräuchte man eine gänzlich neue Schnittstelle weil die Übertragungsraten so imens sind. Dann noch das ganze mit 4:4:4 Abtastung. Das sieht wesentlich besser aus wenn es dann mal wirklich nativ genutzt wird!
Wer Stuss redet und keine Ahnung hat sollte sich den Spruch von Dieter Nuhr zu Herzen nehmen und wirklich nicht posten. Nein ,echt nicht.
Zeig mir doch mal ein Gerät das mehr drauf hat bzw integriert als ne Dreambox oder ne Vu+ Duo² etc...
Zum Thread - es bietet mehr als jede gegenwärtige Norm und wird sich deshalb bei 8k im Heimkinobereich durchsetzen - evtl nebenher zu HDMI ,wo ist das Problem ?
Das analoge TV-Programme auch vielen Flachbildfernsehern schlecht aussieht stimmt, aber was hat analoger Empfang damit zutun, dass nicht alle Sender ein HD-Signal liefern? Eigentlich sollte jeder Sender mittlerweile ein digitales Signal liefern.
Ich meine mit analog nur die nicht High Definition Sender. Den Begriff habe ich dazu nur frei verwendet. Vielleicht liegt es am Gerät, vielleicht am Netzbetreiber. Aber wenn ne Röhre mir ein perfektes Bild liefert sollte es mein Flachbild auch tun.
Das analoge TV-Programme auch vielen Flachbildfernsehern schlecht aussieht stimmt, aber was hat analoger Empfang damit zutun, dass nicht alle Sender ein HD-Signal liefern? Eigentlich sollte jeder Sender mittlerweile ein digitales Signal liefern.
Ich meine mit analog nur die nicht High Definition Sender. Den Begriff habe ich dazu nur frei verwendet. Vielleicht liegt es am Gerät, vielleicht am Netzbetreiber. Aber wenn ne Röhre mir ein perfektes Bild liefert sollte es mein Flachbild auch tun. Sry. Doppelpost.
Ein Freund hat einen Metz für knapp 8000 DM damals gekauft, zugegeben, das Teil läuft seit mittlerweile ich glaube mehr als 15 Jahren anstandslos...aber gute Bild- und Tonqualität?
Ich bitte dich
Mein Samsung für 999 EUR hat eine höhere Auflösung, ein -deutlich- besseres Bild und eine knapp 20" größere Bilddiagonale...
... ein Denon AVR für knapp 400 und Nubert Boxen für knapp 800 bieten einen -erheblich- besseren Klang.
In 4 Jahren oder so kaufe ich mir dann wieder einen neuen Fernseher für ~1000 Eur, 4k oder 8k und bin im Gesamtpreis immer noch Meilen günstiger.
... und besser aussehen tut es auch im Wohnzimmer. Mit der Röhre sieht es bei ihm aus wie bei meinen Großeltern Ende der 80er...
Einen Fernseher alle 15 Jahre war vielleicht in den 70ern vernünftig, heutzutage gibt es alle paar Jahre günstige Deals mit neuster Technik und die Abstände zwischen 1080p, 4K, 8K usw werden immer kürzer... ne Röhre taugt höchsten noch für die Altmetall-Deponie...
naja ich frag mich was man damit will, wenn das Material dafür noch nicht da ist. Welcher Sender sendet schon in den Auflösungen ? Oder Blu-Rays z.B. haben maximal 1080p und nen 1.5 Stunden Film würde in 4k niemals auf eine Blu-Ray passen, von drei Stunden Schinken wie Herr der Ringe ganz zu schweigen. Da müsste es erstmal nen neuen Datenträger Standard geben.
