Telekom, Internet mit VPN viel schneller

[stephan902]

Hallo,

wenn ich einen VPN Anbieter wie hide.me benutze, dann laden Internetseiten viel schneller. Warum?

Welcher VPN-Anbieter ist bei unbegrenztem Volumen und unbegrenzter Bandbreite denn am besten?

 

[Hito]

Weil der BND über einen verschlüsselten VPN nicht alles mitliest/anschaut was du so machst im Internet. *PARANOIA*

Wie misst du denn die Ladezeiten?

 

[BlubbsDE]

Technisch ist das unmöglich. Ob mit oder ohne VPN. Es wird immer Deine Telekom DSL Leitung benutzt. Und wenn irgendwas schneller herunter lädt via VPN, dann liegt es erst einmal nicht an der Leitung.

Was lädt denn wo schneller herunter? Kostenlose VPN Dienste mindern eigentlich immer die Geschwindigkeit.

 

[arvan]

Wieso technisch unmöglich? Vermutlich nutzt VPN eine andere Route zum Ziel, gerade das bewirkt insbesondere bei YouTube ein Wunder zurzeit. Schon wird teilweise aus 360p, immerhin HD möglich ohne Buffering.

 

[BlubbsDE]

Technisch unmöglich im Sinne, die Leitung gibt das Maximum vor.

Daher meine Frage, was ist denn wo schneller? Mit einem VPN Dienst ist man eben idR langsamer unterwegs. Und wenn schneller, dann liegt es eben an sehr speziellen Gründen. Wovon Du einen genannt hast.

 

[Luxuspur]

naja wenn der VPN an einem sauberen Hauptknoten sitzt hast du evtl. ein besseres Routing, ( dann solltest aber eher den Anbieter wechseln ;p ) den generell kann das so schon technisch gar nicht sein.

YouTube ein Wunder zurzeit. Schon wird teilweise aus 360p, immerhin HD möglich ohne Buffering.

tja da drosselt eben dein Anbieter ,p ( auch hier: siehe oben Anbieter wechseln, tja Billig ist eben billig )

 

[Masamune2]

Kann wie schon gesagt daran liegen, dass anderen Routen genutzt werden, oder aber das die VPN Anbieter um ihre eigene Bandbreite zu schonen einen Proxy haben der zumindest einen Teil der Seiten cached.

 

[JesusLiftus]

Technisch ist das sehr wohl möglich. Wenn der VPN Anbieter in einem RZ ist mit einer besseren Anbindung/Routing zum Hoster. Voraussetzung dazu wäre, dass die Verbindung Provider <->VPN Anbieter <-> aufgerufene Webseite insgesamt halt besser ist als, Provider <-> aufgerufene Webseite.

 

[Helge01]

Es kann da schon Unterschiede geben und hängt mit den oft geringeren MTU Wert über VPN zusammen. Eventuell unterstützt dein Router das Veränderung des MTU Wertes, dann kannst du durch die Verringerung auf 1484 das mal testweise ausprobieren.

 

[Luxuspur]

tja das liegt aber dann am Provider der einfach scheisse ist und nicht an der Verbindung ansich

 

[stephan902]

Naja, die Bandbreite wird ja nicht höher, das ist ja auch gar nicht möglich.

Aber Internetseiten laden einfach schneller. Egal welche Seite, ohne VPN steht da relativ lange "Verbinde..." und mit VPN geht´s deutlich schneller.

Provider ist die Telekom.

 

[JesusLiftus]

Vielleicht solltest du mal einen Alternativen DNS benutzen. https://developers.google.com/speed/public-dns/

 

[BlubbsDE]

Dann versuche vielleicht mal einen anderen DNS Server. zB den von Google mit der IP 8.8.8.8. Aber normales serven sollte mit einer VPN Verbindung nicht schneller sein.

 

[Wert33]

ist schon seit jahren bekannt


warscheinlich macht das die telekom sogar mit absicht (drosselkom)

 

[Smagjus]

Technisch ist das unmöglich. Ob mit oder ohne VPN. Es wird immer Deine Telekom DSL Leitung benutzt.

Ja, aber trotzdem verändert sich das Routing. Hier ein Beispiel:

Ohne VPN:

tracert 69.174.194.167

Routenverfolgung zu amspsn-liv-gw03.planetside2.com [69.174.194.167]
über maximal 30 Hops:


1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 17 ms 17 ms 17 ms 217.0.119.205
3 20 ms 18 ms 18 ms 217.0.89.238
4 21 ms 20 ms 20 ms 217.239.40.230
5 44 ms 43 ms 42 ms 62.157.250.74
6 258 ms 260 ms 266 ms ae-130-3516.edge6.Amsterdam1.Level3.net [4.69.162.238]
7 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
8 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
9 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

Mit VPN

tracert 69.174.194.167

Routenverfolgung zu amspsn-liv-gw03.planetside2.com [69.174.194.167]
über maximal 30 Hops:


1 45 ms * 45 ms 10.8.0.1
2 43 ms 43 ms 43 ms bgp1.datasource.ch [176.10.100.1]
3 54 ms 48 ms 49 ms v41.core1.zrh1.he.net [216.66.87.117]
4 62 ms 53 ms 55 ms 10ge15-2.core1.fra1.he.net [72.52.92.29]
5 63 ms 59 ms 62 ms 100ge3-1.core1.ams1.he.net [72.52.92.5]
6 57 ms 58 ms 57 ms 80.249.211.26
7 57 ms 60 ms 60 ms amspsn-liv-gw03.planetside2.com [69.174.194.167]


Ablaufverfolgung beendet

@TE
Die Telekom routet über Drittanbieter und kauft dabei zu wenig Bandbreite ein. Dadurch leiden die Verbindungen zu einer ganzen Menge Contentprovider. Einer Erpressung ähnlich, kann der Contentprovider an die Telekom herantreten, um eine direkte Route zu kaufen, damit er wieder ungestört seine Kunden erreichen kann.

Viele Contentprovider können oder wollen die Telekom nicht bezahlen, weshalb letzendlich der Kunde - wie z.B. der TE - unter langsamen Verbindungen leidet.

Wenn du die Verbindungprobleme über Traceroutes und Logs protokollierst und nachweisen kannst, dass es mit dem VPN besser läuft, kannst du eventuell eine Gutschrift in höhe der VPN-Kosten erwirken. Ansonsten müsstest du zu einem Anbieter wechseln, der eigene Backbones mitbringt und deswegen keine dieser Probleme aufweist.

 

[stephan902]

Der Ping verschlechtert sich aber von 16ms auf 60ms zu z.B. google.de!

Ergänzung (13. März 2015)

tracert Amazon.de

ohne VPN:

Routenverfolgung zu amazon.de [176.32.108.185]
über maximal 30 Hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  speedport.ip [192.168.1.1]
  2    32 ms    28 ms    28 ms  ****
  3    23 ms    22 ms    23 ms  217.0.90.118
  4    14 ms    25 ms    14 ms  l-eb2-i.L.DE.NET.DTAG.DE [62.154.89.46]
  5     *      263 ms     *     217.243.216.202
  6    48 ms    52 ms    56 ms  ae-2-12.bar1.Dublin3.Level3.net [4.69.153.241]
  7     *       57 ms    52 ms  ae-2-12.bar1.Dublin3.Level3.net [4.69.153.241]
  8    49 ms    49 ms    52 ms  195.16.170.102
  9    48 ms    47 ms    47 ms  178.236.0.114
 10    47 ms    47 ms    47 ms  178.236.0.58
 11     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
 12     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
 13     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
 14     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
 15     *

Mit VPN:

Routenverfolgung zu amazon.de [178.236.6.250]
über maximal 30 Hops:

  1    27 ms    28 ms    30 ms  ****
  2    28 ms    42 ms    27 ms  po32.evo-hv6.leaseweb.net [95.211.101.254]
  3    32 ms    32 ms    30 ms  tengige0-5-0-5.crs-evo.leaseweb.net [85.17.100.1
97]
  4    54 ms    58 ms    49 ms  31.31.32.2
  5    29 ms    31 ms    29 ms  amsix01-ams1.amazon.com [80.249.210.100]
  6    48 ms    46 ms    46 ms  178.236.3.39
  7    48 ms    48 ms    48 ms  54.239.41.128
  8    52 ms    64 ms    71 ms  178.236.0.95
  9    48 ms    47 ms    48 ms  178.236.1.19
 10     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
 11

 

[JesusLiftus]

Würde erstmal testen ob's am DNS liegt...

 

[stephan902]

Würde erstmal testen ob's am DNS liegt...

Tut´s nicht.

 

[Smagjus]

Der Ping verschlechtert sich aber von 16ms auf 60ms zu z.B. google.de!

Hattest du den Google DNS hier getestet? Hast du explizit akute Probleme mit googe.de?

 

[arvan]

naja wenn der VPN an einem sauberen Hauptknoten sitzt hast du evtl. ein besseres Routing, ( dann solltest aber eher den Anbieter wechseln ;p ) den generell kann das so schon technisch gar nicht sein.



tja da drosselt eben dein Anbieter ,p ( auch hier: siehe oben Anbieter wechseln, tja Billig ist eben billig )

Anbieter wechseln ist nicht immer die Lösung, als Reseller greift 1und1 ebenfalls auch auf das Routing der Telekom zurück, damit würde sich das Problem nicht lösen. Da sich Peering Partner und Provider gegenseitig die Schuld geben und sowieso bei vielen Online Spielen eh Latenzprobleme herschen, aufgrund irgendwelcher zu knappen kalkulierten Peering Knoten, weil man dort Geld sparen will,.... sieh auch auch hier

http://www.golem.de/news/level-3-se...msen-peering-absichtlich-aus-1405-106318.html