frankymoe
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 1.137
Einleitung:
Da man mir in diesem Forum schon häufig mit Rat und Tat zur Seite gestanden ist, möchte ich hier einen kurzen Testbericht über meinen Pana verfassen. Ich hoffe, dass er eine Entscheidungshilfe für Unentschlossene ist. Dieser Test stellt keinen Anspruch an Objektivität sondern gibt meine subjektive Wahrnehmung wieder.
Bevor ich über meine Eindrücke berichte, möchte ich kurz meine Kaufentscheidung begründen. Vor ca. 3 Monaten machte ich mich mit folgenden Vorgaben auf die Suche nach den richtigen TV:
- muss in Wohnwand passen (114cm breit)
- Budget ca. 1200€
- Farbe schwarz
- gute P-/L-Verhältnis
Eigentlich sollte es ein LCD Gerät (Toshiba 42 XV 635 D war anfänglich mein Favorit) werden. Plasmas hatte ich eigentlich überhaupt nicht auf den Plan. Dies änderte sich nachdem mir 3 voneinander unabhängige Fachberater den Pana ans Herz gelegt hatten (soll vor allem in Verbindung mit Aon-TV das beste Bild erzeugen). Tests in der AVF-Bild und in der Audiovision (jeweils Preis-/Leistungssieger), sowie Großteils herausragende Beurteilungen bei amazon und geizhals bestätigten diese Empfehlungen.
Nachdem der Pana beim Mediamarkt in Aktion war und ich mich Vor-Ort von der Bild-Qualität überzeugen konnte (soweit dies im hell erleuchteten Media Markt möglich ist), habe ich zugeschlagen.
Infos:
Angeschlossene Geräte:
Playstation 3 per HDMI
Receiver Aon-Box per HDMI (ORF1 und 2 in HD, restliche Sender nicht HD)
http://www.telekom.at/portal/site/t...toid=16b5a77a3d9ad110VgnVCM2000004f1a1facRCRD
Onkyo 507
PC (nur zum testen)
Kaufpreis und -ort:
599€, Mediamarkt
Testzeitraum:
ca. 3 Monate
Äußeres:
Das ist natürlich Geschmackssache, aber mir gefiel der Pana von Anfang an. Er wirkt außerordentlich robust und ist es auch. Da wackelt nichts, da läßt sich nichts verbiegen. Genauso mag ich es. Die Hochglanz-Optik in schwarz hat natürlich den Nachteil, dass sie äußerst "staubanfällig" ist.
Wie schon erwähnt ist das Gerät äußerst robust und wirkt sehr gut verarbeitet (sowohl Front als auch Rückseite und sämtlichen Anschlüsse). Die seitlichen Anschlüsse (1HDMI, PC-Anschluss) haben den Nachteil, dass man die Kabel nicht verstecken kann. Ein Manko für den einen oder anderen könnte auch der fehlende USB-Anschluß sein, sowie der fixe Standfuß.
Die Fernbedienung ist übersichtlich und dank großer Tasten gut bedienbar, macht aber wegen kolbiger, Plastik-Optik einen billigen Eindruck. Sie dürfte allerdings relativ robust sein und dem einen oder anderen Sturz vom TV-Tisch stand halten. Genaueres kann ich nicht berichten, da ich den TV ausschließlich mit der Logitech Harmony 555 bediene.
+ robust
+ ansprechende hochwertige Optik
+ Standfuss äußerst robust
+ 3 mal HDMI (in dieser Preisklasse)
- billig wirkende Fernbedienung
- kein USB
Bildqualität:
Natürlich ist es schwer hier meine subjektiven Eindrücke relativ objektiv wiederzugeben. Meiner Meinung nach hat der Pana für den Preis eine überragende Bildqualität. Das Schwarz ist äußerst satt, die Farben klar, das Bild ist scharf. Ich konnte kein schliren, flimmern oder einen anderen Mangel feststellen.
Vergleichen kann ich den Pana mit dem Philips 42PFL8404 und dem Sony KDL-40W5800. Bei Bluray, DVD, PS3-Spiele nehmen sich diese nichts. Unterschiede kann ich persönlich keine feststellen (höchstens bei den Einstellungen). Bei Aon-TV (nicht HD) ist der Pana dem Philips sogar deutlich überlegen. Ich weiss nicht warum, aber der Pana erzeugt hier das deutlich bessere Bild.
Einbrenn-Problematik:
Nach stundenlangen PC-Betrieb über den TV, 10 Stunden Dauerstandbild PS3 (bin eingeschlafen
), "Dauerteletext" (hab vergessen TV auszuschalten) habe ich persönlich keine Angst, dass etwas passieren könnte.
Surren
Das Surren der Panas wird häufig angesprochen und vorneweg -> JA, er surrt. Und nach Hörprobe von 10 Panas (in diversen Märkten) -> sie surren alle auch die Nachfolger.
Soweit die schlechte Nachricht, nun zu der - für mich - guten. Das Surrgeräusch ist bei weitem nicht so schlimm wie von machen beschrieben. Ich hab es zu Beginn gar nicht wahrgenommen, durch Forumsbeiträge bin ich auf diese Problematik gestoßen -> Resultat: ich hab mich auf das Geräusch konzentriert und es hat mich beinahe wahnsinnig gemacht (obwohl meine Energiesparlampe lauter brummt). Beinahe hätte ich den TV zurückgebracht. Dank meiner Freundin, die mich belächelt hat, ist es nicht soweit gekommen. 3 Monate danach lache ich über mich selbst. Das Geräusch nehme ich (aus ca. 3,5 m Entfernung) nur mehr beim PS 3 Standbild wahr. Ich persönlich denke, dass das Surren bei den meisten ein "Kopfproblem" ist.
Spiegeln:
Das Plasmas spiegeln dürfte bekannt sein. Es ist jetzt nicht extrem, aber bei hellem Tag kann ich (Fenster seitlich) doch Spiegelungen wahrnehmen.
Sound
Ja was soll man hier schreiben. Wie bei allen Flachbildschirmen (meiner Meinung nach) ist der Sound relativ dünn und mäßig. Also zum normalen TV-betrieb ausreichend. Wer einen Film genießen will muss in eine Soundanlage investieren. Dies war für mich auch ein Grund den Pana zu kaufen und das Budget nicht auszureizen, da ich mir dadurch vom Restgeld den Onkyo 507 sowie ein Lautsprechersystem (gebraucht Canton LE 105 x 4, LE 107, KEF Sub) zulegen konnte und trotzdem unter dem Budget geblieben bin.
Stromverbrauch
In der AVF-Bild würde der Verbrauch mit (163,5) Watt angegeben. Diesen Wert kann ich in etwa bestätigen. Bei 3 Stunden täglich ergeben sich so jährliche Ausgaben von ca. 36€. (Vergleich Sony KDL-40W5800 -> 28€).
Fazit:
Ich bin mit dem Pana äußerst zufrieden und würde ihn auch jederzeit weiterempfehlen. Das größte Manko ist das "Surrgeräusch", wobei ich glaube, dass man es nicht mehr wahrnimmt, sobald man sich nicht (unbewußt) darauf konzentriert.
Die Bildqualität und die Verarbeitung sind ausgezeichnet. Der Kaufpreis war bei meinem Kauf äußerst günstig und dürfte auch jetzt günstig sein, da der Nachfolger bereits erhältlich ist. Natürlich muss man in den günstigen Anschaffungspreis den etwas höheren Stromverbrauch einkalkulieren.
Da man mir in diesem Forum schon häufig mit Rat und Tat zur Seite gestanden ist, möchte ich hier einen kurzen Testbericht über meinen Pana verfassen. Ich hoffe, dass er eine Entscheidungshilfe für Unentschlossene ist. Dieser Test stellt keinen Anspruch an Objektivität sondern gibt meine subjektive Wahrnehmung wieder.
Bevor ich über meine Eindrücke berichte, möchte ich kurz meine Kaufentscheidung begründen. Vor ca. 3 Monaten machte ich mich mit folgenden Vorgaben auf die Suche nach den richtigen TV:
- muss in Wohnwand passen (114cm breit)
- Budget ca. 1200€
- Farbe schwarz
- gute P-/L-Verhältnis
Eigentlich sollte es ein LCD Gerät (Toshiba 42 XV 635 D war anfänglich mein Favorit) werden. Plasmas hatte ich eigentlich überhaupt nicht auf den Plan. Dies änderte sich nachdem mir 3 voneinander unabhängige Fachberater den Pana ans Herz gelegt hatten (soll vor allem in Verbindung mit Aon-TV das beste Bild erzeugen). Tests in der AVF-Bild und in der Audiovision (jeweils Preis-/Leistungssieger), sowie Großteils herausragende Beurteilungen bei amazon und geizhals bestätigten diese Empfehlungen.
Nachdem der Pana beim Mediamarkt in Aktion war und ich mich Vor-Ort von der Bild-Qualität überzeugen konnte (soweit dies im hell erleuchteten Media Markt möglich ist), habe ich zugeschlagen.
Infos:
Angeschlossene Geräte:
Playstation 3 per HDMI
Receiver Aon-Box per HDMI (ORF1 und 2 in HD, restliche Sender nicht HD)
http://www.telekom.at/portal/site/t...toid=16b5a77a3d9ad110VgnVCM2000004f1a1facRCRD
Onkyo 507
PC (nur zum testen)
Kaufpreis und -ort:
599€, Mediamarkt
Testzeitraum:
ca. 3 Monate
Äußeres:
Das ist natürlich Geschmackssache, aber mir gefiel der Pana von Anfang an. Er wirkt außerordentlich robust und ist es auch. Da wackelt nichts, da läßt sich nichts verbiegen. Genauso mag ich es. Die Hochglanz-Optik in schwarz hat natürlich den Nachteil, dass sie äußerst "staubanfällig" ist.
Wie schon erwähnt ist das Gerät äußerst robust und wirkt sehr gut verarbeitet (sowohl Front als auch Rückseite und sämtlichen Anschlüsse). Die seitlichen Anschlüsse (1HDMI, PC-Anschluss) haben den Nachteil, dass man die Kabel nicht verstecken kann. Ein Manko für den einen oder anderen könnte auch der fehlende USB-Anschluß sein, sowie der fixe Standfuß.
Die Fernbedienung ist übersichtlich und dank großer Tasten gut bedienbar, macht aber wegen kolbiger, Plastik-Optik einen billigen Eindruck. Sie dürfte allerdings relativ robust sein und dem einen oder anderen Sturz vom TV-Tisch stand halten. Genaueres kann ich nicht berichten, da ich den TV ausschließlich mit der Logitech Harmony 555 bediene.
+ robust
+ ansprechende hochwertige Optik
+ Standfuss äußerst robust
+ 3 mal HDMI (in dieser Preisklasse)
- billig wirkende Fernbedienung
- kein USB
Bildqualität:
Natürlich ist es schwer hier meine subjektiven Eindrücke relativ objektiv wiederzugeben. Meiner Meinung nach hat der Pana für den Preis eine überragende Bildqualität. Das Schwarz ist äußerst satt, die Farben klar, das Bild ist scharf. Ich konnte kein schliren, flimmern oder einen anderen Mangel feststellen.
Vergleichen kann ich den Pana mit dem Philips 42PFL8404 und dem Sony KDL-40W5800. Bei Bluray, DVD, PS3-Spiele nehmen sich diese nichts. Unterschiede kann ich persönlich keine feststellen (höchstens bei den Einstellungen). Bei Aon-TV (nicht HD) ist der Pana dem Philips sogar deutlich überlegen. Ich weiss nicht warum, aber der Pana erzeugt hier das deutlich bessere Bild.
Einbrenn-Problematik:
Nach stundenlangen PC-Betrieb über den TV, 10 Stunden Dauerstandbild PS3 (bin eingeschlafen
), "Dauerteletext" (hab vergessen TV auszuschalten) habe ich persönlich keine Angst, dass etwas passieren könnte.Surren
Das Surren der Panas wird häufig angesprochen und vorneweg -> JA, er surrt. Und nach Hörprobe von 10 Panas (in diversen Märkten) -> sie surren alle auch die Nachfolger.
Soweit die schlechte Nachricht, nun zu der - für mich - guten. Das Surrgeräusch ist bei weitem nicht so schlimm wie von machen beschrieben. Ich hab es zu Beginn gar nicht wahrgenommen, durch Forumsbeiträge bin ich auf diese Problematik gestoßen -> Resultat: ich hab mich auf das Geräusch konzentriert und es hat mich beinahe wahnsinnig gemacht (obwohl meine Energiesparlampe lauter brummt). Beinahe hätte ich den TV zurückgebracht. Dank meiner Freundin, die mich belächelt hat, ist es nicht soweit gekommen. 3 Monate danach lache ich über mich selbst. Das Geräusch nehme ich (aus ca. 3,5 m Entfernung) nur mehr beim PS 3 Standbild wahr. Ich persönlich denke, dass das Surren bei den meisten ein "Kopfproblem" ist.
Spiegeln:
Das Plasmas spiegeln dürfte bekannt sein. Es ist jetzt nicht extrem, aber bei hellem Tag kann ich (Fenster seitlich) doch Spiegelungen wahrnehmen.
Sound
Ja was soll man hier schreiben. Wie bei allen Flachbildschirmen (meiner Meinung nach) ist der Sound relativ dünn und mäßig. Also zum normalen TV-betrieb ausreichend. Wer einen Film genießen will muss in eine Soundanlage investieren. Dies war für mich auch ein Grund den Pana zu kaufen und das Budget nicht auszureizen, da ich mir dadurch vom Restgeld den Onkyo 507 sowie ein Lautsprechersystem (gebraucht Canton LE 105 x 4, LE 107, KEF Sub) zulegen konnte und trotzdem unter dem Budget geblieben bin.
Stromverbrauch
In der AVF-Bild würde der Verbrauch mit (163,5) Watt angegeben. Diesen Wert kann ich in etwa bestätigen. Bei 3 Stunden täglich ergeben sich so jährliche Ausgaben von ca. 36€. (Vergleich Sony KDL-40W5800 -> 28€).
Fazit:
Ich bin mit dem Pana äußerst zufrieden und würde ihn auch jederzeit weiterempfehlen. Das größte Manko ist das "Surrgeräusch", wobei ich glaube, dass man es nicht mehr wahrnimmt, sobald man sich nicht (unbewußt) darauf konzentriert.
Die Bildqualität und die Verarbeitung sind ausgezeichnet. Der Kaufpreis war bei meinem Kauf äußerst günstig und dürfte auch jetzt günstig sein, da der Nachfolger bereits erhältlich ist. Natürlich muss man in den günstigen Anschaffungspreis den etwas höheren Stromverbrauch einkalkulieren.
).
