tschurtschy
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 68
hi,
vor ein paar tagen war mir langweilig und ich hab mal n bisschen mit meinem ram, take ms ddr2 800, rumgespielt und versucht bei welchen latenzen und fsb ich die höchste performance erreiche. getestet hab ich das mit everest.
weil mein prozessor, e4500, nicht auf 400mhz fsb zu bringen ist hab ich mit verschiedenen multis immer einen cpu takt von 3,0ghz realisiert(also 11x272, 10x300, 9x333 und 8x375 <- bei ca 380mhz fsb macht die cpu dicht) und verschiedene ramteiler versucht.
ich war erstaunt dass die billigen riegel die eigentlich für 800mhz 5-5-5-18 ausgelegt sind auf 900mhz und 4-4-4-12 bei einem fsb von 375mhz, entspriecht einem teiler von 6:5 (fsb:ram), stabil bei 2,1v liefen bzw immer noch laufen.
damit hab ich bei den everest benchmarks folgende resultate erzielt die da wären
lesen 7540 mb/s
schreiben 6815mb/s
kopieren 7046mb/s
zugriffszeit 69ns
dann hab ich diesen test gesehn wo 3x so teure mushkin riegel getestet werden. die schaffen bei 800mhz 4-4-4-12 beim
lesen >10000mb/s
schreiben 7280
kopieren 6925
zugriffszeit 51,3ns
naja schreiben und kopieren halten die sich ja ungefähr die waage und können auf den verwendeten fsb von 400mhz(teiler 1:1) zurückgeführt werden. aber die unterschieden beim lesen und zugriff sind schon beachtlich.
woran liegt das? zudem sind bei den getesten mushkin auch noch die doppelte menge speicher, 4gb, vorhanden.
ich hab immer gedacht dass teurere riegel einfach so teuer sind weil sie die schnelle leistung garantieren während man bei billigeren riegeln einfach glück haben muss wenn man sie zb übertakten will. diese grossen differenzen überraschen mich schon
nochmal die testsysteme
meins:
e4500 @3,0ghz
asus p5kc(p35)
2x1gb take ms ddr2-800 5-5-5-18
win xp 32bit sp2
hardware-mods:
e6400 @3,2ghz
ifx board mit n680i-sli chipsatz
2x2gb mushkin ddr2-800 4-4-4-12
os k.A.
vor ein paar tagen war mir langweilig und ich hab mal n bisschen mit meinem ram, take ms ddr2 800, rumgespielt und versucht bei welchen latenzen und fsb ich die höchste performance erreiche. getestet hab ich das mit everest.
weil mein prozessor, e4500, nicht auf 400mhz fsb zu bringen ist hab ich mit verschiedenen multis immer einen cpu takt von 3,0ghz realisiert(also 11x272, 10x300, 9x333 und 8x375 <- bei ca 380mhz fsb macht die cpu dicht) und verschiedene ramteiler versucht.
ich war erstaunt dass die billigen riegel die eigentlich für 800mhz 5-5-5-18 ausgelegt sind auf 900mhz und 4-4-4-12 bei einem fsb von 375mhz, entspriecht einem teiler von 6:5 (fsb:ram), stabil bei 2,1v liefen bzw immer noch laufen.
damit hab ich bei den everest benchmarks folgende resultate erzielt die da wären
lesen 7540 mb/s
schreiben 6815mb/s
kopieren 7046mb/s
zugriffszeit 69ns
dann hab ich diesen test gesehn wo 3x so teure mushkin riegel getestet werden. die schaffen bei 800mhz 4-4-4-12 beim
lesen >10000mb/s
schreiben 7280
kopieren 6925
zugriffszeit 51,3ns
naja schreiben und kopieren halten die sich ja ungefähr die waage und können auf den verwendeten fsb von 400mhz(teiler 1:1) zurückgeführt werden. aber die unterschieden beim lesen und zugriff sind schon beachtlich.
woran liegt das? zudem sind bei den getesten mushkin auch noch die doppelte menge speicher, 4gb, vorhanden.
ich hab immer gedacht dass teurere riegel einfach so teuer sind weil sie die schnelle leistung garantieren während man bei billigeren riegeln einfach glück haben muss wenn man sie zb übertakten will. diese grossen differenzen überraschen mich schon
nochmal die testsysteme
meins:
e4500 @3,0ghz
asus p5kc(p35)
2x1gb take ms ddr2-800 5-5-5-18
win xp 32bit sp2
hardware-mods:
e6400 @3,2ghz
ifx board mit n680i-sli chipsatz
2x2gb mushkin ddr2-800 4-4-4-12
os k.A.
Zuletzt bearbeitet:
