THG - quasi die Internet-Bildzeitung für Hardware hat mal wieder etwas einmalig sensationelles verbrochen (Wortschatz abgeguckt). Der THG 'Fachexperte' (intern auch oft bescheiden 'THG-Ingenieur' genannt) Tino Kreiss muss vermutlich im Suff folgenden Artikel verfasst haben:
http://hardware.thgweb.de/2007/06/0...directx10_nvidia_geforce_8800_r600/index.html
1. Was soll uns dieser Artikel sagen?
2. Aus welcher Quelle kommen die als Basis des Artikels genannten Äußerungen seitens ATI?
3. Wieso gibt es Benchmarks die sowieso laut Kreiss nicht aussagefähig sind (AA auf der einen Karte aktiviert, auf der anderen nicht?)
4. Wieso vergleicht man die ATI mit einer 320MB übertakteten 8800'er? Eine nicht übertaktete 640'er wäre doch sowohl preislich alsauch vom Speicher her besser geeignet...
Kann mit z.B. jemand die Kernaussage dieses Abschnitt erklären?:
'Drei Dinge sind an der Mail interessant: Erstens, Nvidia hat ebenfalls einen Tag vorher die Demo angekündigt, die aber erst am nächsten Tag zum Download zur Verfügung stand. Zweitens, die DirectX-10-Demo startet auf dem THG-Testrechner mit Radeon HD 2900 XT nicht. Drittens, Lost Planet kommt von der XBox 360, für die ATI den Grafikchip macht.'
Was den nun? Wer ist hier angeblich im Vorteil? NVidia? ATI? Keiner? Und warum, wenn es überhaupt so ist, sollte eine Optimierung auf die XBox als Konsequenz automatisch eine Optimierung auf die X2900 vermuten?
Der Artikel zeugt von Unkenntnis, ist voll von Spekulationen und ist des Weiteren geschrieben wie ein Schulaufsatz.
Man, zu "meiner Jugend" war THG die Referenz im Netz und wurde vielfach zitiert. Seitdem diese Frank Völkel das Sagen hat, kommt nur noch Grütze... sorry, musste mal raus
http://hardware.thgweb.de/2007/06/0...directx10_nvidia_geforce_8800_r600/index.html
1. Was soll uns dieser Artikel sagen?
2. Aus welcher Quelle kommen die als Basis des Artikels genannten Äußerungen seitens ATI?
3. Wieso gibt es Benchmarks die sowieso laut Kreiss nicht aussagefähig sind (AA auf der einen Karte aktiviert, auf der anderen nicht?)
4. Wieso vergleicht man die ATI mit einer 320MB übertakteten 8800'er? Eine nicht übertaktete 640'er wäre doch sowohl preislich alsauch vom Speicher her besser geeignet...
Kann mit z.B. jemand die Kernaussage dieses Abschnitt erklären?:
'Drei Dinge sind an der Mail interessant: Erstens, Nvidia hat ebenfalls einen Tag vorher die Demo angekündigt, die aber erst am nächsten Tag zum Download zur Verfügung stand. Zweitens, die DirectX-10-Demo startet auf dem THG-Testrechner mit Radeon HD 2900 XT nicht. Drittens, Lost Planet kommt von der XBox 360, für die ATI den Grafikchip macht.'
Was den nun? Wer ist hier angeblich im Vorteil? NVidia? ATI? Keiner? Und warum, wenn es überhaupt so ist, sollte eine Optimierung auf die XBox als Konsequenz automatisch eine Optimierung auf die X2900 vermuten?
Der Artikel zeugt von Unkenntnis, ist voll von Spekulationen und ist des Weiteren geschrieben wie ein Schulaufsatz.
Man, zu "meiner Jugend" war THG die Referenz im Netz und wurde vielfach zitiert. Seitdem diese Frank Völkel das Sagen hat, kommt nur noch Grütze... sorry, musste mal raus