Timing-Einfluss auf FPS bei aktuellen Games/Hardware?

[voon]

Gibts irgendwo Messergebnisse zu den Unterschieden aktueller Hardware bei Spielen, wenne infach die Timings (nicht die Clock) geaendert wird? Dabei wird eine zusaetzliche GPU eingesetzt, also meine ich nicht den Einfluss auf CPU internen GPUs, die sich fuer ihr VRAM beim RAM bedienen. Ebeson sind ansonsten normale Settings gemeint (Full HD etc), also nicht irgendwelche absurden Extrema, die niemand einsetzt.

Ich seh Unterschiede bei der Clock zwischen den Extremen (also 1033 gegenueber 2400 RAM) in CPU lastigen Spielen ... da scheints zT bis 10% auszumachen (BF4 Tests etc). Aber ich seh wenig Tests, die sich mit Timings beschaeftigen, also zB 1600-9-9-9-24 gegenueber 1600-7-8-8-24.

 

[KnolleJupp]

Siehe z.B.
http://www.anandtech.com/show/7364/memory-scaling-on-haswell/7
oder
http://www.tomshardware.com/reviews/memory-scaling-i7,2325-7.html
oder

 

[bart0rn]

woher hast du die "z.T. 10%" ?

Gibt's dafür ne Quelle?

 

[voon]

Zitat entfernt

http://extreme.pcgameshardware.de/m...arbeitsspeicher-thread-inkl-langzeittest.html

Hab das aber nur ueberflogen.

 

[derMutant]

Wow, nochmal 10 Prozent mehr für dein GTX 780 TI SLI Gespann @ I7 4930K!
Dann kannst du endlich die Auflösung in BF4 auf 200 Prozent stellen, anstatt den ollen 190 ^^

 

[Scriptkid]

Schaut Euch doch mal die Auflösungen an! Mit 13xx@768 spielt doch heute kein Mensch mehr.

 

[HisN]

So isses.
Im CPU-Limit hat der Speicher Einfluss auf die Leistung, und sonst nicht.
Bei Mainstream-Rigs mehr als bei High-End-Rigs (und damit meine ich 2011-Quadchannel und nicht 4770K).

Ich würde sagen da nehmen sich Bandbreite und Timings nicht viel

https://www.computerbase.de/forum/t...schneller-ram-was-bei-spielen-bringt.1282176/

Vielleicht stößt Du da nochmal die Diskussion an.

 

[AnkH]

Ich seh Unterschiede bei der Clock zwischen den Extremen (also 1033 gegenueber 2400 RAM) in CPU lastigen Spielen ... da scheints zT bis 10% auszumachen (BF4 Tests etc). Aber ich seh wenig Tests, die sich mit Timings beschaeftigen, also zB 1600-9-9-9-24 gegenueber 1600-7-8-8-24.

Je tiefer, desto besser sollte klar sein. Schau mal im Netz, da findest Du viele Infos betreffend RAM und Timings, halt keine Benchmarks. Im Endeffekt ist das Angebot an OC RAM dermassen überschaubar, dass man salopp sagen kann: ein CL9 2133er Modul wird den Zweck erfüllen, sofern es nicht einen idiotischen Aufpreis zum klassischen 1600er CL9 RAM ausmacht. Nur kurz gerechnet: 1600er CL9 bedeutet salopp: 11.25ns Zugriffszeit bei einem Datendurchsatz von 25.6 GB/s (theroretisch). Nimmst Du nun 2400MHz RAM mit CL11 oder gar 12, machst Du dir mit den "langsamen" Timings den Taktvorsprung zunichte. Der Datendurchsatz bleibt natürlich hoch. CL11 bei 2400MHz entspricht 9.1ns, CL12 bei 2400MHz bedeutet 10ns. Also hast Du bei 50% Taktvorsprung "nur" noch deren 24% (9.1ns) resp. 12.5% (10ns) Latenzvorsprung. Ich empfehle daher immer 2133er RAM mit CL9 (8.4ns Zugriffszeit) statt 2400er RAM mit CL11 (9.1ns) Zugriffszeit.

PS: was HisN anspricht ist der Quad-Channel-Betrieb beim 2011er Sockel, welcher zur Folge hat, dass bereits bei 1333MHz RAM nicht "nur" 21.2GB/s Datendurchsatz erreicht werden, sondern deren 42.6GB/s. Dieser Datendurchsatz ist vermutlich schon dermassen hoch, dass ein nochmaliges Erhöhen nicht mehr viel bringt. Auf "normalen" Dualchannel Boards aber scheint es einen Unterschied zu machen, ob 21.2GB/s beim 1333er RAM oder eben 34.0GB/s beim 2133er RAM. Merke: auch der 2133er RAM beim Dualchannel liefert weniger als der 1333er beim Quadchannel.

 

[voon]

Welches frei erhaeltliche Tool testet den RAM Durchsatz zuverlaessig? Ich hab ein Quad Setup zuhause ... ich glaube memtest86+ hatte da irgendwo den Durchsatz erwaehnt, aber der ist nicht mal ansatzweise bei 40+ GB/s gewesen dort. Aber evtl hab ich grad ein etwas nebuloeses deja vu.

 

[Scriptkid]

Hier kannst Du die Berechnungsmodi des Datendurchsatzes nachvollziehen.
Memtest berechnet den Durchsatz auch.