News Transcend Jetflash 930C: Flotter USB-3.0-Stick mit Steckertyp A und C

[MichaG]

Bei allen Vorteilen hat der neue USB-C-Stecker noch einen großen Nachteil: Er ist noch lange nicht so verbreitet wie der ältere USB-A-Anschluss. Einen USB-Stick, der mit beiden Steckertypen bestückt ist und damit etwaige Adapter überflüssig macht, hat Transcend mit dem JetFlash 930C vorgestellt.

Zur News: Transcend Jetflash 930C: Flotter USB-3.0-Stick mit Steckertyp A und C

 

[thepate94227]

Solche Sticks gabs doch schon bereits häufiger. Was ist denn an dem hier besonders?

 

[frankkl]

Gefällt mir für einen hochwertigen Speicherstick bezahlt man doch gerne etwas mehr,
könnte meinen SanDisk Exsteme USB 3.0 mit 64 GB ersetzen.

frankkl

 

[Hatsune_Miku]

Frankkl
sory für klugscheissermode, aber es heisst "SanDisk"

Habe auch schön überlegt mir einen größeren und vor alledem schnelleren Stick zu gönnen, aber aktuell reicht mir meine aussortierte Samsung 960Evo 250gb im USB-C gehäuse.
Eigentlich in meinen augen immer noch die beste Lösung, weil so weiss man an sich sehr genau was für NANDs etc verbaut sind.
Habe hier noch 2Jetflash glaub 700 mit je 32GB und USB3. Also von der haltbarkeit sind diese definitiv besser als die Sticks von Lexar/Micron(wovon mir schon 3 stück einfach weggestorben sind, sprich ließ sich nicht mehr formatieren).

 

[deo]

96 Layer 3D-NAND gibt es als TLC und QLC. Dann werden sie wohl TLC verwenden, wenn sie von einer besonders hohen Haltbarkeit sprechen.

 

[xammu]

nichts geht über die 30 Jahre Garantie von sandisk. Hab mittlerweile innerhalb von 8 Jahren den dritten Extreme Pro am Schlüsselbund.
Trotz Stürzen und abgeschabter Oberfläche wurde immer anstandslos getauscht.

Edit: nochmal bei Sandisk nachgeschaut

 

[frankkl]

Frankkl
sory für klugscheissermode, aber es heisst "SanDisk"

Geändert.
aber heist das nicht sorry im englischen ?

-

Trotzdem einen hochwertigen schnellen haltbaren USB Stick sollte es einen das wert sein.

frankkl

 

[INe5xIlium]

Bei normalem USB3 benötigt man doch eigentlich gar kein USB-C oder könnte auch einen Adapter nutzen. Jeder, der einen USB-C Anschluss hat, hat doch eigentlich auch eine normale USB-A Buchse oder stirbt die bei Notebooks aus? Ist es eine Option das dann direkt am Smartphone zu nutzen?
Theoretisch hätte der Deckel vom Stick dann auch ein USB-A zu USB-C Adapter sein können, oder?

 

[alkaAdeluxx]

Gefällt mir für einen hochwertigen Speicherstick bezahlt man doch gerne etwas mehr,
könnte meinen SanDisk Exsteme USB 3.0 mit 64 GB ersetzen.

frankkl

ach den guten alten SanDisk Extreme nutze ich gefühlt schon seit es ihn gibt für Windows Rollouts bei mir, Freunde und Bekannte. Richtig gutes Teil.

Dieser hat zwar noch etwas bessere Lese / Schreibwerte, aber inwiefern das Spürbar oder nur Messbar ist, ist die andere Frage

 

[Jurinator]

Bei normalem USB3 benötigt man doch eigentlich gar kein USB-C oder könnte auch einen Adapter nutzen. Jeder, der einen USB-C Anschluss hat, hat doch eigentlich auch eine normale USB-A Buchse oder stirbt die bei Notebooks aus? Ist es eine Option das dann direkt am Smartphone zu nutzen?
Theoretisch hätte der Deckel vom Stick dann auch ein USB-A zu USB-C Adapter sein können, oder?

Nein, USB 3.1 Gen1 (USb3) erfordert prinzipiell keinen USB C Anschluss und man kann es auch mit Adapter lösen.. so tut es zum Beispiel der aus dem Artikel genannte Samsung Stick.

Ja, solche Sticks kann man in der Regel problemlos am Handy direkt benutzen.

Neue Laptops haben teilweise nur noch einen USB A Anschluss (das Macbook zwischenzeitlich gar keinen) und der wird dann häufig auch von ner Maus oder sonstigen benutzt. Bisschen Flexibilität wie dieser Stick hier ist also immer willkommen.

 

[McFly76]

Es gibt genug USB-Sticks mit beeindruckender Datenübertragung ( seqentiell ) auf der Verpackung aber die ganze Wahrheit kommt immer beim kopieren gemischter Dateien ans Licht
Und der Preis pro GB ist viel zu hoch im Vergleich zu normalen SSD, da sollte Transcend nochmal über das Angebot nachdenken.

 

[Nulight]

@xammu
Danke für die Info gleich einen bestellt, da ich schon länger etwas ( echtes ) schnelles brauchte

 

[Endless Storm]

35€ finde ich jetzt nicht viel. Wenn er auch nur die Hälfte von dem schafft, was er verspricht (unter realen Bedingungen), ist er sein Geld wert.

@MichaG
Macht ihr auch Tests?

 

[Chfle]

Cooler stick.

 

[supermanlovers]

Finde den Stick auch sehr interessant. Schnelle USB C Sticks gibt's auch kaum.

 

[onk3l]

Spätestens nach 3 Monaten hätte ich beide Kappen verloren 😂 Schrott Design...

 

[edenjung]

Warum ist mein erster gedanke beim dem stick dieser:

und der hier:

 

[Dito]

Wenn die Geschwindigkeit ankommt, dann ist er eine gute Alternative zum SanDisk Extreme.

 

[VelleX]

Naja, ich bin mir fast sicher die Geschwindigkeit erreicht man wie bei vielen dieser Sticks nur innerhalb der ersten x GB Cache. Danach fällt die schreibrate bestimmt auch auf unter 100MB ab. Ist bei meinem Corsair Voyager GTX auch nicht anders.

 

[MichaG]

Solche Sticks gabs doch schon bereits häufiger. Was ist denn an dem hier besonders?

Mit USB-A und USB-C gibt es tatsächlich schon so einige. Aber wenn man noch mindestens 400 MB/s beim Lesen haben möchte, wird die Auswahl sehr klein: https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=sm_usb&xf=474_USB-A~474_USB-C~475_400

Wenn man dann noch die Schreibrate betrachtet, hat der Transcend quasi keine Konkurrenz, wie schon im Artikel geschrieben. Und ja, natürlich sind das immer die maximalen sequenziellen Transferraten. Wer viele kleine Dateien kopiert oder gar Anwendungen starten möchte, ist mit einer externen SSD da sicher besser aufgestellt.

@MichaG
Macht ihr auch Tests?

Sorry, haben wir derzeit nicht vor. Erstmal stehen noch ein paar SSDs auf der Liste.