News Trotz KI-Browser-Plänen: Firefox soll einen „AI Kill Switch“ erhalten

[Yakomo]

Ist ja nicht so, als wäre das sinngemäß nicht schon in der letzten News gestanden. Empörung rules.

 

[Floorp]

Zu spät, ich bin schon zu Vivaldi gewechselt. Die haben vor allem durch ihre Roadmap 2026 gezeigt, was sie mit AI vor haben:

Allein schon die Sache mit dem KI-Chatbot, dass man das erst überhaupt deaktivieren muss anstelle es erst deaktiviert lassen.

https://fxtwitter.com/vivaldibrowser/status/2000874212999799198

Ist Vivaldi nicht eher eine Websoftware Suite? So mit Email Client, Kalender, etc.?

 

[Weyoun]

Ich möchte den "Kill-Switch" aber nicht erst drücken müssen, sondern KI sollte erst mit einem entsprechenden "Switch" scharfgeschaltet werden. Also "opt-in" statt "opt-out".

 

[DeusoftheWired]

@Yakomo Na jo, über about:config konnte man es schon immer abschalten. Die Neuerung ist ein An/Aus für Nutzer, die die about:config nicht kennen oder nicht benutzern können. Vielleicht plaziert Mozilla den Schalter in den normalen Optionen oder sogar irgendwo draußen an prominenter Stelle.

 

[JanMH]

Immer Kacke bauen und dann zurückrudern

Das trifft doch auf jede Firma zu.

Ist ok, wenn sie einen Kill-Switch einbauen. Dieser muß von rechts wegen in alles, was "KI" heißt, eingebaut werden.

 

[Moritz Velten]

Gut, dass man jetzt zurückrudert.

Das hätte Firefox wohl sonst das Genick gebrochen.

 

[Kuristina]

Jedes Extra sollte immer als Opt-in geplant sein. Nichts anderes. Die Leute haben Gründe, warum sie ausgerechnet Firefox nutzen. Ich glaube nicht, dass einer davon ist: Hau mir bitte alles in den Browser, was dir so einfällt und wenn ich es zufällig merke, schalte ich es aus. ^^

 

[gaelic]

Gut, dass man jetzt zurückrudert.

Niemand rudert irgendwo zurück, es gibt nichts zum Zurückrudern, da das ja schon vorher so geplant war, wie @Yakomo oben weiter klar verlinkt.

 

[Krik]

Ah wir können die ungefragten Funktionen abschalten... wie niedlich.

Ja wie denn sonst?

Eh Mozilla wir wollen den Sch* nicht

Du willst den Scheiß nicht. Das ist ein Unterschied.

ihr habt eine lange Geschichte mit solchem Mist wie Pocket und sonstigen eigestellten Projekten.

Und Google, Apple und Microsoft nicht? Die leisten sich noch viel mehr Quatsch und haben noch mehr im Laufe der Zeit abgesägt.

Für alles andere dürft ihr gerne nachfragen.

Opt-In ist eine Umsetzung des Nachfragens. Wo ist das Problem?

Aber so wird es nicht laufen wenn man von Google und Co abhängig ist. Die Konzerne wollen schließlich KI und unsere Daten.

Bis jetzt war Mozilla eigentlich recht gut hinterher, nicht die User komplett zu verkaufen. Ich kenne da eine Browser-Familie, bei das nicht der Fall ist und jene Familie hat ca. 75% Marktanteil.

Da wird unnötige Entwicklerkapazität für "KI" LLM Blödsinn verschwendet den 90% der verbleiben Firefox Nutzer NICHT haben wollen.

*Citation needed


Also ich fände es super, wenn man diverse KI-Operationen des Browser durch z. B. eine lokal gehostete KI bearbeiten lässt. Der LLM-Kram ist ja an sich nicht schlecht. Was daran ja wirklich stört ist die Zwangs-Cloud bei den meisten Anbietern.

 

[Keuleman]

drückt Killswitch "Tut mir leid Dave aber das kann ich nicht zulassen" 🙃

 

[FrAGgi]

Sie sagen einfach nochmal genau das was bereits bei der erstenA nkündigung mitgeteilt wurde.
Komisch, dass man hier in den Kommentaren jetzt anders darauf reagiert.
Zeigt aber wohl, dass einige mal wieder nur die Überschriften gelesen haben

 

[Saint81]

Ja, ChatGPT ist aktuell direkt in den Firefox eingebunden, läuft aber nicht und muss z.B. via Rechtsklick erst vom User gestartet/geöffnet werden. Erst wenn man ihn explizit anklickt, startet der zugehörige Prozess.

Wenn ich nicht was grob verpasst habe, war das auch schon vor der Ankündigung und dem Aufschrei so. Ich sehe da gerade keine Gefahr für meine Privatsphäre noch für meine Sicherheit? Was triggert jetzt so? Das die Implementierung überhaupt "existiert"?

 

[Simanova]

All AI features will also be opt-in.

Aber erstmal Aufregung verbreiten. An der Kommunikation müssen sie definitiv noch arbeiten.

Ergänzung (Gestern um 11:41)

Sie sagen einfach nochmal genau das was bereits bei der erstenA nkündigung mitgeteilt wurde.

In der ersten Ankündigung war von Opt-Out die Rede. Jetzt Opt-In. In ein gewaltiger Unterschied. Weil Opt-In ist DSGVO konform.

 

[Ranayna]

Opt-In und ein zentraler Kill Switch sind eine gute Entscheidung.
Soll nochmal einer sagen dass es nicht hilft sich zu beschweren.

Ist ja nicht so, als wäre das sinngemäß nicht schon in der letzten News gestanden.

Hat es eben nicht. Opt-Out und Opt-In ist ein massiver Unterschied.

 

[Simanova]

Ist ja nicht so, als wäre das sinngemäß nicht schon in der letzten News gestanden. Empörung rules.

Falsch. In der ersten News steht Zitat "Diese sollen jederzeit die Wahl haben, die Assistenten zu deaktivieren."

Das ist faktisch Opt-Out, und nicht wie jetzt kommuniziert Opt-In.

 

[gimmix]

Ich bin da ganz gelassen und nutze Firefox ESR.

Und wenn Mozilla Blödsinn anstellt, kann man imnmer noch auf LibreWolf switchen.

 

[Simanova]

Prima!

@Microsoft bitte auch einbauen und @Apple ebenso...!

Nur wenn die EU es reguliert oder als Verstoß feststellt. Sonst passiert da nichts. Neue Features werden erstmal weltweilt ausgerollt und später wird zurückgerudert, wenn bereits Daten abgegriffen wurden.

 

[Yakomo]

[..] Das ist faktisch Opt-Out, und nicht wie jetzt kommuniziert Opt-In.

Steht da nirgends, auch nicht in der verlinkten Quelle.

 

[Botcruscher]

Natürlich steht es da. Die Punkte hab ich auch extra zitiert. Ein Killswitch wäre sonst auch nicht nötig. Es ist Opt-Out, sonst fließt kein Geld.

 

[SSD960]

Wenn KI benutze ich die passende App. Eigentlich auch nur die von chatgpt...