Ubuntu oder Mint - Welches System hat mehr Zukunft?

[Linuxfreakgraz]

Weil Mint wie schon die Vorposter geschrieben haben ein Derivat von Ubuntu ist, also beides gleich viel.

Mich erschließt nicht ganz auf was die Frage abzielt. Wenn es darum geht was du nutzen solltest dann liegt das ganz bei dir. Bei der Frage wirst du keine Eindeutige Antwort erhalten im Gegenteil werden dir noch andere Distros vorgeschlagen.

 

[fixedwater]

Andere Canonical-Derivate wie Arch und Fedora?

Ehm, was haben Arch und Fedora mit Canonical zu tun?

 

[TriceO]

Am 10.01.2022 erschien Mint 20.3 und du bekommst Updates bis 2025. Und kannst natürlich auf spätere Versionen upgraden.

Am 21.04.2022 erscheint Ubuntu 22.04 LTS, das bringt Updates bis 2027, ggf. sogar längeren Support. Ebenfalls mit Upgrade-Option.

 

[Garmor]

Ehm, was haben Arch und Fedora mit Canonical zu tun?

Das war der Witz. Inwiefern sind es denn Derivate?

 

[madmax2010]

Ich finde irgendwie, dass weder Ubuntu noch mint im Falle von Einsteigern, die mehr als nur ein Email+Office+Web System haben wollen, die richtige Wahl ist.
Gerade diese haben oft mit dem Handling von PPAs so ihre probleme. Gern spaetestens beim Dist Uprade.
Meinen beobachtungen nach, sind EndavourOS und Manjaro im Falle interessierter Einsteiger tatsaechlich mit weniger Huerden verbunden.

Canonical derivate.. schwierig. Laesst du Redhat(inc) durchgehen?

 

[Drewkev]

Inwiefern sind es denn Derivate?

Hab ja auch Manjaro genannt was meines Wissens ein Derivat von Arch ist.

Und bestimmt besser für interessierte Einsteiger als Ubuntu (Debian). Finde ich zumindest.

 

[coasterblog]

Manjaro

Hatte ich auch ausprobiert, empfand ich selbst aber eher nicht gut für Einsteiger
Ist keine Kritik am Vorschlag - nur variiert das nunmal. Ich denke der TE soll sich bei seiner Wahl ruhig eher auf den Geschmack und Workflow ausrichten. Wird schon passen.

 

[kim88]

Gerade diese haben oft mit dem Handling von PPAs so ihre probleme.

Einsteigern handeln nicht mit PPAs...

 

[fixedwater]

@Garmor Ja, der Witz war dann eher schwer verständlich

 

[Banned]

Da Mint auf Ubuntu basiert (und entsprechend auch die großen Updates von dort kommen), sollte logischerweise Ubuntu länger "halten", da Mint ohne die Entwicklung von Ubuntu so nicht funktionieren würde.
Mir erschließt sich aber nicht, warum Mint nicht weiter entwickelt werden sollte. Somit ist die Frage ziemlich egal.

Ich bin bei Mint geblieben, da ich die Oberfläche besser finde. Vor allem, wenn man von Windows kommt, ist der Umstieg deshalb mMn leichter. Ansonsten nehmen sich die Systeme nicht viel, da das eine eben auf dem anderen basiert.

Ich als Anfänger (seit mittlerweile fast einem Jahr) kann Mint auf jeden Fall empfehlen.

 

[Marco01_809]

@madmax2010
Aber Einstieger die nur Email, Web und Office machen dürften gar keine PPAs brauchen?
Stimmt schon dass die bei neuen Distributionsversionen oft hinterherhängen und beim Update daher Probleme machen. Aber ohne Drittquellen hatte ich bei einem Upgrade auf Ubuntu und Debian noch nie Probleme.
Und für Desktop-Nutzer gibts ja jetzt sowieso snap oder flatpak als Bezugsmechanismus für aktuelle Software.

 

[Drewkev]

Einsteigern handeln nicht mit PPAs...

Würde ich pauschal so nicht sagen, ist sehr individuell.

Als ich mich an Linux herangetraut habe, hatte ich damit schon teilweise zu kämpfen.

 

[kim88]

Wann war das?
Die Leute haben doch früher nur PPAs benutzt um eine aktuelle Version von Software XY zu bekommen.

Bei Ubuntu erübrigt sich das, dank den Snaps. Bei Linux Mint erübrigt sich das dank Flatpak - was ja bei beiden jeweils vorkonfiguriert ist.

Um nicht zu vergessen, dass es sehr oft bei vielen Personen ja ein "aktuelle Version haben wollen" und nicht "aktuelle Version brauchen müssen" ist.

 

[Drewkev]

Wann war das?

Tatsächlich Ende 2021

 

[Tenferenzu]

Man gewinnt schon ungemein an Nutzerfreiheit und Datenschutz.

Etwas Tracking gibt es selbst bei Ubuntu, wenn auch bei weitem nicht so viel wie bei Windows und Apple

Sie wissen immerhin wenn der PC an ist und mit dem Internet verbunden ist.

 

[foo_1337]

Sie wissen immerhin wenn der PC an ist und mit dem Internet verbunden ist.

Wie sieht denn die Payload aus? Wenn das ein simpler curl/wget ohne jegliche Payload ist, dann wird das eben niemandem zugeordnet.

 

[Tenferenzu]

Wie sieht denn die Payload aus?

Gute Frage. Keine Ahnung! Dafür bin ich nicht tief genug in der Materie. Es dürfte sich aber um das Netzwerkicon handeln das regelmäßig abfragt ob es Internet gibt.

 

[foo_1337]

Klar, aber wenn du es nicht weißt, ist es nicht fair, hier Tracking zu unterstellen.

 

[Marco01_809]

@Tenferenzu Ohne mehr dazu zu wissen, rein anhand der Domain ist das sicherlich ein Check um zu testen ob es über das verbundene Netzwerk auch Internetzugriff gibt. Ich würde ich das nicht zwangsläufig zu Tracking zählen, solange da keine Identifier oder so mitgesendet werden.

Das hilft z.B. in öffentlichen WLANs die deine Zustimmung zu AGBs oder so verlangen bevor du ins Internet darfst. Oder wie du sagst einfach nur um am Icon anzuzeigen ob Internetzugriff besteht.

Unter anderem Windows, Android und Firefox machen diese Checks auch, tlw. wird es auch "captive portal check" genannt

 

[kim88]

Beim ersten Start eines Ubuntus wirst du gefragt ob du Daten mit Canonical teilen willst, da kannst du ja oder nein sagen.

Zu allem anderen hat @Marco01_809 schon alles gesagt. Nur weil eine Verbindung zu einer Adresse aufgebaut wird, findet nicht automatisch ein Tracking statt.